案由 貪污 受賄
案號(hào) （2019）鄂0302刑初582號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢一部刑訴[2019]575號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯貪污、受賄罪，于2019年9月10日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員陳某擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、人民陪審員曾新彩、付娥參加的合議庭，于2019年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員張雄出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護(hù)人孔慶閣到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2015年1月5日，被告人楊某某以市文聯(lián)的名義與張某1簽訂一份虛假的《十堰（竹溪）民歌制作協(xié)議書》，并將張某1在竹溪縣國稅局代開的5.2萬元發(fā)票在市文聯(lián)賬上予以核銷，套取市文聯(lián)5萬元人民幣用于歸還其個(gè)人借款，涉嫌貪污罪。2013年至2016年，被告人楊某某在任市文聯(lián)主席期間，利用職務(wù)上的便利，先后收受他人現(xiàn)金、銀行卡共計(jì)4.8萬元，為他人謀取利益，涉嫌受賄罪，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2013年年底至2016年年初，竹溪縣委辦退休干部周某為請(qǐng)求楊某某將其兒媳楊某正式調(diào)至市文聯(lián)工作，三次送給楊某某共計(jì)1.6萬元人民幣，楊某某均予以收受。
2.2013年9月，竹溪縣退休教師甘某為感謝楊某某安排其女彭某在市文聯(lián)實(shí)習(xí)，并謀求楊某某今后將彭某正式調(diào)至市文聯(lián)工作，在楊某某的辦公室送其存有1萬元人民幣的銀行卡，楊某某予以收受，并將該卡用于個(gè)人消費(fèi)。
3.2015年12月，楊某為謀求楊某某將其正式調(diào)至市文聯(lián)工作，以祝賀楊某某兒子出生的名義在市文聯(lián)楊某某辦公室送給楊某某現(xiàn)金1萬元人民幣，楊某某予以收受。
4.2015年12月，十堰市日?qǐng)?bào)社副總編輯劉某、十堰市日?qǐng)?bào)社印刷廠廠長(zhǎng)熊某為感謝楊某某將書籍出版業(yè)務(wù)交給十堰日?qǐng)?bào)社并在該日?qǐng)?bào)社印刷廠印刷，以祝賀楊某某兒子滿月的名義在茅箭區(qū)農(nóng)家樂飯店，分別送給楊某某現(xiàn)金0.5萬元，共計(jì)1萬元人民幣，楊某某予以收受。
5.2016年2月，十堰市日?qǐng)?bào)社印刷廠廠長(zhǎng)熊某為爭(zhēng)取市文聯(lián)書籍印刷業(yè)務(wù)，在市文聯(lián)楊某某的辦公室送給楊某某現(xiàn)金0.2萬元人民幣，楊某某予以收受。
被告人楊某某于2018年8月9日主動(dòng)到十堰市監(jiān)委浙江路工作基地投案，在市監(jiān)委對(duì)其采取留置措施前主動(dòng)供述了其貪污、受賄的犯罪事實(shí)，并上繳違法所得人民幣9.8萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人楊某某的主體身份材料、民歌制作協(xié)議、市文聯(lián)財(cái)務(wù)憑證等書證，證人張某1、盧某的證言；楊某的調(diào)動(dòng)手續(xù)、彭某的人事代理合同、甘某銀行卡流水等書證，證人周某、楊某、甘某、劉某、熊某等人的證言；被告人楊某某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某在擔(dān)任十堰市文聯(lián)主席期間，利用職務(wù)上的便利，采取虛假合同套取市文聯(lián)公款5萬元償還個(gè)人債務(wù)；同時(shí)，利用職務(wù)上的便利，為他人謀利，收受他人所送財(cái)物共計(jì)4.8萬元，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人楊某某犯貪污罪，判處拘役六個(gè)月，罰金十萬元；犯受賄罪，判處拘役五個(gè)月，罰金十萬元。合并執(zhí)行拘役八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二十萬元。
被告人楊某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人楊某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.楊某某主觀上不具有占有5萬元的故意，客觀上，張某1包裝十堰（竹溪）民歌事實(shí)存在，楊某某以山花公司的名義事先支付了5萬元制作費(fèi)，張某1轉(zhuǎn)款5萬元給楊某某指定的第三人，實(shí)際是退還山花公司的墊付款，故楊啟東國不構(gòu)成貪污罪；2.起訴書指控的受賄罪項(xiàng)下的第3、4、5筆因?yàn)闆]有明確的請(qǐng)求事項(xiàng)，逢年過節(jié)、紅白喜事收取的禮金是灰色收入，應(yīng)屬于禮金，不能認(rèn)定為受賄金額。則剩余的金額沒有達(dá)到受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)。綜上，應(yīng)判決楊某某無罪。
經(jīng)審理查明：
（一）貪污罪
2013年7月，被告人楊某某在擔(dān)任十堰市文聯(lián)黨組書記、主席期間，與王某共同注冊(cè)成立了十堰山花旅游文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱山花公司），并任該公司監(jiān)事。2014年楊某某與王某登記結(jié)婚。2016年12月21日，楊某某辭去該公司監(jiān)事一職。2014年8月14日，經(jīng)楊某某聯(lián)系，張某1與山花公司簽訂合同，約定山花公司支付張某1音樂制作費(fèi)5萬元后，15首竹溪民歌的推廣、發(fā)行、改編及后期營(yíng)銷的版權(quán)歸山花公司所有，張某1、楊某某具有署名權(quán)。2014年10月，楊某某安排王某聯(lián)系深圳一家音樂制作公司，將15首竹溪民歌制作成音樂制品，并由山花公司支付5萬元，楊某某向戶華杰借款5萬元，共計(jì)10萬元，制作了1000個(gè)《竹溪民歌寶典》音樂制品。
2014年11月，十堰市文聯(lián)向山花公司采購100余份《竹溪民歌寶典》，山花公司獲得出售款4.235萬元，市文聯(lián)將該《竹溪民歌寶典》作為紀(jì)念品贈(zèng)送給北京市文藝工作者。
被告人楊某某為償還戶杰華的借款，于2015年1月5日，以市文聯(lián)的名義與張某1簽訂一份虛假的《十堰（竹溪）民歌制作協(xié)議書》，合同約定市文聯(lián)委托張某1制作包裝十堰（竹溪）民歌15首。后張某1在竹溪縣國稅局代開5.2萬元發(fā)票，并在市文聯(lián)賬上予以核銷，2015年3月，張某1將套取的市文聯(lián)5萬元人民幣轉(zhuǎn)賬給戶華杰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的如下證據(jù)證實(shí)：
1.書證
⑴張某1轉(zhuǎn)賬憑證、戶華杰的銀行交易明細(xì)等，證明2015年3月1日張某1給戶華杰轉(zhuǎn)入5萬元。
⑵山花公司與張某1、楊某某在2014年8月13日簽訂的合同書。
⑶虛假的民歌制作協(xié)議書、費(fèi)用報(bào)銷單、入賬通知書、發(fā)票等，證明報(bào)銷52000元的情況。
⑷企業(yè)信息查詢單，證明山花公司的基本信息。
2.證人證言
⑴證人王某的證言，2014年9月將竹溪名歌寶典制作成音樂盒，成本10萬元，成本價(jià)100元一個(gè)，聽楊某某說其中找他人借了5萬元錢。
⑵證人張某1的證言，證明2014年8月，山花公司贊助制作了竹溪名歌，同年年底，其幫助楊某某以音樂制作的名義從文聯(lián)套取5.2萬元，并按照指示將5萬元轉(zhuǎn)給戶華杰。
⑶證人戶華杰的證言，證明2014年9月楊某某向其借錢5萬元用于制作竹溪民歌，過來半年楊某某讓張某1把該錢還了。
3.被告人的供述。
（二）受賄罪
2013年至2016年，被告人楊某某在任市文聯(lián)主席期間，利用職務(wù)上的便利，先后收受他人現(xiàn)金、銀行卡共計(jì)4.8萬元，為他人謀取利益，涉嫌受賄罪，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2013年年底至2016年年初，竹溪縣委辦退休干部周某為請(qǐng)求楊某某將其兒媳楊某正式調(diào)至市文聯(lián)工作，三次送給楊某某共計(jì)1.6萬元人民幣，楊某某均予以收受。
2.2013年9月，竹溪縣退休教師甘某為感謝楊某某安排其女彭某在市文聯(lián)實(shí)習(xí)，并謀求楊某某今后將彭某正式調(diào)至市文聯(lián)工作，在楊某某的辦公室送其存有1萬元人民幣的銀行卡，楊某某予以收受，并將該卡用于個(gè)人消費(fèi)。
3.2015年12月，楊某為謀求楊某某將其正式調(diào)至市文聯(lián)工作，以祝賀楊某某兒子出生的名義在市文聯(lián)楊某某辦公室送給楊某某現(xiàn)金1萬元人民幣，楊某某予以收受。
4.2015年12月，十堰市日?qǐng)?bào)社副總編輯劉某、十堰市日?qǐng)?bào)社印刷廠廠長(zhǎng)熊某為感謝楊某某將書籍出版業(yè)務(wù)交給十堰日?qǐng)?bào)社并在該日?qǐng)?bào)社印刷廠印刷，以祝賀楊某某兒子滿月的名義在茅箭區(qū)農(nóng)家樂飯店，分別送給楊某某現(xiàn)金0.5萬元，共計(jì)1萬元人民幣，楊某某予以收受。
5.2016年2月，十堰市日?qǐng)?bào)社印刷廠廠長(zhǎng)熊某為爭(zhēng)取市文聯(lián)書籍印刷業(yè)務(wù)，在市文聯(lián)楊某某的辦公室送給楊某某現(xiàn)金0.2萬元人民幣，楊某某予以收受。
被告人楊某某于2018年8月9日主動(dòng)到十堰市監(jiān)委浙江路工作基地投案，在市監(jiān)委對(duì)其采取留置措施前主動(dòng)供述了其貪污、受賄的犯罪事實(shí)，并上繳違法所得人民幣9.8萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的如下證據(jù)證實(shí)：
1.書證
⑴書刊出版印刷協(xié)議書、支付憑證等。
⑵甘某的銀行交易明細(xì)、事業(yè)單位勞動(dòng)人事合同、個(gè)人委托人事代理合同。
⑶交代材料、干部履歷表、人才流動(dòng)登記表、到職通知單等。
2.證人證言
⑴證人劉某、熊某的證言，證明考慮到之前楊某某將市文聯(lián)出書的業(yè)務(wù)交給了日?qǐng)?bào)社編輯中心，為表示感謝，二人分別給了楊某某5000元。2016年熊某送給楊某某2000元。
⑵證人周某、楊某的證言，證明為解決楊某工作問題，2013年至2016年初周某、楊某利用過年、楊某某兒子出生等機(jī)會(huì)，多次送給楊某某錢款，2016年10月，楊某調(diào)入十堰市文學(xué)藝術(shù)院工作。
3.被告人楊某某的供述。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊某某在擔(dān)任十堰市文聯(lián)主席期間，利用職務(wù)上的便利，采取虛假合同套取市文聯(lián)公款5萬元用于償還個(gè)人債務(wù)，其行為構(gòu)成貪污罪；其利用職務(wù)上的便利，為他人謀利，收受他人所送財(cái)物共計(jì)4.8萬元，其行為構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。其辯護(hù)人提出楊某某沒有貪污的故意，從市文聯(lián)套取的5萬元實(shí)際是山花公司制作民歌寶典的墊付款，不構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，2014年8月14日，張某1和被告人楊某某與山花公司簽訂了《竹溪民歌》出版協(xié)議，該約定的十五首民歌版權(quán)即歸山花公司所有，該公司制作、包裝、售賣竹溪民歌均是市場(chǎng)行為；被告人楊某某向戶華杰借款5萬元用于包裝《竹溪民歌》亦是其個(gè)人參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的行為，其通過張某1簽訂虛假的《十堰（竹溪）民歌制作協(xié)議書》，從十堰市文聯(lián)支取5萬元制作費(fèi)用于填平其本人的經(jīng)營(yíng)“賬目”，其用公款填私賬的行為構(gòu)成貪污罪，此辯護(hù)意見本院不予采納。其辯護(hù)人提出起訴書指控的受賄罪項(xiàng)下的第3、4、5筆應(yīng)屬于禮金，不能認(rèn)定為受賄金額。
經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定：“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為他人謀取利益”，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于受賄犯罪的規(guī)定定罪處罰：（一）實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的；（二）明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的；（三）履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的”。本案被告人楊某某明知行賄人有請(qǐng)托事項(xiàng)，在行賄人借其兒子出生、滿月等之機(jī)向其行賄時(shí)，予以收受，為他人謀取利益，符合權(quán)錢交易的本質(zhì)，其辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見于法無據(jù)，不予采納。
被告人楊某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。其主動(dòng)到監(jiān)察部門投案，并如實(shí)供述其貪污、受賄的犯罪事實(shí)，該上述兩罪構(gòu)成自首，又積極退繳全部贓款，依法可從輕處罰。鑒于被告人楊某某犯貪污罪、受賄罪犯罪金額較小，情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十五條、第六十七條第一款、第三十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某某犯貪污罪，免予刑事處罰；犯受賄罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳亞明
人民陪審員 曾新彩
人民陪審員 付 娥
二〇一九年十二月三十一日
書 記 員 羅 露
