案由 受賄
案號 （2018）豫1402刑初307號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
商丘市梁園區(qū)人民檢察院以商梁檢刑訴〔2017〕641號起訴書指控被告人胡紅釗犯受賄罪，于2017年12月2日向本院提起公訴。本院于2017年12月15日作出（2017）豫1402刑初1196號刑事判決。被告人胡紅釗不服一審判決上訴至河南省商丘市中級人民法院。公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴。河南省商丘市中級人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫14刑終34號刑事裁定書，裁定撤銷原判發(fā)回本院重新審理本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。商丘市梁園區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娜娜出庭支持公訴。被告人胡紅釗及其辯護(hù)人崔海生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
商丘市梁園區(qū)人民檢察院指控，被告人胡紅釗利用其擔(dān)任商丘市商電鋁業(yè)集團(tuán)豐源鋁電有限公司設(shè)備材料業(yè)務(wù)員、副處長的職務(wù)便利，非法收材料供應(yīng)商趙某現(xiàn)金20萬元、陳某1現(xiàn)金3.5萬元、鄭某0.4萬元、李啟濤1萬元、黃某0.5萬元、劉某0.35萬元、常某0.3萬元，共計收受賄賂26.05萬元，
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述、證人證言、有關(guān)書證等證據(jù)。認(rèn)為被告人胡紅釗的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。請求依法判處。
被告人胡紅釗辯稱：起訴書指控不是事實，我沒有收受趙某等人的賄賂，我與趙某以前有經(jīng)濟(jì)上的借款，他們合伙誣告我，我不構(gòu)成受賄罪。
辯護(hù)人意見：被告人胡紅釗不構(gòu)成受賄罪。趙某與胡紅釗之間存在民間借貸關(guān)系，趙某給胡紅釗0.9萬元銀行轉(zhuǎn)賬是借款利息；趙某的記事本不排除有后來添加的可能，記錄只有六筆共計4.8萬元，且沒有證據(jù)相印證；陳某1等其他人的證言屬孤證，依法不應(yīng)認(rèn)定；本案已超追訴時效，依法不應(yīng)再追究被告人的刑事責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2007年至2012年期間，被告人胡紅釗利用其擔(dān)任商丘市商電鋁業(yè)集團(tuán)供應(yīng)三處業(yè)務(wù)員和商丘市商電鋁業(yè)集團(tuán)豐源鋁電有限公司設(shè)備材料處副處長的職務(wù)便利，多次非法收受材料供應(yīng)商現(xiàn)金趙某16.76萬元。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
（一）有關(guān)書證。
1.身份證明。證明被告人胡紅釗出生于1980年8月4日，系完全刑事責(zé)任能力人。
2．畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議和年度職工崗位工資變動表。證明被告人胡紅釗的就業(yè)情況及在職情況。
3．抓獲經(jīng)過。證明該案系被害人趙某舉報。商丘市梁園區(qū)檢察院反貪局初查掌握胡紅釗涉嫌受賄的犯罪證據(jù)后，于2017年8月29日電話通知胡紅釗接受訊問，胡紅釗拒不交代犯罪事實。
4．閆昌華證明。證實2012年7月，閆昌華因工程需要向趙某借款40萬元，當(dāng)時趙某與其朋友胡紅釗（聽趙某說此人是鋁廠的副處長）帶40萬元（其中趙某10萬元，胡紅釗30萬元）現(xiàn)金到閆昌華公司，當(dāng)時閆昌華要給二人分別出具借條，胡紅釗把趙某拉倒門外，二人商議后決定：以趙某為出借人，閆昌華就給趙某出具了一張40萬元的借條。
5．借條。證明閆昌華于2014年3月1日借到趙某現(xiàn)金40萬元。
6．民事起訴狀。證明趙某于2012年6月向胡紅釗借款30萬元，胡紅釗于2016年9月26日向商丘市睢陽區(qū)人民法院起訴。
7．控告信。證明趙某舉報胡紅釗的事實經(jīng)過。
8．趙某提供的記賬本照片及復(fù)印件。證明2007年2月至2010年9月，趙某向胡紅釗送款的記錄。
9．趙某給胡紅釗的轉(zhuǎn)賬記錄照片。證明2012年7月9日趙某給胡紅釗轉(zhuǎn)賬0.9萬元的憑證。
10.商丘市睢陽區(qū)人民法院民事裁定書、商丘市豐源鋁電有限責(zé)任公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)表。證明2014年10月商電鋁業(yè)集團(tuán)豐源鋁電有限責(zé)任公司破產(chǎn)。
11．商丘市豐源鋁電有限責(zé)任公司、河南省商丘第一熱電廠、河南省商丘商電鋁業(yè)集團(tuán)有限公司、商丘市豐源鋁電有限責(zé)任公司的企業(yè)基本注冊信息查詢單、商丘市豐源鋁電有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照。
（二）證人證言。
1．證人趙某的證言。2003年，我作為供應(yīng)商開始向商電鋁業(yè)集團(tuán)提供五金電料、汽車配件等，在供貨的這些年，我的一些供貨業(yè)務(wù)是由胡紅釗負(fù)責(zé)采購和批款的，在胡紅釗負(fù)責(zé)我供應(yīng)材料期間，只要是他開出的計劃單就以開具供料單為由，向我要貨款10%不等的回扣。據(jù)我筆記上不完全記錄，2007年2月6日0.8萬元；2007年10月8日0.56萬元；2008年2月2日1萬元；2008年4月28日0.7萬元；2008年12月0.5萬元；2009年8月0.8萬元；2009年0.5萬元；2010年9月22日1萬元，共計5.86萬元，這些都是胡紅釗向我索要的部分好處費(fèi)。胡紅釗索賄方式多數(shù)都是我的車停在商電鋁辦公樓前，胡紅釗在我車上拿錢；還有他讓我送他到他居住的家屬院門外，胡紅釗去我車上拿錢；還有在他家南邊的土菜館飯店吃飯時拿錢。除此之外，胡紅釗結(jié)婚、生孩子分別給他1萬元，逢年過節(jié)每次都給他0.3萬元、0.5萬元和1萬元不等。這些事都有司機(jī)袁某證明。還有2012年7月份，我往胡紅釗的農(nóng)行賬戶上轉(zhuǎn)了0.9萬元，加上我沒有記錄的，共計給胡紅釗有20萬元。除我以外，胡紅釗還收劉某等其他供應(yīng)商的錢。
2．證人袁某的證言。我和趙某平時關(guān)系不錯，趙某是商電鋁業(yè)公司的供貨商，她不會開車，平時讓我開車和她一起送貨或者辦一些其他的事情，我給趙某當(dāng)司機(jī)，我也不要她的工資。我知道她給商電鋁業(yè)集團(tuán)負(fù)責(zé)采購的業(yè)務(wù)員胡紅釗送過錢，她給胡紅釗送了好多次錢，她有啥事也不瞞我，一般她給胡紅釗送錢的時候都讓我跟她一起去，我知道的趙某給胡紅釗送錢的地點有：商電鋁業(yè)公司辦公樓前、胡紅釗住的三明路南頭小區(qū)西門、胡紅釗家樓下土菜館飯店、商丘市北關(guān)醫(yī)院門口等地方。趙某給胡紅釗錢的時候，有時候把錢用個信封裝一下，有時候直接給胡紅釗的是成沓的現(xiàn)金，在商電鋁業(yè)公司辦公樓前給胡紅釗錢的時候，我和趙某把車停好后，趙某給胡紅釗聯(lián)系，我和趙某在車上等，胡紅釗下來后直接到車上見面后把錢拿走了。趙某具體每次給胡紅釗多少錢，我知道的不是很清楚，有時候趙某給我說這次胡紅釗又要了多少錢，一般是0.5萬元元至1萬元不等，有時候她直接把錢裝信封里面我也沒有多問，趙某說是胡紅釗給她要錢有個比例，具體多少比例我也沒有過問，畢竟這里面沒有我的生意。還有胡紅釗結(jié)婚時候，我和趙某一起去的，給他1萬元，我與胡紅釗沒有啥特殊的關(guān)系，只是認(rèn)識一起吃過飯，胡紅釗結(jié)婚我禮節(jié)性的拿了200元。在胡紅釗家屬生孩子出院的時候，趙某說胡紅釗讓她去北關(guān)醫(yī)院接他們出院，她就讓我開車?yán)チ耍谌サ穆飞?，趙某說胡紅釗借口說出院結(jié)賬的錢不夠，讓趙某給他拿1萬元，趙某就在車上把1萬元用信封裝起來，我和趙某到北關(guān)醫(yī)院大門口的時候，胡紅釗在醫(yī)院的門口等，看到我們胡紅釗就上了我們的車，趙某把裝有1萬元的信封給了胡紅釗，之后趙某就和胡紅釗一起去了醫(yī)院的住院部幫她們辦理出院手續(xù)。我現(xiàn)在大約的算算，我在場的時候，趙某給胡紅釗的錢不會低于10萬元。
3．證人常某證言。證實在2013年至2014年給商電鋁業(yè)公司供過貨，共計供了有11萬余元的貨物，至今都沒有要回來，現(xiàn)在破產(chǎn)了，破產(chǎn)債權(quán)登記的時候，登記的我公司的債權(quán)是8.3926萬元。供貨時要找商電鋁業(yè)公司供應(yīng)三處的業(yè)務(wù)員李明東、副處長胡紅釗、處長王光生，他們同意之后，才能供貨。李明東和胡紅釗兩個人都給我要過錢，在商丘市紅旗路路邊上給李明東送了0.4萬元；在商電鋁業(yè)公司廠李猛找到胡紅釗送了0.3萬元，他收下后我就走了。后來又回憶了一下，送錢是2014年初，是找商電鋁要貨款的時候給胡紅釗送的錢，因為供的貨商電鋁一直都沒有給結(jié)貨款，就想找他們幫幫忙給錢。
4．證人鄭某的證言。證實在2003年以來，鄭某在要貨款的時候或者逢年過節(jié)的時候直接給胡紅釗0.05萬元或者0.1萬元，這些年給胡紅釗0.4萬元。
5．證人劉某的證言。證實2004年的時候給商電鋁業(yè)集團(tuán)供的貨，大約在2008年商電鋁業(yè)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)效益不好的時候給胡紅釗送紅包三次，每次0.05萬元，加上后來給要貨款的0.2萬元，共計0.35萬元。
6．證人黃某的證言。證實2003年左右的時候給商電鋁業(yè)集團(tuán)供的貨，大約在2008年左右商電鋁業(yè)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)效益不好的時候就不供貨了。在這供貨期間給胡紅釗送過錢，陸續(xù)的給胡紅釗0.5萬元。
7．證人陳某1的證言。證實公司在2004年左右開始和商電鋁業(yè)集團(tuán)供貨，都是通過招標(biāo)的程序向商電鋁業(yè)銷售電器、電路開關(guān)等商品，一直持續(xù)到2011年底商電鋁走下坡路，公司就不再跟商電鋁合作了。2004年是哪個業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)的記不清了，從2005年開始，胡紅釗負(fù)責(zé)辦理具體的貨物數(shù)量，開單據(jù)、蓋章等一些商電鋁供應(yīng)處內(nèi)部的工作，結(jié)算貨款的時候也是由胡紅釗負(fù)責(zé)辦理，最后簽字由處長簽字。在通過胡紅釗供貨期間，有時候是找他要錢結(jié)賬的時候或者是逢年過節(jié)的時候，給胡紅釗買點酒、請胡紅釗吃飯，也會給胡紅釗抱一個信封，里面裝上兩三千元錢，一般中秋節(jié)是給他0.2萬元，春節(jié)給他0.3萬元，每年是0.5萬元，從2005年到2011年，共給胡紅釗3.5萬元。
8．證人郭某的證言。證實商電鋁業(yè)集團(tuán)公司是全民所有制公司，下屬豐源鋁電有限責(zé)任公司、豐源熱電有限公司、豐源工業(yè)設(shè)備有限公司、豐源建筑公司，豐源實業(yè)公司等，以上這些公司在2015年5月份被商丘市睢陽區(qū)法院裁定破產(chǎn)了。公司是一家國有控股的股份制公司。胡紅釗原來是商電鋁業(yè)集團(tuán)公司供應(yīng)處的業(yè)務(wù)員，主要是給商電鋁業(yè)集團(tuán)公司和下屬的豐源鋁電有限責(zé)任公司等公司采購設(shè)備材料。2009年，豐源鋁電有限責(zé)任公司另外成立供應(yīng)處，商電鋁業(yè)集團(tuán)公司把胡紅釗派到了豐源鋁電有限責(zé)任公司供應(yīng)處，豐源鋁電有限責(zé)任公司提請商電鋁業(yè)集團(tuán)公司政工處任命胡紅釗為豐源鋁電有限責(zé)任公司供應(yīng)三處的副處長。
(三)被告人胡紅釗的供述和辯解。
2002年7月，我到商電鋁業(yè)集團(tuán)動力車間參加工作，2003年8月調(diào)入商電鋁業(yè)集團(tuán)供應(yīng)三處任采購業(yè)務(wù)員，2009年3月任商電鋁業(yè)集團(tuán)豐源鋁電有限責(zé)任公司設(shè)備材料處副處長，2015年我與商電鋁業(yè)集團(tuán)簽訂買斷補(bǔ)償協(xié)議。我在商電鋁業(yè)集團(tuán)供應(yīng)三處任采購業(yè)務(wù)員期間，主要參與負(fù)責(zé)商電鋁業(yè)集團(tuán)設(shè)備材料的采購，經(jīng)我采購的有：五金電料、日雜用品、氣動元件等。其采購流程，我先在商電鋁業(yè)集團(tuán)之前定好的合格供應(yīng)商里找三家比價，之后選出一家價格低質(zhì)量好的供應(yīng)商，我拿著三家供貨商的比價單找物管處審批蓋章，之后我按照選出的供貨商給的價格開具送貨單，送貨單上記載需要的材料型號、數(shù)量價格，找供應(yīng)三處的處長蓋章確認(rèn)，我在把供貨單價給供貨商，供貨商即把我們需要采購的設(shè)備材料送到物管處下屬的倉庫，這是說每次采購1萬元以下的業(yè)務(wù)按以上的流程辦理。1萬元以上的業(yè)務(wù)要通過集團(tuán)招投標(biāo)采購。我認(rèn)識鄭某、常某、趙某、陳某2、黃某、劉某，他們都是商電鋁業(yè)集團(tuán)定的合格供應(yīng)商，我采購過這些人的設(shè)備材料。我在采購設(shè)備材料或結(jié)算供應(yīng)商的貨款時沒有收過別人的錢，也沒有收過任何物品等，我個人和趙某之間有借貸關(guān)系，我起訴趙某了，他們合伙誣陷我。
以上證據(jù)由控方提供，經(jīng)示證、質(zhì)證，對證人常某的證言不予采信；對證人鄭某、陳某2、黃某、劉某關(guān)于向商電鋁業(yè)供過貨及被告人胡紅釗是該公司材料供應(yīng)處工作人員的證言部分予以采信，對向胡紅釗行賄方面的證言因無其他證據(jù)予以佐證，不予采信；其他證據(jù)予以認(rèn)定。
辯護(hù)人向法庭提供的證據(jù)有：1、胡紅釗與趙某民間借貸案件的一、二民事審判決書2份。證明胡紅釗與趙某有民間借貸關(guān)系。2、商丘市睢陽區(qū)人民法院民事判決書1份。證明2011年4月22日以后商電鋁業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)對外承包，胡紅釗已經(jīng)不在工作崗位了。3、胡紅釗與趙某的銀行流水6份。證明2012年6月21日、22日兩次通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)入趙某個人賬戶30萬元，不是借款給閆昌華。4、2009年至2010年前后商電鋁業(yè)采購比價申報表、調(diào)價報告、評標(biāo)記錄表、采購報告6份。證明商電鋁業(yè)采購的程序，說明胡紅釗在采購中不具有主導(dǎo)權(quán)。5、錄音文字資料，證明在檢察機(jī)關(guān)對本案證實立案前，趙某找王學(xué)軍與胡紅釗協(xié)商兩人之間糾紛的內(nèi)容。經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，證據(jù)1客觀真實，但與本案無關(guān)；證據(jù)2客觀真實，但是沒有證據(jù)證實胡紅釗不在工作崗位；證據(jù)3客觀真實，予以認(rèn)定；證據(jù)4系復(fù)印件，來源不明，不予采納。證據(jù)5客觀真實，可以證實2017年6月2日梁園區(qū)人民檢察院工作人員電話通知胡紅釗舉報人趙某已經(jīng)將有關(guān)舉報材料向檢察機(jī)關(guān)提交。
本院認(rèn)為，被告人胡紅釗身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控胡紅釗收受趙某現(xiàn)金20萬元，經(jīng)查，趙某筆記本記載八次送給胡紅釗5.86萬元，銀行轉(zhuǎn)賬0.9萬元，證人袁某證實與趙某一起向胡送錢不下10萬元，上述共計16.76萬元經(jīng)查屬實，本院予以支持；另外3.24萬元僅有趙某本人證言，屬于孤證，該部分指控事實不清、證據(jù)不足，不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控胡紅釗收受李啟濤1萬元、常某0.3萬元、陳某1現(xiàn)金3.5萬元、鄭某0.4萬元、李啟濤1萬元、黃某0.5萬元、劉某0.35萬元的事實，沒有李啟濤的陳述，且常某的證言供貨時間與商電鋁業(yè)集團(tuán)的經(jīng)營時間相矛盾，陳某1、鄭某、黃某、劉某三人僅有其本人證言其其他證據(jù)相印證，故對胡紅釗收受李啟濤1萬元、常某0.3萬元、陳某1現(xiàn)金3.5萬元、鄭某0.4萬元、李啟濤1萬元、黃某0.5萬元、劉某0.35萬元的事實不予認(rèn)定。關(guān)于被告人胡紅釗及其辯護(hù)人提出起訴書指控不是事實，胡紅釗沒有收受趙某等人的賄賂；趙某的0.9萬元銀行轉(zhuǎn)賬是借款利息；趙某的記事本不排除有后來添加的可能；李啟濤的1萬元和常某的0.3萬元不予采納；陳某1等其他人的證言屬于孤證，不予采信；胡紅釗與趙某以前有經(jīng)濟(jì)上的借款；他們合伙誣告胡紅釗，胡紅釗不構(gòu)成受賄罪的辯解辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖然被告人胡紅釗不予供述，但是有證人趙某、袁某的證言及書證予以證實，故上述辯解辯護(hù)意見與查明事實相符的予以采納，不符部分不予采納。關(guān)于辯護(hù)人辯稱本案已超追訴時效，依法不應(yīng)再追究被告人的刑事責(zé)任，從偵查機(jī)關(guān)對本案舉報人趙某的詢問筆錄內(nèi)容可以看出，趙某于2017年6月即向梁園區(qū)人民檢察院舉報胡紅釗受賄相關(guān)線索，胡紅釗辯護(hù)人提交的錄音資料也能夠證實檢察機(jī)關(guān)已于2017年6月收到相關(guān)舉報材料，經(jīng)過初查于2017年7月14日胡紅釗立案偵查，本案并不超法律規(guī)定的追訴時效。被告人胡紅釗的犯罪行為持續(xù)到2012年，依照從舊兼從輕的刑事原則，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡紅釗犯受賄罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人胡紅釗的刑期即自2017年8月29日起至2019年6月28日止。）
二、違法所得予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長 李 冰
審判員 林向征
審判員 袁 媛
二〇一九年六月二十八日
書記員 徐夢婷
