案由 受賄
案號(hào) （2019）贛0726刑初165號(hào)
安遠(yuǎn)縣人民檢察院以安檢公訴刑訴〔2019〕161號(hào)起訴書(shū)指控被告人賴(lài)某犯受賄罪，于2019年9月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員劉永晟出庭支持公訴，被告人賴(lài)某及其辯護(hù)人汪雪松到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安遠(yuǎn)縣人民檢察院指控：
2013年至2019年，被告人賴(lài)某利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人錢(qián)款，用于個(gè)人開(kāi)支。
1、2003年，唐云飛代表福建南平中專(zhuān)與安遠(yuǎn)中專(zhuān)簽訂協(xié)議聯(lián)合開(kāi)設(shè)了電子通訊專(zhuān)業(yè)。2013年，福建南平中專(zhuān)轉(zhuǎn)讓該專(zhuān)業(yè)的聯(lián)辦權(quán)，唐某1、杜某1（安遠(yuǎn)中專(zhuān)就業(yè)辦主任，另案處理）、吳某、唐某2四人合伙獲得安遠(yuǎn)中專(zhuān)聯(lián)辦電子通訊專(zhuān)業(yè)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，由安遠(yuǎn)中專(zhuān)負(fù)責(zé)提供教學(xué)場(chǎng)所、協(xié)助招生和學(xué)生的日常管理，承辦方負(fù)責(zé)電子通訊專(zhuān)業(yè)的開(kāi)辦教學(xué)資質(zhì)等具體管理實(shí)務(wù)及教學(xué)開(kāi)支，唐某1具體負(fù)責(zé)合伙的日常事務(wù)及資金管理。為得到賴(lài)某在招生、教師資源和日常教務(wù)管理上的關(guān)照與支持，唐某1等人送給賴(lài)某25%的干股并掛在唐某1名下。2013年至2019年，唐某1等人每年根據(jù)辦學(xué)利潤(rùn)以分紅名義向賴(lài)某送好處費(fèi)，由唐某1經(jīng)手，在賴(lài)某辦公室或其車(chē)內(nèi)共計(jì)送給賴(lài)某現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元（以下均為人民幣），其中2013年賴(lài)某收受現(xiàn)金1萬(wàn)元，2014年至2015年賴(lài)某每年收受現(xiàn)金4萬(wàn)元，2016年至2018年賴(lài)某每年收受現(xiàn)金6萬(wàn)元，2019年賴(lài)某收受現(xiàn)金3萬(wàn)元。
2、自2016年起，安遠(yuǎn)中專(zhuān)與惠州市蘭毅實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘭毅公司”）開(kāi)展勞務(wù)派遣合作，安遠(yuǎn)中專(zhuān)將實(shí)習(xí)學(xué)生輸送至蘭毅公司，蘭毅公司再將實(shí)習(xí)學(xué)生安排至惠州多家企業(yè)實(shí)習(xí)。為讓安遠(yuǎn)中專(zhuān)輸送足夠的實(shí)習(xí)學(xué)生至蘭毅公司，蘭毅公司董事長(zhǎng)彭某按實(shí)習(xí)學(xué)生在實(shí)習(xí)企業(yè)工作的工時(shí)乘以一定的標(biāo)準(zhǔn)向賴(lài)某送好處費(fèi)。2016年至2018年，賴(lài)某共計(jì)8次在安遠(yuǎn)中專(zhuān)辦公室或會(huì)議室收受彭某送的非電子通訊專(zhuān)業(yè)學(xué)生實(shí)習(xí)的好處費(fèi)，每次收受現(xiàn)金1至4萬(wàn)元，賴(lài)某共計(jì)收受彭某送的現(xiàn)金24萬(wàn)元。
3、自2016年起，安遠(yuǎn)中專(zhuān)輸送電子通訊專(zhuān)業(yè)的實(shí)習(xí)學(xué)生至蘭毅公司。因電子通訊專(zhuān)業(yè)是聯(lián)辦專(zhuān)業(yè)，經(jīng)賴(lài)某同意后，彭某將電子通訊專(zhuān)業(yè)的好處費(fèi)以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入杜某1的個(gè)人銀行賬戶(hù)。2016年至2019年，彭某通過(guò)自己以及蘭毅公司財(cái)務(wù)人員黎鄖的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)給杜某1好處費(fèi)共計(jì)46.973萬(wàn)元。經(jīng)唐某1與杜某1商議，決定將該好處費(fèi)平分為三份，唐某1、杜某1、賴(lài)某各分一份。2016年至2019年，由杜某1經(jīng)手，賴(lài)某多次收受該好處費(fèi)共計(jì)15.658萬(wàn)元。
4、2017年3月至9月，安遠(yuǎn)中專(zhuān)與深圳市星雨教育有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“星雨公司”）開(kāi)展勞務(wù)派遣合作，安遠(yuǎn)中專(zhuān)將幼師專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)學(xué)生輸送至星雨公司，星雨公司再將實(shí)習(xí)學(xué)生安排至深圳多家幼兒園工作。該合作事項(xiàng)由杜某1與星雨公司總經(jīng)理閻某對(duì)接聯(lián)系，杜某1告訴賴(lài)某事成之后星雨公司會(huì)給一筆好處費(fèi)。為獲得關(guān)照，2017年5月至10月，閻某按照一定標(biāo)準(zhǔn)，分8次通過(guò)自己的銀行賬戶(hù)、支付寶賬戶(hù)向杜某1的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬好處費(fèi)共計(jì)5.899萬(wàn)元，其中4.899萬(wàn)元杜某1與賴(lài)某平分，賴(lài)某在辦公室或其車(chē)內(nèi)多次收受該好處費(fèi)共計(jì)2.3495萬(wàn)元。
5、自2013年起，安遠(yuǎn)中專(zhuān)與廣東才易人力資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“才易公司”）開(kāi)展勞務(wù)派遣合作，安遠(yuǎn)中專(zhuān)將實(shí)習(xí)學(xué)生輸送至才易公司，才易公司再將實(shí)習(xí)學(xué)生安排至東莞的多家企業(yè)實(shí)習(xí)。為感謝賴(lài)某的支持，才易公司法人代表李某以其妻子萬(wàn)某的銀行賬戶(hù)向賴(lài)某轉(zhuǎn)賬好處費(fèi)。2018年3月2日，賴(lài)某以母親張麗英的銀行賬戶(hù)收受該筆好處費(fèi)9.91萬(wàn)元。
6、自2016年起，安遠(yuǎn)中專(zhuān)與深圳市富某勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“富某公司”）開(kāi)展勞務(wù)派遣合作，安遠(yuǎn)中專(zhuān)將實(shí)習(xí)學(xué)生輸送至富某公司，富某公司再將實(shí)習(xí)學(xué)生安排至深圳的多家企業(yè)實(shí)習(xí)。為感謝賴(lài)某的支持，富某公司法人代表羅某以支付學(xué)生車(chē)費(fèi)補(bǔ)貼的名義向賴(lài)某送好處費(fèi)。2017年上半年的一天，賴(lài)某在其車(chē)內(nèi)收受羅某送的好處費(fèi)現(xiàn)金2.5萬(wàn)元；2018年上半年的一天，賴(lài)某在安遠(yuǎn)中專(zhuān)校辦會(huì)議室再次收受羅某送的好處費(fèi)現(xiàn)金4萬(wàn)元。賴(lài)某兩次共計(jì)收受6.5萬(wàn)元。
綜上，被告人賴(lài)某自2013年至2019年收受他人錢(qián)款共計(jì)人民幣88.4175萬(wàn)元。案發(fā)前，賴(lài)某從上述個(gè)人收受的好處費(fèi)中拿出8萬(wàn)元交至安遠(yuǎn)中專(zhuān)財(cái)務(wù)，用于歸還安遠(yuǎn)中專(zhuān)辦公室主任唐某32013年因經(jīng)手購(gòu)買(mǎi)學(xué)校設(shè)備在校財(cái)務(wù)列支的8萬(wàn)元借款。案發(fā)后，被告人賴(lài)某向安遠(yuǎn)縣監(jiān)察委員會(huì)退繳了全部贓款。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、書(shū)證、搜查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賴(lài)某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人錢(qián)款共計(jì)80.4175萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，同時(shí)，被告人賴(lài)某歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)并退繳了全部贓款，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人賴(lài)某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，請(qǐng)依法判處。
被告人賴(lài)某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，但提出其向公安機(jī)關(guān)提供了一條涉黑惡犯罪的線(xiàn)索，且規(guī)勸了犯罪嫌疑人歐某2勝投案，具有立功表現(xiàn)。
其辯護(hù)人汪雪松提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、對(duì)指控被告人構(gòu)成受賄罪不持異議，但公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議未考慮自首情節(jié)及立功表現(xiàn)；二、被告人構(gòu)成自首,理由是：公訴機(jī)關(guān)指控的第3起、第4起受賄事實(shí)，被告人在未立案前主動(dòng)向有關(guān)部門(mén)反映了情況，雖然只交代10萬(wàn)元，但與指控的17萬(wàn)元差距不大，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自動(dòng)投案且交代主要犯罪事實(shí)；公訴機(jī)關(guān)指控的第5起、第6起受賄事實(shí)，系被告人在被采取留置措施后主動(dòng)交代的辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；三、被告人規(guī)勸了犯罪嫌疑人歐某2勝投案，后雖由賴(lài)某陪同歐某2勝投案，但被告人的勸投行為起了主要作用，可以認(rèn)定被告人協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人，依法可以認(rèn)定被告人具有立功表現(xiàn)；四、被告人還具有如下酌情從輕處罰情節(jié)：1、被告人案發(fā)前沒(méi)有違法違紀(jì)行為，多次受到表彰，對(duì)安遠(yuǎn)縣教育事業(yè)作出了貢獻(xiàn)；2、被告人認(rèn)罪悔罪，退繳了全部贓款；3、被告人妻子患有癌癥，被告人入獄不利于其家庭；4、被告人屬于優(yōu)秀人才，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)原則，對(duì)具有特殊才能的人員特殊處罰，使其早日回歸社會(huì)。綜上，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致，被告人賴(lài)某不持異議，并有被告人賴(lài)某的供述，證人唐某1、杜某1、唐某2、吳某、彭某、閻某、李某、羅某、胡某、杜某2、葉某、唐某3、陳某、唐某4、歐某1、魏某、黃某、杜某3、謝某、陸某的證言，安遠(yuǎn)中專(zhuān)實(shí)習(xí)學(xué)生名單，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)表、農(nóng)商銀行賬戶(hù)交易明細(xì)表、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、中國(guó)郵政銀行匯款業(yè)務(wù)憑單，繳款發(fā)票、安遠(yuǎn)中專(zhuān)進(jìn)賬票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另外，被告人賴(lài)某的主體身份、歸案情況、被采取留置措施、強(qiáng)制措施等事實(shí)，有以下綜合證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定：立案決定書(shū)、留置決定書(shū)、拘留決定書(shū)、歸案情況說(shuō)明、強(qiáng)制措施材料、常住人口信息表、無(wú)違法犯罪記錄證明、干部任免審批表、編制證明、任免文件、事業(yè)單位法人證。
本案通過(guò)開(kāi)庭審理，被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，控辯雙方對(duì)被告人是否構(gòu)成自首及是否具有立功表現(xiàn)等問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，針對(duì)上述爭(zhēng)議問(wèn)題，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于被告人賴(lài)某是否構(gòu)成自首的問(wèn)題
被告人賴(lài)某的辯護(hù)人提出，公訴機(jī)關(guān)指控的第3起至第6起受賄事實(shí)，被告人均構(gòu)成自首，經(jīng)查，沒(méi)有證據(jù)證明被告人在立案前主動(dòng)到相關(guān)部門(mén)如實(shí)反映了公訴機(jī)關(guān)指控的第3起、第4起受賄事實(shí)，并且，被告人在留置期間主動(dòng)交代的辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的第5起、第6起受賄事實(shí)與辦案機(jī)關(guān)掌握的罪行屬同種罪行，因此，被告人不符合自首的構(gòu)成要件，依法不能認(rèn)定為自首，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
二、關(guān)于被告人賴(lài)某是否具有立功表現(xiàn)的問(wèn)題
被告人賴(lài)某提出，其向公安機(jī)關(guān)提供了一條涉黑惡的犯罪線(xiàn)索，應(yīng)認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)，經(jīng)查，沒(méi)有證據(jù)證明被告人向公安機(jī)關(guān)提供了涉黑惡犯罪線(xiàn)索并經(jīng)查證屬實(shí)，故依法不能認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)；另外，被告人及其辯護(hù)人提出，其規(guī)勸網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人歐某2勝投案，對(duì)該嫌疑人歸案起到了主要作用，屬于“協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人”之情形，應(yīng)認(rèn)定具有立功表現(xiàn)，經(jīng)查，被告人對(duì)歐某2勝雖有規(guī)勸其投案的行為，但歐某2勝并未在被告人的勸說(shuō)下立即投案，而是事后在被告人弟弟賴(lài)某陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人歐某2勝非被告人本人實(shí)施，因此，被告人的規(guī)勸行為不屬于“協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人”之情形，依法不能認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)，被告人及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人賴(lài)某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)款共計(jì)80.4175萬(wàn)元，受賄數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，并愿意接受處罰，可以從輕處罰；被告人退繳了全部贓款，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人此處的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納，但被告人及其辯護(hù)人有關(guān)自首和立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、法律不符，本院不予采納。辯護(hù)人提出對(duì)被告人適用緩刑的意見(jiàn)，與被告人罪責(zé)不相適應(yīng)，本院亦不予采納。綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賴(lài)某犯受賄罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元（罰金限于本判決生效后十五日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年8月5日止）。
二、被告人賴(lài)某退繳的受賄贓款計(jì)人民幣80.4175萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由查扣機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳小春
審 判 員 徐海峰
人民陪審員 高日升
二〇一九年十二月四日
代理書(shū)記員 陳 潔
代理書(shū)記員 黃 迪
