案由 受賄
案號 （2018）蘇0602刑初880號
南通市崇川區(qū)人民檢察院以通崇檢刑二刑訴（2018）70號起訴書指控被告人陶某犯受賄罪，于2018年12月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南通市崇川區(qū)人民檢察院指派檢察員金麗、檢察員張輝出庭支持公訴，被告人陶某及其辯護人吳東雷、李晶晶到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市崇川區(qū)人民檢察院指控稱：
2007年左右，傅強實際負責的南通宏遠醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱宏遠公司）、南通市朗坤醫(yī)用器材銷售中心(以下簡稱朗坤銷售）、南通市欣越醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱欣越公司）、南通市康健商貿(mào)有限公司（以下簡稱康健公司）、南通市龍亞商貿(mào)有限公司（以下簡稱龍亞公司）等先后向南通市第二人民醫(yī)院（以下簡稱南通二院）進行骨科耗材配送，系該院唯一的耗材配送商。
2014年初，上述公司的實際負責人傅強為了能夠在南通二院骨科耗材二次招投標過程中，獲得時任南通二院副院長兼骨科主任陶某對其公司的幫助和支持，與被告人陶某約定，從2014年1月開始，每月按陶某醫(yī)療小組骨科耗材使用的貨值扣除醫(yī)院提成后，再按照15%的比例給予其耗材回扣款，次月兌付。后南通二院在與傅強實際負責的相關(guān)公司進行談價過程中，陶某利用其在骨科耗材配送商確定上擁有主導建議權(quán)的職務便利，對院方相關(guān)人員提出不更換現(xiàn)有骨科耗材配送商的意見，最終南通二院確定傅強的上述公司仍作為該院骨科耗林配送商。
2016年5月，南通二院對骨科耗材配送商進行重新招投標，共有龍亞公司、南京百亦金醫(yī)療器械有限公司、上海陽含貿(mào)易經(jīng)營部、上海岸盈貿(mào)易商行四家公司參與招投標，陶某利用其在骨科耗材配送商確定上擁有主導建議權(quán)的職務便利，在臨床意見上簽署“首選龍亞配送、備選百亦金3D產(chǎn)品”。后南通二院以陶某的臨床意見為主導，繼續(xù)將龍亞公司作為南通二院骨科耗材的配送公司。
2014年1月至2018年3月，傅強按照上述約定將每月陶某醫(yī)療小組骨科耗材使用的貨值扣除醫(yī)院提成（2014年1-3月醫(yī)院提成比例為5%，2014年4月到2018年3月醫(yī)院提成比例為10%)后，按照15%的比例計算，扣除千以下零頭得出實際返點金額，共計給付陶某回扣款人民幣286.3萬元。收到上述款項后，陶某先后給付同一醫(yī)療小組成員王永共計人民幣122.86萬，余款人民幣163.44萬元被其占為己有。
案發(fā)后.被告人陶某如實供述了自己的犯罪事實。2018年12月4日，被告人陶某親屬代其向本院上繳人民幣163.44萬元。同日，王永向本院上繳人民幣122.86萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人陶某身為國家工作人員，利用職務
上的便利，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為應當以受賄罪追究其刑事責任。被告人陶某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陶某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以從寬處理。提請法院依法判處。
被告人陶某在庭審中對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，未提出辯解。
被告人陶某的辯護人提出如下辯護意見：（1）被告人陶某歸案后如實交代了自己犯罪事實，認罪認罰，并主動退出非法所得，建議對其從輕處罰。（2）建議對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，南通市第二人民醫(yī)院（以下簡稱南通二院）系事業(yè)單位。被告人陶某自2007年2月起先后任南通市第二人民醫(yī)院副院長兼骨科主任、外科主任。2007年左右，傅強實際負責的南通宏遠醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱宏遠公司）、南通市朗坤醫(yī)用器材銷售中心(以下簡稱朗坤銷售）、南通市欣越醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱欣越公司）、南通市康健商貿(mào)有限公司（以下簡稱康健公司）、南通市龍亞商貿(mào)有限公司（以下簡稱龍亞公司）開始先后向南通市第二人民醫(yī)院進行骨科耗材配送，系該院唯一的耗材配送商。
2014年初，上述公司的實際負責人傅強為了能夠在南通二院骨科耗材二次招投標過程中獲得時任南通二院副院長兼骨科主任陶某對其公司的幫助和支持，與被告人陶某約定，從2014年1月開始，每月按陶某醫(yī)療小組骨科耗材使用的貨值扣除醫(yī)院提成后，再按照15%的比例給予其耗材回扣款，次月兌付。后南通二院在與傅強實際負責的相關(guān)公司進行談價過程中，被告人陶某利用其在骨科耗材配送商的確定上擁有主導建議權(quán)的職務便利，對院方相關(guān)人員提出不更換現(xiàn)有骨科耗材配送商的意見，最終南通二院確定傅強負責的上述公司仍作為該院骨科耗林配送商。
2016年5月，南通二院對骨科耗材配送商進行重新招投標，共有龍亞公司、南京百亦金醫(yī)療器械有限公司、上海陽含貿(mào)易經(jīng)營部、上海岸盈貿(mào)易商行四家公司參與招投標，被告人陶某利用其在骨科耗材配送商確定上擁有主導建議權(quán)的職務便利，在臨床意見上簽署“首選龍亞配送、備選百亦金3D產(chǎn)品”。后南通二院以陶某的臨床意見為主導，繼續(xù)將龍亞公司作為南通二院骨科耗材的配送公司。
2014年1月至2018年3月，傅強按照上述約定將每月陶某醫(yī)療小組骨科耗材使用的貨值扣除醫(yī)院提成（2014年1-3月醫(yī)院提成比例為5%，2014年4月到2018年3月醫(yī)院提成比例為10%)后，按照15%的比例計算，扣除千以下零頭得出實際返點金額，先后共計給付被告人陶某回扣款人民幣286.3萬元。收到上述款項后，被告人陶某先后給付同一醫(yī)療小組成員王永共計人民幣122.86萬元，余款人民幣163.44萬元被其占為己有。
被告人陶某到案后如實供述了自己的犯罪事實。2018年12月4日，被告人陶某親屬主動退出贓款人民幣163.44萬元，同日，王永向主動退出贓款人民幣122.86萬元。另查明，被告人陶某在公訴機關(guān)有辯護人在場的情況下，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
上述事實，被告人陶某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴人舉證的被告人陶某的戶籍證明，被告人陶某的供述，證人證言，南通市第二人民醫(yī)院的事業(yè)單位法人證書、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、聘用干部文件、設備洽談結(jié)果、集中招標買賣合同、骨科材料院內(nèi)招標結(jié)果確認的說明、關(guān)于骨科耗材歷年招標情況的說明，參與二院骨科材料招標公司相關(guān)的材料，骨科耗材價格目錄，涉案公司工商登記資料以及銀行賬戶明細，發(fā)破案經(jīng)過，南通市崇川區(qū)人民檢察院查封扣押文件清單、說明等證據(jù)予以佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審調(diào)查核實，均具有證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人陶某身為事業(yè)單位從事公務的人員，利用職務上的便利，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采納。被告人陶某歸案后，如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人陶某認罪認罰，可以從寬處罰。被告人陶某主動退出非法所得，酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陶某的辯護人提出的第（1）點辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于被告人陶某的辯護人提出的第（2）點辯護意見，經(jīng)查，被告人陶某收受賄賂達數(shù)百萬元，數(shù)額巨大，不符合緩刑適用條件，故辯護人的該點辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陶某犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2023年2月20日止)，并處罰金人民幣五十萬元（此款由被告人陶某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行）。
二、追繳被告人陶某的犯罪所得人民幣163.44萬元、王永退出的人民幣122.86萬元（均已扣押于公訴機關(guān)），予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬夕生
審 判 員 周懷洲
人民陪審員 吳志堅
二〇一九年三月六日
書 記 員 陳 天
