案由 受賄
案號(hào) （2017）滬0105刑初898號(hào)
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢訴刑訴[2017]851號(hào)起訴書(shū)指控被告人樊某某犯受賄罪，于2017年9月22日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院經(jīng)審查，中止簡(jiǎn)易程序的審理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派檢察員史某某出庭支持公訴。被告人樊某某及其辯護(hù)人童秉彬到庭參加訴訟。本案由上海市第一中級(jí)人民法院指定本院管轄，審理期間，因檢察機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查建議及報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)而延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年至2016年間，被告人樊某某利用擔(dān)任上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東法院)民二庭助理審判員的職務(wù)便利，在審理涉及上海金鑫園林綠化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金鑫公司)相關(guān)合同糾紛案的過(guò)程中，經(jīng)浦東法院惠南法庭原庭長(zhǎng)徐某(另處)斡旋，接受該公司實(shí)際控制人余某2、陳某某夫婦的請(qǐng)托，為該公司謀取利益，并先后多次收受賄賂共計(jì)人民幣6.5萬(wàn)元以及接受安排的旅游等費(fèi)用共計(jì)人民幣1.7萬(wàn)余元。
2017年4月25日，被告人樊某某向檢察機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實(shí)，被告人樊某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人陳某某、余某1、徐某等人證言，浦東法院情況證明、干部簡(jiǎn)要情況表，金鑫公司工商登記資料、相關(guān)訴訟材料，上海攜程國(guó)際旅行社有限公司相關(guān)會(huì)員注冊(cè)信息、訂單信息及支付信息、銀行交易明細(xì)，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院扣押財(cái)物清單、案發(fā)經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人樊某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人的財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯受賄罪罪名成立。被告人樊某某系自首，并退出違法所得，依法可從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為維護(hù)國(guó)家廉政制度不受侵犯以及國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人樊某某犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢)。
二、違法所得人民幣八萬(wàn)二千七百二十九元予以沒(méi)收。
樊某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 周偉敏
人民陪審員 井尉平
人民陪審員 戴玉清
二〇一九年一月三十日
書(shū) 記 員 胡曉奕
