案由 受賄
案號(hào) （2018）滬0112刑初1788號(hào)
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢二部刑訴[2018]232號(hào)起訴書指控被告人丁某某犯受賄罪，于2018年11月28日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾危?018年12月12日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員徐某出庭支持公訴，被告人丁某某及其辯護(hù)人丁邦開到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2008年至2018年，被告人丁某某在上海市閔行區(qū)現(xiàn)代家庭教育研究指導(dǎo)中心工作期間，利用負(fù)責(zé)指導(dǎo)中小學(xué)家庭教育工作、參與對(duì)全區(qū)家庭教育工作評(píng)估以及家長(zhǎng)學(xué)校教材的征訂等工作的職務(wù)便利，在教材《不輸在家庭教育上》的推廣過程中，累計(jì)收受該教材發(fā)行商海南華煦教育咨詢有限公司法定代表人季某某給予的賄賂款共計(jì)32萬元(人民幣，下同)。
2018年4月11日，被告人丁某某在接受上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)談話時(shí)主動(dòng)交代了上述事實(shí)，并退繳了全部贓款。
為證實(shí)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示的證據(jù)有上海市閔行區(qū)教育局紀(jì)律檢查工作委員會(huì)提供的《關(guān)于成立閔行區(qū)家庭教育現(xiàn)代化工作協(xié)調(diào)小組的通知》及附件、《關(guān)于閔行區(qū)設(shè)立現(xiàn)代家庭教育研究指導(dǎo)中心的函》、《關(guān)于丁某某職務(wù)情況的說明》、《干部履歷表》，證人何某某、季某某、顧某某的證言，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取的被告人丁某某的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、劉艷的工商銀行卡交易明細(xì)，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)第五紀(jì)檢監(jiān)察室出具的《案發(fā)經(jīng)過》，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的《扣押決定書》、《扣押財(cái)物、文件清單》及銀行憑證，被告人丁某某的供述等。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人丁某某的行為已構(gòu)成受賄罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第三款之規(guī)定，予以判處。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)，被告人丁某某無異議，辯稱其收受的32萬元分為兩個(gè)階段。2008年和2009年由顧某某每年給的現(xiàn)金3萬元系自己勞動(dòng)付出的額外報(bào)酬。
辯護(hù)人提出，本案在事實(shí)方面比較復(fù)雜，應(yīng)區(qū)分顧某某直接給被告人丁某某的現(xiàn)金6萬元及顧某某安排季某某轉(zhuǎn)賬給被告人丁某某的26萬元。被告人丁某某行為性質(zhì)不是受賄犯罪。
經(jīng)審理查明：2011年至2018年期間，被告人丁某某在上海市閔行區(qū)現(xiàn)代家庭教育研究指導(dǎo)中心工作期間，利用負(fù)責(zé)指導(dǎo)中小學(xué)家庭教育工作、參與對(duì)全區(qū)家庭教育工作評(píng)估以及家長(zhǎng)學(xué)校教材的征訂等工作的職務(wù)便利，在教材《不輸在家庭教育上》的推廣過程中，累計(jì)收受該教材發(fā)行商海南華煦教育咨詢有限公司法定代表人季某某給予的賄賂款共計(jì)26萬元。
2018年4月11日，被告人丁某某在接受上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)談話時(shí)主動(dòng)交代了上述事實(shí)，并退繳了全部涉案贓款。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)當(dāng)庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、上海市閔行區(qū)教育局紀(jì)律檢查工作委員會(huì)提供的《關(guān)于成立閔行區(qū)家庭教育現(xiàn)代化工作協(xié)調(diào)小組的通知》及附件、《關(guān)于閔行區(qū)設(shè)立現(xiàn)代家庭教育研究指導(dǎo)中心的函》、《關(guān)于丁某某職務(wù)情況的說明》、《干部履歷表》證實(shí)，被告人丁某某系在國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員及其工作職責(zé)范圍。
2、證人何某某的證言證實(shí)，家教中心的機(jī)構(gòu)職能和具體工作內(nèi)容。
3、證人季某某、顧某某的證言分別證實(shí)，被告人丁某某在推廣教材過程中收受季某某錢款的事實(shí)。
4、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取的被告人丁某某的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、劉艷的工商銀行卡交易明細(xì)證實(shí)，被告人丁某某從季某某處收取錢款的具體時(shí)間和金額。
5、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)第五紀(jì)檢監(jiān)察室出具的《案發(fā)經(jīng)過》證實(shí)，被告人丁某某的到案情況。
6、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的《扣押決定書》、《扣押財(cái)物、文件清單》及銀行憑證證實(shí)，被告人丁某某在上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查期間退贓情況。
7、被告人丁某某的供述、辯解等在案佐證。
以上證據(jù)均可相互印證。
本院認(rèn)為，被告人丁某某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人錢款共計(jì)人民幣26萬元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人丁某某及其辯護(hù)人提出的2008年和2009年被告人從顧某某處直接收受的現(xiàn)金6萬元的性質(zhì)，經(jīng)過庭審查證確認(rèn)，被告人丁某某收取的該筆款項(xiàng)雖非其合法收入，但被告人丁某某當(dāng)時(shí)尚未意識(shí)到系本案行賄人員出于非法目的且通過他人實(shí)施，其本人不具有受賄的主觀故意，故該筆款項(xiàng)不宜認(rèn)定為受賄款，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)另行處理。其余通過轉(zhuǎn)賬收受的26萬元，經(jīng)相關(guān)同案人、行賄人均已證實(shí)，被告人丁某某確系利用了國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，為行賄人經(jīng)營(yíng)的公司推廣教材、謀取利益后非法取得，亦有被告人丁某某的相關(guān)供述在案佐證。因此，上述款項(xiàng)的性質(zhì)具有賄賂性質(zhì)。辯護(hù)人提出難以界定被告人丁某某收受款項(xiàng)性質(zhì)的辯護(hù)意見與本院查證的事實(shí)不符，本院不予采納。鑒于被告人丁某某具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人丁某某退繳全部違法所得，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為保障國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，本院根據(jù)被告人丁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人丁某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。)
丁某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、被告人丁某某退繳的贓款依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。
審 判 長(zhǎng) 楊 超
審 判 員 董莉平
人民陪審員 吳佩華
二〇一九年三月五日
書 記 員 陳 帥
