案由 受賄
案號 （2019）滬0109刑初321號
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢二部刑訴〔2019〕128號起訴書指控被告人沈某某1、于某某2犯受賄罪，于2019年4月30日向本院提起公訴。本案經(jīng)上海市第二中級人民法院指定由本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員崔某某、盛某出庭支持公訴，被告人沈某某1、于某某2及各被告人的辯護(hù)人均到庭參加訴訟。期間，應(yīng)公訴機關(guān)申請，本案延期審理1次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人沈某某1、于某某2于2013年至2014年，分別擔(dān)任上海普天能源科技有限公司(以下簡稱普天能源公司)總經(jīng)理、副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)普天能源公司與浙江XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱XX公司)“XX世紀(jì)城”能源中心項目的合作，由普天能源公司向該項目融資人民幣6.30億元。期間，沈某某1、于某某2約定由XX公司負(fù)責(zé)人王某4(另處)按普天能源公司融資金額的1%給予二人好處費，得款二人均分。
2013年2月4日，王某4指使葉某某(另處)使用王1賬戶向被告人于某某2、王3(另處)提供的朱某賬戶轉(zhuǎn)入人民幣180萬元(以下幣種均為人民幣)；后于某某2在本市長寧區(qū)虹井路888弄停車場附近將其中的40萬元以現(xiàn)金形式交予沈某某1，并稱收取了王某480萬元。
2014年年初，王某4指使葉某某在本市長寧區(qū)古北路、黃金城道附近將400萬元現(xiàn)金交予于某某2；于某某2于當(dāng)日在本市長寧區(qū)虹井路888弄地下停車場與沈某某1將上述錢款均分，每人得款200萬元。
2014年8月，王某4指使葉某某在本市長寧區(qū)古北路、黃金城道附近將150萬元好處費交予于某某2個人。
綜上，被告人沈某某1、于某某2共同受賄480萬元，被告人于某某2個人受賄250萬元。
為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了上海普天郵通科技股份有限公司(以下簡稱普天郵通公司)、普天能源公司的工商登記材料，普天郵通公司提供的《黨政聯(lián)席會議紀(jì)要》《總經(jīng)理辦公室會議紀(jì)要》《關(guān)于沈某某1等職務(wù)任免的通知》《關(guān)于于某某2職務(wù)聘任的通知》《干部履歷表》《沈某某1職務(wù)證明》《于某某2職務(wù)證明》《情況說明》，上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)取的《能源管理建設(shè)合同》《建設(shè)擔(dān)保合同》《投資三方協(xié)議》，普天郵通公司提供的《仙居項目實際投款時間表》《銀行承兌匯票》《付款回單》，浙江天元建設(shè)(集團(tuán))有限公司出具的《發(fā)票》，涉案關(guān)系人王某4、葉某某的供述，證人王1、王2、王3、朱某的證言，相關(guān)的銀行明細(xì)清單、業(yè)務(wù)憑證等書證，被告人于某某2的供述及上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會出具的《案發(fā)經(jīng)過》等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人沈某某1、于某某2身為國家工作人員，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣、好處費，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪，被告人于某某2能如實供述罪行，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第二十五條第一款及第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人沈某某1、于某某2分別定罪處罰。
法庭審理中，被告人沈某某1及其辯護(hù)人對起訴書指控沈某某1犯受賄罪均無異議，但均提出，應(yīng)以沈某某1個人實際收取的賄賂款共計240萬元認(rèn)定沈的犯罪數(shù)額，沈某某1的辯護(hù)人還提出應(yīng)予認(rèn)定沈系從犯，且有自首情節(jié)；被告人于某某2對起訴書指控的主要事實無異議，其辯護(hù)人提出，于某某2并非國家工作人員，且王某4送給于的150萬元不應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。
經(jīng)審理查明，被告人沈某某1、于某某2于2013年至2014年，分別擔(dān)任普天能源公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理，沈某某1全面負(fù)責(zé)普天能源公司能源業(yè)務(wù)板塊的經(jīng)營管理工作，包括在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域中能源產(chǎn)品的市場業(yè)務(wù)拓展和能源項目的工程實施等，于某某2配合總經(jīng)理，負(fù)責(zé)能源產(chǎn)品及項目的市場開拓工作；在普天能源公司與XX公司“XX世紀(jì)城”能源中心項目的合作過程中，由被告人于某某2出面與XX公司負(fù)責(zé)人王某4(另處)約定，按普天能源公司向該項目投資金額6.30億元的1%給予回扣、好處費。
2013年2月4日，王某4指使葉某某(另處)使用王1賬戶向被告人于某某2、王3(另處)提供的朱某賬戶轉(zhuǎn)入180萬元，后于某某2在本市長寧區(qū)虹井路888弄停車場附近將其中的40萬元以現(xiàn)金形式交予沈某某1，并稱收取了王某4給予的好處費80萬元，其與沈某某1每人40萬元。
2014年年初，王某4指使葉某某在本市長寧區(qū)古北路、黃金城道附近將400萬元現(xiàn)金交予于某某2；于某某2于當(dāng)日在本市長寧區(qū)虹井路888弄地下停車場將其中200萬元交給被告人沈某某1，被告人沈某某1在明知王某4是按照普天能源公司向“XX世紀(jì)城”能源中心項目投資金額的1%給予回扣、好處費，此次給付的好處費應(yīng)在400萬元左右且于某某2亦收取了好處費的情況下，仍收取了被告人于某某2交付給其的上述200萬元。
2014年8月，王某4指使葉某某在本市長寧區(qū)古北路、黃金城道附近將150萬元好處費交予于某某2個人。
綜上，被告人沈某某1、于某某2共同受賄480萬元，被告人于某某2個人受賄250萬元。
以上事實，有下列證據(jù)證實：
1、普天郵通公司、普天能源公司的工商登記材料，普天郵通公司提供的《黨政聯(lián)席會議紀(jì)要》《總經(jīng)理辦公室會議紀(jì)要》《關(guān)于沈某某1等職務(wù)任免的通知》《關(guān)于于某某2職務(wù)聘任的通知》《情況說明》等書證，證實普天能源公司系普天郵通公司的全資子公司，屬于國有參股企業(yè)；被告人沈某某1、于某某2均系經(jīng)普天郵通公司黨政聯(lián)席會議任命，擔(dān)任普天能源公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理的事實。
2、普天郵通公司出具的《沈某某1職務(wù)證明》《于某某2職務(wù)證明》，證實被告人沈某某1擔(dān)任普天能源公司總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)該公司能源業(yè)務(wù)板塊的經(jīng)營管理工作，主營業(yè)務(wù)包括節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域中能源產(chǎn)品的市場拓展和能源項目的工程實施等；被告人于某某2擔(dān)任普天能源公司的副總經(jīng)理，主要配合總經(jīng)理，負(fù)責(zé)能源產(chǎn)品及項目的市場開拓工作。
3、上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)取的《能源管理建設(shè)合同》《建設(shè)擔(dān)保合同》《投資三方協(xié)議》，普天郵通公司提供的《仙居項目實際投款時間表》、相關(guān)的銀行承兌匯票、付款回單、發(fā)票等書證，證實普天能源公司與XX公司就仙居新區(qū)“XX世紀(jì)城”能源中心項目達(dá)成協(xié)議，由普天能源公司向該項目投資6.30億元進(jìn)行建設(shè)，后普天郵通公司分期向該項目投入資金6.30億元。
4、涉案關(guān)系人王某4、葉某某、王3的供述、證人王1、王2、朱某的證言、相關(guān)的銀行賬單明細(xì)、業(yè)務(wù)憑證等書證，證實王某4系XX公司實際負(fù)責(zé)人，其妻子葉某某系該公司法定代表人、董事長；在XX公司開發(fā)浙江仙居XX世紀(jì)城的房地產(chǎn)項目過程中，王某4與普天能源公司副總經(jīng)理于某某2洽談，通過能源工程發(fā)包合作項目，由普天能源公司提供資金6.30億元；2013年年初，普天能源公司第一筆資金到位后，于某某2與王某4約定由王某4按照普天能源公司投入資金的1%支付“居間費”，后王某4指使葉某某使用王1賬戶向于某某2、王3提供的朱某賬戶轉(zhuǎn)入180萬元，后現(xiàn)金支取40萬元由于某某2交給沈某某1；2014年1月26日、8月25日，王某4指使葉某某從銀行先后提取400萬元、150萬元現(xiàn)金，由葉某某在本市古北中央花園小區(qū)附近將該款交給于某某2；王某4的供述還證實其之所以在2014年8月25日送給于某某2150萬元是因為一方面感謝于在仙居項目上提供資金，另一方面是由于當(dāng)時還有資金沒有到位，王某4需要于某某2對最后資金的到位提供幫助。
5、被告人沈某某1的當(dāng)庭供述，證實“XX世紀(jì)城”能源中心項目由于某某2負(fù)責(zé)聯(lián)系、洽談并作項目匯報，沈某某1等人對該項目進(jìn)行了考察，后簽訂了相關(guān)合同；2013年年初，于某某2給予沈某某1現(xiàn)金40萬元，之后于某某2明確告知沈某某1該款是XX公司王某4給的好處費，共80萬元，于也拿了40萬元，且王某4將按照普天能源公司投資款6.30億元的1%給予好處費；2014年年初，于某某2在本市虹井路將王某4給予的好處費200萬元現(xiàn)金交給沈某某1，沈某某1按照普天能源公司的投資額的比例計算王某4此次給予的好處費應(yīng)是400萬元，于某某2從中也拿到好處費。
6、被告人于某某2在監(jiān)察機關(guān)的供述及當(dāng)庭供述，證實“XX世紀(jì)城”能源中心項目由于某某2負(fù)責(zé)和王某4聯(lián)系、進(jìn)行對接工作，于某某2還負(fù)責(zé)了商務(wù)合同，擔(dān)保合同和抵押合同是沈某某1派人操作，沈某某1等人還對該項目進(jìn)行了考察；簽約后，于某某2根據(jù)沈某某1的要求與王某4商談并約定，由王某4按照普天能源公司投資額6.30億元的1%給予好處費；之后王某4先后給了3次好處費，第一次王某4將180萬元轉(zhuǎn)賬至于某某2提供的其岳母的賬戶，于將其中的40萬元交給沈某某1，并稱此次王某4給了好處費80萬元，于與沈某某1各得40萬元；第二次王某4的妻子給了于某某2現(xiàn)金400萬元，于開車到沈某某1住處，沈某某1從中拿掉200萬元；第三次葉某某給了于某某2150萬元現(xiàn)金，于收取后未告知沈某某1；于某某2的供述還證實王某4、葉某某之所以單獨送給于好處費150萬元是因為要感謝于在仙居項目中為王某4的公司提供資金以及投資的后續(xù)事項還希望于某某2幫助協(xié)調(diào)。
7、上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會出具的《案發(fā)經(jīng)過》，證實2019年1月21日，監(jiān)察人員至被告人于某某2住處將于帶至監(jiān)察機關(guān)，后于交代了其伙同沈某某1收受王某4給予的賄賂的事實，2019年1月26日，監(jiān)察人員至被告人沈某某1住處，將沈帶至監(jiān)察機關(guān)，后對沈采取了留置措施。
上列證據(jù)，由監(jiān)察機關(guān)依法收集及被告人沈某某1、于某某2當(dāng)庭供述，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人沈某某1及其辯護(hù)人提出應(yīng)以沈某某1個人實際收取的賄賂款共計240萬元認(rèn)定沈的受賄數(shù)額的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人沈某某1的當(dāng)庭供述、被告人于某某2在監(jiān)察機關(guān)的供述及當(dāng)庭供述，可證實沈某某1收取于某某2給其的40萬元賄賂款后，明知該款是XX公司王某4給的好處費，共80萬元，于也拿了40萬元，且王某4將按照普天能源公司投資款6.30億元的1%(630萬元)給予好處費，沈某某1在收取于某某2給其的賄賂款200萬元時，亦明知該款是王某4按照普天能源公司相應(yīng)時期內(nèi)投資款的1%給予的好處費，此次王某4給予的好處費的數(shù)額應(yīng)是400萬元，于某某2從中亦拿到好處費的事實，上述證據(jù)能相互印證，足以證實被告人沈某某1主觀上具有與于某某2共同受賄的故意，客觀上亦實施了共同受賄的行為，故對被告人沈某某1的受賄數(shù)額，應(yīng)以共同受賄數(shù)額即480萬元認(rèn)定，被告人沈某某1提出的上述辯解及其辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，無事實、法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人于某某2的辯護(hù)人提出于某某2并非國家工作人員的辯護(hù)意見，經(jīng)查，普天郵通公司提供的《黨政聯(lián)席會議紀(jì)要》《總經(jīng)理辦公室會議紀(jì)要》《關(guān)于于某某2職務(wù)聘任的通知》《于某某2職務(wù)證明》，可證實被告人于某某2系經(jīng)普天郵通公司黨政聯(lián)席會議討論決定，擔(dān)任普天能源公司副總經(jīng)理，主要配合總經(jīng)理，負(fù)責(zé)能源產(chǎn)品及項目的市場開拓工作，故被告人于某某2系經(jīng)國家出資企業(yè)普天郵通公司黨政聯(lián)席會議任命的經(jīng)營、管理人員，應(yīng)以國家工作人員認(rèn)定，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人于某某2的辯護(hù)人提出王某4送給于某某2的150萬元不應(yīng)認(rèn)定為于某某2受賄數(shù)額的辯護(hù)意見，經(jīng)查，涉案關(guān)系人王某4的供述及被告人于某某2的供述，可證實王某4將該150萬元給予于某某2主要是為了感謝于某某2在仙居項目中為王某4的公司提供資金以及資金的到位還需要于某某2提供幫助，故該150萬元系于某某2利用職務(wù)便利收受的賄賂，應(yīng)計入于某某2的受賄數(shù)額，辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，無事實、法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人沈某某1、于某某2身為國家工作人員，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，共同或單獨收受回扣、好處費，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人沈某某1、于某某2犯受賄罪罪名成立。關(guān)于被告人沈某某1的辯護(hù)人提出應(yīng)予認(rèn)定沈系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人沈某某1身為普天能源公司的總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)該公司能源業(yè)務(wù)板塊的經(jīng)營管理工作，在“XX世紀(jì)城”能源中心項目中，于某某2須向沈某某1匯報，沈某某1亦對該項目進(jìn)行考察并負(fù)責(zé)簽訂相關(guān)合同，后伙同于某某2共同收受賄賂，故沈某某1在共同犯罪中并非起次要作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于被告人沈某某1的辯護(hù)人還提出應(yīng)予認(rèn)定沈系自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人沈某某1系被監(jiān)察人員帶至監(jiān)察機關(guān)，并未主動投案，且監(jiān)察機關(guān)已掌握沈某某1受賄的主要事實，故被告人沈某某1并不符合刑法規(guī)定的自首的條件，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院亦不予采納。到案后，被告人沈某某1、于某某2能如實供述主要犯罪事實，均可從輕處罰；在本院審理期間，被告人沈某某1由家屬幫助退出贓款100萬元，可酌情從輕處罰。為維護(hù)國家廉政制度，保護(hù)國家工作人員的職務(wù)廉潔性不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項、第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某某1犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣一百萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2029年7月25日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)
二、被告人于某某2犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一百五十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2031年1月20日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)
三、追繳尚未退出的贓款連同已退出的贓款一并予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 卞 飆
人民陪審員 周達(dá)云
人民陪審員 沈博宇
二〇一九年九月三十日
書 記 員 董旭晨
