案由 受賄
案號 （2018）黑1202刑初278號
綏化市北林區(qū)人民檢察院以綏北檢公訴刑訴[2018]254號起訴書指控被告人富某犯受賄罪，于2018年9月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏化市北林區(qū)人民檢察院指派檢察員張連生出庭支持公訴，被告人富某及辯護人倪麗麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
綏化市北林區(qū)人民檢察院起訴指控，被告人富某在擔(dān)任哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院學(xué)生總支書記并主管醫(yī)院基建工程期間，利用職務(wù)便利，在黑龍江廣某建設(shè)工程有限公司哈爾濱松北分公司（經(jīng)理王某1，另案處理）以黑龍江廣運建設(shè)有限公司及哈爾濱五建公司名義承攬哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院部改造建設(shè)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院松北區(qū)醫(yī)院專家公寓建設(shè)兩項工程中給予幫助，王某1為表示感謝，于2012年11月，在告知富某的情況下，為富某妹妹富某購買一輛價值109800元的大眾寶來轎車；2014年春節(jié)期間，王某1又送給富某人民幣300000元。被告人富某先后兩次共收受王某1好處費折合人民幣409800元。
2018年4月12日，被告人富某到黑龍江省紀委監(jiān)委投案自首。并返還全部贓款。
綏化市北林區(qū)人民檢察院認為，被告人富某在擔(dān)任哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院黨支部書記并主管基建工作期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人富某主動投案，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，可依法減輕處罰。被告人富某檢舉揭發(fā)他人犯罪系立功，可依法減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法審判，并提交了相應(yīng)證據(jù)。
被告人富某對公訴機關(guān)起訴書指控的犯罪事實無異議，但辯稱一貫表現(xiàn)很好，在醫(yī)療戰(zhàn)線作出了很大貢獻，并積極返還贓款，請法庭對其從輕處罰。
辯護人的辯護意見：一、富某構(gòu)成受賄罪，辯護人對公訴機關(guān)的定性沒有異議，但是對起訴書所指控受賄罪的數(shù)額存在異議。起訴書指控被告人富某非法收受人民幣409800元，辯護人認為以下幾個方面錢款不應(yīng)計入受賄數(shù)額中：（一）2013王某1生女兒家孩子過生日，被告人將20000元錢款交王某1生。（二）2014王某1生女兒生二胎，被告人給付王某1生20000元；（三）2015年王某1生本人住院，被告人給王某1生10000元；（四）2016王某1生因腎結(jié)石住院期間，被告人給王某1生20000元；（五）2017年7王某1生岳母住院期間，王某1生50000元。以上被告人分五次王某1生給付了120000元。被告人在2018年10月10日的筆錄中，也表示之所以王某1生如此大額的錢財，是由王某1生幫助被告人的妹妹購買車輛，被告人多次要返王某1生購車款和300000元的錢款王某1生都沒有收，被告人出于返還的目的，才以人情往來款的形式將120000元返還王某1生。辯護人認為，這120000元的錢款應(yīng)屬于被告人富某王某1生返還的錢款，請求貴院在受賄總數(shù)中予以扣除。二、被告人富某具有自首及立功行為，且系初犯，具有法定從輕和減輕處罰的情節(jié)，請求人民法院對被告人富某減輕處罰。三、被告人富某一貫表現(xiàn)較好，在工作中做出了很大貢獻。自從事管理工作以來，放棄了熱愛的骨外科工作，全身心地投入到管理工作之中，為醫(yī)院的發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)，作出了一定的貢獻。中國共產(chǎn)黨哈爾濱醫(yī)科大學(xué)委員會、中國共產(chǎn)黨哈爾濱醫(yī)科大學(xué)委員會附屬第四醫(yī)院委員會都出具了相關(guān)材料對被告人富某在工作中的表現(xiàn)予以證實并加以肯定，同時還代表單位請求法院對被告人富某作出有罪判決但免于刑事處罰。另外，被告人富某在工作中有多篇論文著作發(fā)表在國內(nèi)外期刊中，并多次獲得相關(guān)獎項，為醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展做出了較大的貢獻。綜上，辯護人認為公訴機關(guān)指控被告的罪名成立，但數(shù)額不對，顯著過高，應(yīng)去除不符合客觀事實的數(shù)額。且被告有自首和立功行為，能主動返贓，沒有給國家造成損失，被告人作為醫(yī)生，精通骨外科的治療工作，在工作中作出了較大貢獻，“懲前毖后，治病救人，”對被告人處以嚴重的刑罰，不如讓被告人回歸社會，將被告人一身的醫(yī)術(shù)用于人民，回報社會，救助更多的患者，這樣更能體現(xiàn)出黨和國家重視人才，物盡其用，服務(wù)社會大眾的精神主旨。辯護人懇請法庭在查明事實的基礎(chǔ)上正確適用法律，考慮對其作出有罪判決但免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，被告人富某系哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院學(xué)生總支書記。2011年開始負責(zé)籌建哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院基建工程，黑龍江廣運建設(shè)工程有限公司哈爾濱松北分公司以黑龍江廣運建設(shè)有限公司及哈爾濱五建公司名義承攬哈醫(yī)大四院住院部改造建設(shè)、哈醫(yī)大四院松北區(qū)醫(yī)院專家公寓建設(shè)兩項工程。在主管基建期間，黑龍廣某運建設(shè)工程有限公司哈爾濱松北分公司法王某1生為感謝富某在工程中給予的幫助，于2012年11月，在告知富某的情況下，為富某妹富某玉購買一輛價值109800元的大眾寶來轎車；2014年春節(jié)期間王某1生又送給富某人民幣300000元。被告人富某先后兩次共收王某1生好處費折合人民幣409800元。2018年4月12日，被告人富某到黑龍江省紀委監(jiān)委投案自首。被告人富某到案后返還全部贓款。2019年1月15日，被告人富某在補查期間提供線索將犯有故意傷害罪的趙東山抓獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.黑龍江省紀委監(jiān)委指定管轄函、立案決定書、到案經(jīng)過、證明材料，證實被告人富某到案系自首及系立功的情況。
2.查詢存款通知書、機動車檔案資料、情況說明、罰沒款收據(jù)，證實被告人收受車輛及款物上繳監(jiān)委的事實。
3.富某任職文件、干部履歷表、職責(zé)證明材料，證實被告人身份情況。
4.證王某1生的證言，證實其是北方道橋工程公司、哈爾濱宏遠園林綠化工程公司、黑龍江廣某運工程有限公司松北分公司三家公司的法人，其經(jīng)營的公司在承建哈醫(yī)大四院工程期間，為感謝富某對其在工程建設(shè)中的照顧，其送給富某300000元以及送給富某妹妹一輛大眾寶來汽車的事實。
5.證劉某娣的證言，證實其在黑龍廣某運建設(shè)工程有限公司哈爾濱分公司擔(dān)任出納員王某1生讓其取300000元現(xiàn)金，具體用途不知情。
6.證富某玉的證言，證實其是哈爾濱第三中學(xué)教師，其給富某80000元現(xiàn)金，讓富某幫其買車，富某王某1生幫忙聯(lián)系買車，其它的不清楚。
7.證孫某梅的證言，證實其是哈五建公司項目經(jīng)理、工程師王某1生曾委托其做投標文件王某1生公司無施工資質(zhì)，與其所在的哈五建公司是掛靠關(guān)系王某1生以哈五建公司的名義參與哈醫(yī)大四院北區(qū)專家樓公寓競標。
8.證崔某福的證言，證實其是一名下崗工人，從事一些項目招投標的代理工作，其與中標公司是合作關(guān)系。2010年，哈醫(yī)大四院建設(shè)第一住院部、舊門診樓改造工程招投標中，富某找到他，讓其做該項目的招標代理，并告知將該項目交王某1生去做，讓其服務(wù)王某1生的招投標準備工作。開標后，中標公司就王某1生所在的黑龍廣某運建設(shè)有限公司。
9.證杜某紅的證言，證實其與富某系夫妻關(guān)系，2014年間，富某給過其幾次錢，具體數(shù)額記不清了，這些錢都是富某單位發(fā)的獎金，全部被其用來買理財產(chǎn)品了，對富某是否收受他人財物不知情。
10.被告人富某的供述與辯解，證實其對公訴機關(guān)指控其收王某1生現(xiàn)金300000元及價值109800元寶來車的犯罪事實沒有異議。其中有六、七萬元被其用于個人花銷，剩下的以單位發(fā)放獎金為由交給其妻子，其妻子對錢的來源并不知情。2014年秋，其妹富某玉向其借款買車王某1生知道后主動提出幫助聯(lián)系買車事宜，并為其妹妹購買一臺價格109800元的寶來汽車，富某玉給其80000元購車款，但其未將此購車款還王某1生王某1生為了讓其在工程中給予照顧，給其300000元現(xiàn)金。
以上證據(jù)系監(jiān)察機關(guān)依法定程序收集，經(jīng)法庭核實、庭審質(zhì)證，真實合法，法庭予以采信。
本院認為，被告人富某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人犯受賄罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人富某主動投案并檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實系立功，可依法免除處罰。被告人富某被告人到案后主動退還全部贓款，可依法從輕處罰。辯護人提出的被告人具有自首、立功、全部返贓，并在醫(yī)療戰(zhàn)線作出了很大貢獻，單位也出具了證明，希望對被告人免予刑事處罰的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人陸續(xù)王某1生的120000元應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除的辯護意見，本院認為這120000元只是雙方的人情往來，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除，故此辯護意見不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第一款、第六十八條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人富某犯受賄罪，免予刑事處罰。
二、違法所得409800元，由綏化市北林區(qū)監(jiān)察委依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張正范
審 判 員 王海虹
人民陪審員 趙會玲
二〇一九年八月二十六日
書 記 員 薛 珊
