案由 受賄
案號 （2019）黑0826刑初73號
樺川縣人民檢察院以黑樺川檢訴刑訴[2019]69號起訴書指控被告人鄔某某犯受賄罪，于2019年10月30日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。樺川縣人民檢察院檢察員王法輝、被告人鄔某某及其辯護(hù)人馬忠貴到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2008年4月王某1（另案處理）借父親去世之機(jī)與其配偶被告人鄔某某在雞西市敬親園殯儀館收受下屬企業(yè)城子河煤礦礦主張某禮金人民幣5萬元。贓款被其揮霍。
2008年8月借女兒王慧上大學(xué)之機(jī)在雞西市專家樓餐廳與王某1共同收受張某禮金人民幣5萬元，收受時任雞西金佰利煤炭公司經(jīng)理羅某禮金人民幣10萬元。贓款被其揮霍。
2009年10月鄔某某借兒子結(jié)婚之機(jī)，與王某1共同收受羅某禮金人民幣10萬元，收受張某禮金人民幣10萬元，收受時任龍煤礦業(yè)集團(tuán)雞西分公司北能華夏建筑材料公司經(jīng)理許某1禮金人民幣10萬元，收受雞西城子河二井和六井承包人莊培領(lǐng)禮金人民幣5萬元，收受下屬職工劉某禮金人民幣10萬元，收受雞西市二道河子一井和二井承包人鄒某禮金人民幣10萬元。贓款被其揮霍。
綜上，被告人鄔某某與王某1共同利用王某1職務(wù)便利，借老人去世、女兒上大學(xué)、兒子結(jié)婚之機(jī)，收受他人禮金共計人民幣75萬元。
經(jīng)查，2019年6月14日，被告人鄔某某被佳木斯市公安局民警在吉林省東豐縣抓獲。
另查明，被告人鄔某某已返還全部贓款共計人民幣75萬元。
上述事實(shí)，被告人鄔某某及其辯護(hù)人邢某在開庭審理過程中亦無異議，且有指定管轄通知書、鄔某某戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、到案經(jīng)過、工商銀行卡交易記錄、王某1任職證明、證人王某1、羅某、張某、莊培領(lǐng)、鄒某、劉某、許某1的證言、被告人鄔某某的供述與辯解、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄔某某與王某1利用王某1職務(wù)便利共同收受下屬企業(yè)負(fù)責(zé)人高額禮金共計人民幣75萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，系共同犯罪。鄔某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。鄔某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出：1、被告人鄔某某沒有單獨(dú)收受他人財物的行為，所起作用較小，主觀惡性不深，2、被告人沒有索賄情節(jié)，僅是被動收受，受賄數(shù)額不大，社會危害性較小，情節(jié)輕微。3、被告人主動配合調(diào)查，坦白交代涉案事實(shí)，積極退贓，且認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)適用緩刑等觀點(diǎn)，與查明事實(shí)相符，本院予以支持。鑒于被告人鄔某某有從犯、坦白的法定從輕處罰情節(jié)，有返還全部贓款的酌定從輕處罰情節(jié)，有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)，故對其從輕處罰，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄔某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣25萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。上列罰金已繳納。）
二、被告人鄔某某違法所得人民幣75萬元，予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張春雷
審 判 員 殷海英
人民陪審員 孫永秀
二〇一九年十二月二十四日
書 記 員 楊 琦
