案由 受賄
案號 （2018）吉0284刑初198號
吉林省磐石市人民檢察院以磐檢職檢刑訴〔2018〕4號起訴書指控被告人朱某某犯受賄罪，于2018年9月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。磐石市人民檢察院指派檢察員劉昌勛出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人段大明到庭參加訴訟。因公訴機關(guān)補充偵查，延期審理一個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省磐石市人民檢察院指控：2012年4月至8月間，時任吉林市高新區(qū)公安分局局長陳文成（另案處理）受吉林市高新區(qū)管理委員會指派，牽頭公安、征收等部門負責吉林市華微電子股份有限公司（以下簡稱華微電子）擴大生產(chǎn)用地的征地工作。征地拆遷工作結(jié)束后，華微電子法人夏某向陳文成表示可以到其公司承攬工程，以感謝陳文成對其企業(yè)的幫助。后陳文成于2013年5月在華微電子承攬了工程項目，交給被告人朱某某施工。同年11月，朱某某以其施工過程中工人發(fā)生人身安全事故，支付完損害賠償金后未獲利為由，請求陳文成出面協(xié)調(diào)華微電子以其他方式補償其損失。后陳文成出面與夏某協(xié)調(diào)，夏某與朱某某通過編造虛假工程決算的方式在華微電子套取了120.0103萬元工程款。朱某某為感謝陳文成，送給其現(xiàn)金20萬元，另又為陳文成購買了價值40.240513萬元的別克GL8商務(wù)車一輛，其余59.769787萬元被朱某某據(jù)為己有。案發(fā)后，被告人朱某某于2018年6月4日由吉林市龍?zhí)秴^(qū)監(jiān)察委員會電話通知到案接受調(diào)查。公訴機關(guān)認為，被告人朱某某與國家工作人員共謀，利用國家工作人員的職務(wù)便利共同收受財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成受賄罪，提請本院依法判處。
被告人朱某某對公訴機關(guān)指控的案件事實供認，未提出辯解意見。
辯護人段大明辯護稱：1.對公訴機關(guān)指控的罪名無異議。2.被告人朱某某到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白。3.公訴機關(guān)指控套取的120.0103萬元工程款中，有9.1455萬元稅金應當予以扣除。為證明上述事實，向法庭提供了中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張、吉林市中凱建筑安裝工程有限公司證明一份、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張。
經(jīng)審理查明，2012年間，時任吉林市公安局高新區(qū)分局局長的陳文成（另案處理），受吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）管理委員會指派，負責吉林華微電子股份有限公司（以下簡稱華微電子公司）8英寸芯片生產(chǎn)線項目建設(shè)用地拆遷工作。在拆遷工作結(jié)束后，華微電子公司主要負責人夏某為表達謝意多次向陳文成表示單位和家人有事情可以找其幫忙。2013年5月，陳文成以親戚被告人朱某某可以承攬工程為由，讓朱某某與夏某取得聯(lián)系。同年6月15日，朱某某以靠掛的吉林市中凱建筑安裝工程有限公司（以下簡稱中凱建筑公司），與華微電子公司簽訂了180萬元的辦公樓、足球場改造等數(shù)項建設(shè)工程。同年8月7日，華微電子公司給朱某某結(jié)算工程款150萬元（余工程款1.9297萬元于2014年1月3日結(jié)算），事后朱某某認為扣除施工工人摔傷醫(yī)療費及賠償金52萬余元后未獲利，讓陳文成聯(lián)系夏某予以補償，并于次日送給陳文成20萬元，其間陳文成打電話給夏某，暗示夏某補償，夏某表示同意。2014年1月3日，在夏某的指令下華微電子公司與朱某某簽訂了虛假的風管改造工程預算手續(xù)并支付了120.0103萬元，之后朱某某向陳文成謊稱華微電子公司補償100萬元，陳文成讓朱某某給其買輛車。2015年9月6日，朱某某在北京市為陳文成購買一輛價值人民幣40.240513萬元的別克GL8商務(wù)車，其余59.769787萬元被朱某某據(jù)為己有。2018年6月4日，被告人朱某某被吉林市龍?zhí)秴^(qū)監(jiān)察委員會電話通知到案接受調(diào)查。案發(fā)后，被告人朱某某將剩余贓款全部退贓。
以上事實，被告人朱某某在開庭審理中亦無異議，并有書證吉林市監(jiān)察委員會指定管轄通知書、吉林市監(jiān)察委員會商請指定管轄函、吉林市人民檢察院指定管轄通知、吉林市中級人民法院指定管轄函、吉林市中級人民法院指定管轄決定書、案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、建設(shè)工程施工合同、工程預算及決算書、華微電子公司及吉林市中凱建筑公司財務(wù)憑證、項目發(fā)票、吉林市中心醫(yī)院住院票據(jù)、民事調(diào)解書、收據(jù)收條、機動車注冊登記證、購買發(fā)票、購置稅發(fā)票、完稅證明、機動車行駛證、保險單、車輛照片、朱某某民生銀行賬戶交易明細，證人夏某、董某、王某、馮某、邸某、張某、朱某、劉某證言，同案犯陳文成供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某某與國家機關(guān)工作人員共謀，利用國家機關(guān)工作人員的職務(wù)便利，共同收取他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。關(guān)于被告人的辯護人提出的公訴機關(guān)指控120.0103萬元犯罪數(shù)額，其中有9.1455萬元稅金屬于合法納稅，應當在犯罪數(shù)額中予以扣除的辯護意見。經(jīng)查，公訴機關(guān)指控的120.0103萬元犯罪數(shù)額是朱某某以虛假發(fā)票支付9.1455萬元稅金后的實際所得，不應在指控犯罪數(shù)額中予以扣除。被告人的辯護人提出的此項辯護意見不成立，不予采納。被告人朱某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，對其可從輕處罰；其退繳全部贓款，且具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時予以酌情考慮?？紤]被告人朱某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 未青龍
人民陪審員 張 龍
人民陪審員 陳秀芳
二〇一九年二月十四日
書 記 員 王 燃
