案由 受賄
案號 （2019）遼0402刑初279號
撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院以撫新檢刑訴[2019]142號起訴書指控被告人樊某犯受賄、故意毀壞會計憑證罪，于2019年8月28日向本院提起公訴。本院遵照遼寧省撫順市中級人民法院（2019）遼04刑轄45號指定管轄決定立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指派檢察員劉健出庭支持公訴，被告人樊某及其辯護人郎禹楠均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,（一）受賄罪的事實
被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益。具體犯罪事實如下：
1、2014年至2015年期間，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，為魯某承攬工程提供幫助，魯某為感謝樊某的幫助并維持良好的關(guān)系，于2014年中秋節(jié)期間送給樊某人民幣10000元；于2015年春節(jié)前送給樊某人民幣50,000元；于2016年春節(jié)前送給樊某人民幣100,000元，半個月后，樊某將其中人民幣50,000元返還給魯某。上述人民幣110,000被樊某占為己有。
2、2014年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，為公路工程段職工姜慧峰調(diào)整工作崗位，姜慧峰為感謝樊某的幫助，于2015年春節(jié)前送給樊某人民幣10,000元。上述人民幣10,000元被樊某占為己有。
3、2015年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，梁玉臣為盡快結(jié)算工程款，于2015年年底送給樊某人民幣10,000元。上述人民幣10,000元被樊某占為己有。
4、2015年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，為呂世龍承攬工程提供幫助，呂世龍為感謝樊某的幫助，于2015年年底送給樊某人民幣10,000元。上述人民幣10,000元被樊某占為己有。
5、2015年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，柴華為盡快與公路工程段結(jié)算費用，于2015年年底送給樊某人民幣20,000元。上述人民幣20,000元被樊某占為己有。
6、2018年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，為周建國承攬工程提供幫助，周建國為感謝樊某的幫助，于2018年春節(jié)前送給樊某人民幣10,000元。上述人民幣10,000元被樊某占為己有。
7、2016年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，公路工程段在撫順市大伙房水泥有限公司購買水泥，該公司銷售部經(jīng)理張鴻為感謝樊某的幫助并維持良好的關(guān)系，于2018年春節(jié)前送給樊某人民幣5,000元。上述人民幣5,000元被樊某占為己有。
8、2016年至2018年期間，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，劉某為盡快結(jié)算運輸費，于2019年1月，委托張某送給樊某人民幣30,000元；2019年春節(jié)前，劉某送給樊某人民幣10,000元。上述人民幣40,000元被樊某占為己有。
9、2019年，被告人樊某在擔任遼寧省清原滿族自治縣公路工程段段長期間，利用職務上的便利，為楊建全承攬工程提供幫助，楊建全為感謝樊某的幫助，于2019年春節(jié)前送給樊某人民幣20,000元。上述人民幣20,000被樊某占為己有。
綜上所述，被告人樊某利用職務便利，非法收受他人財物共計人民幣235,000元。
（二）故意毀壞會計憑證罪的事實
2015年1月起，在被告人樊某的授意下，清原滿族自治縣公路工程段采取收入不入賬和虛開增值稅發(fā)票套現(xiàn)等方式，存入財務人員王某新開設的4張個人銀行卡中，不再納入單位財務核算，形成小金庫人民幣2087.90萬元。后被告人樊某與清原滿族自治縣公路工程段財務科長王某多次對賬后，授意王某將上述款項中的人民幣6,131,500元的會計憑證（白條）銷毀。
2019年4月15日，被告人樊某經(jīng)清原滿族自治縣監(jiān)察委員會電話傳喚到案。
上述事實，被告人樊某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源、到案經(jīng)過、干部任免審批表、記賬憑證等書證，證人魯某等人的證言及審計取證單等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人樊某身為國家工作人員，利用職務上的便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；又故意銷毀應當保存的會計憑證，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成受賄罪及故意銷毀會計憑證罪，依法應數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控被告人樊某犯有受賄罪及故意銷毀會計憑證罪，罪名均成立。被告人樊某經(jīng)電話傳喚到案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其應從輕處罰。故辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，應從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出，被告人是在與財務科長對帳后，才將會計憑證銷毀，且銷毀會計憑證的行為是為了單位的利益，應認定為單位犯罪的辯護意見，因本案銷毀會計憑證系被告人授意財務科長銷毀的，故不應認定為單位犯罪，故對該辯護意見本院不予采納。綜上所述，根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第九十三條第二款，第一百六十二條之一第一款，第六十九條第一款、第三款，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人樊某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元，犯故意銷毀會計憑證罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣25萬元；
（罰金自判決生效之日起執(zhí)行。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2019年5月24日起至2022年11月14日止。折抵刑期9日。）
二、被告人樊某退繳的違法所得人民幣235,000元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 萬福海
人民陪審員 周金秋
人民陪審員 王密鳳
二〇一九年十一月二十六日
代書 記員 李子健
