案由 受賄
案號 （2018）冀0224刑初56號
灤南縣人民檢察院指控：2005年至2013年，被告人薄某某先后擔任豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)、老莊子鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長;豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長;豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委書記期間，利用職務上的便利，為董某等人在承包工程等方面提供幫助，非法收受董某等人給予的財物共計人民幣294萬元的事實如下：
一、2011年3月至6月非法收受董某人民幣40萬元的事實
1、2011年3月被告人薄某某在豐潤區(qū)昌盛酒店南邊化工橋收受董某給予的人民幣20萬元，用于投資營利。
2、2011年6月，被告人薄某某在辦公室收受董某給予的人民幣40萬元，后與時任銀城鋪鎮(zhèn)黨委書記的李某1各分得20萬元。
二、2005年至2013年，非法收周某、徐某、張某、于某、李某2人民幣39萬元的事實
1、被告人薄某某為鑫勝軋鋼廠總經(jīng)理周某籌備建廠辦理征地手續(xù)提供幫助，于2005年6月在該廠收受周某給予的人民幣5萬元。
2、被告人薄某某為徐某在老莊子鎮(zhèn)楊新莊村開發(fā)別墅辦理手續(xù)提供幫助，于2009年初在老莊子鎮(zhèn)南側(cè)公路旁收受徐某給予的人民幣10萬元。
3、2010年12月份左右，被告人薄某某為老莊子鎮(zhèn)政府工作人員張某在任職提拔上提供幫助，在家中收受其給予的人民幣5萬元。
4、被告人薄某某為金航鋼鐵有限公司經(jīng)營中提供幫助，分別于2010年春節(jié)前、2010年底、2011年春節(jié)前、2011年9月、2012年春節(jié)前、2013年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理于某給予的人民幣1萬元、5萬元、1萬元、2萬元、1萬元、1萬元，共計11萬元。
5、被告人薄某某為大八里村主任李某2在企業(yè)經(jīng)營和村務活動中提供幫助，分別于2010年春節(jié)前、2010年中秋節(jié)前、2011年春節(jié)前、2011年中秋節(jié)前、2012年春節(jié)前分別收受大八里村村主任李某2給予的人民幣2萬元、1萬元、2萬元、1萬元、2萬元，共計8萬元。
針對上述指控公訴機關(guān)向法庭提交了書證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實。
三、2011年4月，被告人薄某某從古某商處購買古某的款項215萬元由董某為其支付。
針對該項指控，公訴機關(guān)在庭審中宣讀、出示,并經(jīng)過當庭質(zhì)證的主要證據(jù)如下:
1、證人董某證言
（1）2017年8月7日19時3分至20時11分證言證實，他自2009年至2014年在唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任總經(jīng)理。大約2011年4月份，薄某某給他打電話說看上點古某,需要215萬元錢，并讓他把現(xiàn)金直接給古某商吳大舅，后他和公司股東鄭某說了此事。過了幾天，鄭某把215萬元現(xiàn)金送到他辦公室，他開車去了吳大舅在劉莊子的出租屋把215萬現(xiàn)金交給吳大舅，后打電話將情況告訴了薄某某。薄某某一直未將215萬元現(xiàn)金退還給他，也未讓別人將215萬元現(xiàn)金退還給他。給薄某某215萬元是因為銀城鋪轄區(qū)東馬莊村的新民居建設(shè)并沒有進行正規(guī)的招投標手續(xù)，各方面手續(xù)沒有辦理他們就進行了項目施工，在時任銀城鋪鄉(xiāng)鄉(xiāng)長薄某某的協(xié)調(diào)下，他們才辦理了一部分手續(xù)，在鄉(xiāng)政府的宣傳下，東馬莊1290多戶村民每戶先后交納了12萬元的定金，為宏都公司提供了資金支持。
（2）2017年12月6日9時40分至10時38分證言證實，2011年4月份給薄某某出資215萬購買古某是事實。當時薄某某告訴他古某商是豐潤區(qū)委書記的親大舅，姓吳，具體不知道叫什么名字。當時吳大舅和他老伴一起住在××莊，送錢時沒有其他人在場。公司在2011年6月份向王某1（薄某某挑擔）拆借過100萬元錢，10月份左右就還王某1了，這100萬元與215萬元沒有關(guān)系。
2、證人鄭某證言
（1）2017年7月26日14時13分至16時17分證言證實，2011年他與董某成立唐山宏都公司。大約2011年6月份，董某說東馬莊村的新民居建設(shè)需要走關(guān)系，銀城鋪鄉(xiāng)長薄某某買古某手里沒錢，他們公司給出200萬元。他就給朋友王某2打電話說開發(fā)樓盤資金周轉(zhuǎn)需要200萬元，王某2便和農(nóng)業(yè)銀行新區(qū)支行定好日子取錢，到約定日子他和王某2一起到農(nóng)業(yè)銀行新區(qū)支行取的錢，200萬元現(xiàn)金用銀行提供的書包裝著，加上他自己手里的15萬元，他把215萬元送到了董某在公司辦公室的辦公桌上。過了幾天，董某說他把錢給薄某某了。給薄某某215萬元現(xiàn)金在公司賬外賬上有記載，他看到過也復印過，他和董某分家之后，他將賬外賬和復印件都給董某了。
（2）2018年12月18日證言證實，他在2017年所做筆錄全部屬實，他未將給董某的215萬元中的110萬元用于給他兒子和親家開飯店。他沒有王某2的聯(lián)系方式。
（3）2019年3月5日11時30分至12時21分證言證實，當時因他和王某2約好在農(nóng)業(yè)銀行新區(qū)支行門口見面，所以他誤認為王某2是從該銀行取的錢，他并沒有看到王某2從該銀行取錢，見面后王某2給他了200萬元現(xiàn)金。
3、宏都房地產(chǎn)開發(fā)公司原始記賬憑證復印件記載：2011年10月19日“給鄉(xiāng)博購物款2100000”。
4、被告人薄某某在偵查階段同步錄音錄像及根據(jù)同步錄音錄像整理書面供述材料
（1）2017年8月10日9時14分至8月10日9時40分供述證實，2011年，他通過別人介紹，認識了一個上海來的古某商吳越里，后知道其是當時區(qū)委書記的舅舅。他職務變動的事兒找過吳越里幫忙，職務變動以后,為了答謝吳越里讓董某從吳越里處買了古某，錢是董某給吳越里送去的，共送了215萬。董某在銀城鋪鎮(zhèn)搞新民居建設(shè)，有北陳村和東馬莊兩個項目，董某用得著他，平時總念叨有事說話，所以他就找董某了。
（2）2017年8月10日17時4分至8月10日17時10分供述證實，未將董某購買古某的215萬元退還給董某，也未讓別人代他退還過該款。
此外,就該項指控公訴機關(guān)還出示、宣讀了董某在其行賄案庭審中供述、證人陳某、王某1等人證言、吳越里、陳某、王某2銀行交易記錄、被告人薄某某自書材料等證據(jù)。
公訴機關(guān)同時指控，被告人薄某某于2012年9月18日、2012年10月9日、2013年8月13日分三次主動向銀城鋪鎮(zhèn)財政所上繳所收受人民幣共計33.55萬元。案發(fā)后，被告人薄某某部分退繳涉案款。
綜上，公訴機關(guān)認為被告人薄某某的涉案金額為260.45萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定判處。
被告人薄某某辯稱，公訴機關(guān)指控其犯罪的事實均不存在，其不構(gòu)成受賄罪。在偵查階段形成筆錄關(guān)鍵部分簽字簽的不是本名,把“?！弊謱懗闪恕罢d”字。購買古某的錢是100萬，不是215萬，購買古某是董某用于償還董某借其挑擔王某1100萬元。2011年3月份收董某20萬元是用于鎮(zhèn)里購置新車，是借的董某的，后怕影響不好未換車，當晚就打電話通知董某將錢拿走了。2011年6月沒有收受董某40萬元，該40萬元是董某給李某1的，2013年網(wǎng)上披露此事后，他讓李某1退還，并借給李某120萬元，幫李某1還了該款。他沒有收受周某、徐某、張某的錢，庭前供述收受他們錢款都是虛構(gòu)的；年節(jié)與于某有經(jīng)濟往來，具體錢數(shù)記不清了；是否收過李某2的錢記不清了，但能退的退了，不能退的上繳財政所了。
辯護人的主要辯護意見是:1、本案訊問被告人的同步錄音錄像不具有證據(jù)效力。2、被告人薄某某購買古某的金額不是215萬元：（1）被告人薄某某當庭供述其購買古某的價款為100萬元；（2）董某行賄一案，董某在庭審中供述，他給薄某某買古某的錢是100萬元，不是215萬元，215萬元中有110萬元用于給鄭某的兒子和親家開飯店，記在了薄某某頭上。證人陳某證言證實，董某送的古某款為80萬到100萬元。（3）調(diào)取的吳越里和陳某的銀行流水證實，2011年10月18日，二人分別在中國銀行唐山市××道支行開戶存入50萬元，共計100萬元;3、被告人購買古某款100萬元的性質(zhì)是抵頂董某之前所借王某1的100萬元借款，不是薄某某的受賄款，且購買古某發(fā)生時間應當是2011年10月份，而非4月份，并申請公訴機關(guān)調(diào)取了王某1在董某行賄案件中出庭作證證言，證實購買古某款已抵頂董某之前所借王某1100萬元借款。4、2011年3月的20萬元款項是借款且已實際歸還，不應當認定為受賄款。5、2011年6月的40萬元，系李某1從董某處拿的，與薄某某無關(guān)，不應認定為受賄款項。6、指控被告人薄某某向周某索要人民幣5萬元、收受徐某人民幣10萬元、收受張某人民幣5萬元，均系被告人薄某某在偵查階段編造的，均不屬實。7、被告人薄某某對在2010-2013年收受于某的11萬元及在2010-2012年收受李某2的8萬元的款項記不清楚，且已將其所收款項交到銀城鋪財政所等部門，故該部分款項不應當認定為受賄款。8、被告人薄某某于2011年3月28日給大八里小學的5萬元屬公務支出，應從受賄款金額中扣除。綜上，指控被告人薄某某涉案260.45萬元證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：被告人薄某某自2003年7月至2006年9月任唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長；2006年9月至2009年6月任唐山市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長；2009年6月至2011年9月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長；2011年9月至2013年8月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委書記。2005年至2013年，被告人薄某某利用職務上的便利，為董某等人在承包工程等方面提供幫助，非法收受董某等人給予的財物共計人民幣179萬元的事實如下：
一、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長職務便利，為唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其轄區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)中提供幫助，非法收受該公司總經(jīng)理董某人民幣40萬元的事實
1、2011年3月，在唐山市豐潤區(qū)化工橋收受董某給予的人民幣20萬元，用于投資營利。
2、2011年6月，在辦公室收受董某給予的人民幣40萬元，后與時任銀城鋪鄉(xiāng)黨委書記李某1各分得20萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。
1、被告人薄某某身份證復印件證實，被告人薄某某1966年6月23日出生，犯罪時達到法定刑事責任年齡。
2、中共唐山市豐潤區(qū)委組織部干部任免審批表、公務員登記表證實，被告人薄某某自2003年7月至2006年9月任唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長；2006年9月至2009年6月任唐山市豐潤區(qū)老莊子莊鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長；2009年6月至2011年9月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長；2011年9月至2013年8月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委書記；2013年8月后任唐山市豐潤區(qū)政府辦公室副主任、招商局局長。其具備國家工作人員身份。
3、唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工商行政檔案證實了唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2011年3月15日注冊成立，經(jīng)營范圍系房地產(chǎn)開發(fā)。
4、唐山市建設(shè)工程中標通知書復印件、唐山市建設(shè)工程招投標辦公室證明復印件及情況說明證實，唐山市豐潤區(qū)銀城鋪張東馬莊村新民居建設(shè)工程未在唐山市建設(shè)工程招投標辦公室備案,唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于唐山市豐潤區(qū)銀城鋪東馬莊村新民居建設(shè)工程的中標通知書中備案章與該單位備案章不一致,該中標通知書系偽造。
5、證人趙某（時任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鎮(zhèn)主任科員）2017年8月21日14時43分至15時27分證言證實，2011年他負責過東馬莊新民居建設(shè)啟動等相關(guān)工作，2014年他分包東馬莊村的各項工作，其中也包括東馬莊新民居建設(shè)的相關(guān)工作。東馬莊村的新民居建設(shè)由唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進行開發(fā)建設(shè)，2011年進行建設(shè)施工，該公司分兩次向東馬莊1290多戶村民收取12萬元定金，共計約1.5億元，但將其中部分資金投入到其他村新民居建設(shè)，致使至今東馬莊村新民居仍未建成。該公司獲得新民居建設(shè)項目沒有進行招投標程序，因為董某和時任銀城鋪的鄉(xiāng)長薄某某私人關(guān)系好，就由薄某某直接指定由董某開發(fā)東馬莊村的新民居建設(shè)，銀城鋪鄉(xiāng)沒有宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于開發(fā)東馬莊新民居建設(shè)的相關(guān)投標材料和會議記錄。
6、證人董某2017年8月7日22時25分至23時40分證言證實，2011年他和鄭某成立了唐山宏都公司，鄭某當項目經(jīng)理，他擔任總經(jīng)理，2015年他退出了該公司。大約2011年3月份，薄某某給他打電話說想當銀城鋪鎮(zhèn)書記，讓他準備20萬元現(xiàn)金。他準備好后讓公司會計鄧某到豐潤區(qū)正豐國際小區(qū)南面的化工橋把錢給了薄某某。這20萬元錢薄某某沒有還給他。2011年6月份，薄某某讓他準備40萬元現(xiàn)金用于薄某某和時任銀城鋪鄉(xiāng)書記李某1人事變動走關(guān)系，他將用黑色塑料袋裝的40萬元現(xiàn)金送到了薄某某辦公室，錢是從宏都房地產(chǎn)公司拿的。因為當時薄某某說是李某1想去當局長需要走關(guān)系，他就在公司賬外賬上將這40萬元記在了李某1名下。給薄某某送這兩筆錢是因為如果薄某某當上書記，他以后在銀城鋪轄區(qū)開展房地產(chǎn)開發(fā)工作會更順利。他們在開發(fā)樓盤過程中招投標手續(xù)不正規(guī)，在沒有手續(xù)的情況下施了工，也獲取了利益，所以他給薄某某提供資金支持。
7、證人鄭某證言
（1）2017年7月26日14時13分至16時17分證言證實，2011年他與董某成立宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，他當項目經(jīng)理，董某擔任總經(jīng)理，2015年董某退出該公司，由他自己經(jīng)營該公司。大概是2011年3月份，董某讓他找20萬元現(xiàn)金，他讓他妻子趙霞去銀行兌換了20萬元新票，趙霞將20萬元現(xiàn)金給了董某。過了幾天董某告訴他，薄某某想當書記，需要打點關(guān)系，他讓鄧某將錢給薄某某送去了。經(jīng)向鄧某核實，鄧某說確實給薄某某送過去了。給薄某某20萬元現(xiàn)金在公司賬外賬上有記載，他看到過也復印過，分家之后，將賬外賬和復印件都給董某了。
（2）2017年7月26日17時13分至19時7分證言證實，2015年他與董某清算時在公司賬外賬中發(fā)現(xiàn)董某給曾任銀城鋪鄉(xiāng)書記的李某140萬元的記載，他問董某是怎么回事，董某說李書記想去衛(wèi)生局當局長，需要走動關(guān)系,從公司拿走了40萬元。
8、證人鄧某2017年7月27日17時13分至19時7分證言證實，她自2010年3月至2013年12月在宏都房地產(chǎn)公司擔任辦公室行政人員。2011年3月份的一天，董某讓她到昌盛酒店南面的橋上去給薄某某送錢，錢是用報紙包裹用手提袋裝的。她騎自行車到后打電話聯(lián)系薄某某，薄某某坐著一輛黑色轎車過來停在她旁邊，車窗搖下后，她將手提袋給了薄某某，薄某某就離開了。她當時不清楚里面是多少錢，事后鄭某跟她說是20萬元。昌盛酒店南面的橋好像叫化工橋。
9、證人孫某2017年8月16日9時14分至12時43分證言證實，她自2010年至2013年6月在唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔任現(xiàn)金。宏都公司有賬外賬，是她負責做的，公司以現(xiàn)金形式進出的不正當開支及公司為了開發(fā)樓盤給鄉(xiāng)領(lǐng)導等的錢全部記在賬外賬上。她記得賬上記的給薄某某的有一筆20萬元，還有幾筆涉及薄某某，但是具體數(shù)額記不清了。她制作了5張公司公關(guān)費表格，辦案人員向其出示的1張表格是其中一部分，是從2張表格中拼湊的，5張表格做好后給董某了，2013年6月份她被公司開除時將公司賬外賬給了鄭某妻子。
10、董某的行賄記錄（表格）復印件記載:2011年6月7日給薄鄉(xiāng)長現(xiàn)金（鄭總）200000；宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原始記賬憑證復印件記載：“2011年8月豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)李某1400000”。
11、證人李某1證言
（1）2017年7月6日18時40分至19時35分證言證實，2011年7、8月份，薄某某從企業(yè)要來40萬元，他從中拿了20萬元。
（2）2017年8月24日16時15分至16時50分證言證實，他自2007年4月至2011年9月在豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)任書記，期間開展過北陳莊村、東馬莊村等新民居項目的籌劃。北陳莊村新民居項目是薄某某引進的唐山怡眾房地產(chǎn)有限公司（董某任項目經(jīng)理）開發(fā)的，東馬莊村新民居項目也是薄某某具體負責的。北陳莊村新民居項目他印象中沒有進行過招投標，都是薄某某親自直接指定開發(fā)公司開發(fā)的，東馬莊村新民居項目是否進行過招投標他不清楚。
12、被告人薄某某2017年8月3日自書悔罪錄記載，2011年3月，他向宏都老板董某索要現(xiàn)金20萬元，用于自家公司投資。2011年6月份，他受時任書記李某1指派向董某索要現(xiàn)金40萬元，后他和李某1每人拿20萬元向他人行賄。
13、偵查機關(guān)于2017年8月9日10時14分至8月9日11時12分對被告人薄某某訊問同步錄音錄像及根據(jù)同步錄音錄像整理書面供述材料證實，2011年3月份，他向宏都房地產(chǎn)開發(fā)公司項目經(jīng)理董某要了20萬元,當時聽到區(qū)里面有干部調(diào)整的消息，自己就給領(lǐng)導準備禮金，讓董某準備的新票，董某讓一個婦女騎著自行車在豐潤區(qū)化工橋橋頭給他的，20萬元沒有退給董某，用于他和挑擔王某1合伙開的眾邦公司了。2011年5、6月份，李書記說近期要動干部了，李書記想去衛(wèi)生局，他說想接手當書記,李書記提議找董某弄點活動資金，他就跟董某說讓董某準備40萬元。有一天，董某用黑袋子裝著40萬元錢拿過來了，他給李書記送過去20萬，他留了20萬。兩次都找董某要錢是因為北陳莊和東馬莊搞建設(shè)，董某很多事需要找他，他全力幫助董某，董某說有什么需要就說，他就找董某了。
二、2005年至2013年，被告人薄某某利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受周某、徐某、張某、于某、李某2人民幣39萬元的事實
1、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長職務便利，為鑫勝軋鋼廠在籌備建廠辦理征地手續(xù)過程中提供幫助，于2005年6月在該廠收受該廠總經(jīng)理周某給予的人民幣5萬元。
2、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長職務便利，為徐某在老莊子鎮(zhèn)楊新莊村開發(fā)別墅辦理手續(xù)提供幫助，于2009年初在老莊子鎮(zhèn)南側(cè)公路旁收受徐某給予的人民幣10萬元。
3、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長職務便利，為老莊子鎮(zhèn)政府工作人員張某在任職提拔上提供幫助，于2010年12月份左右，在家中收受張某給予的人民幣5萬元。
4、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長、黨委書記的職務便利，為金航鋼鐵有限公司經(jīng)營提供幫助，分別于2010年春節(jié)前、2010年底、2011年春節(jié)前、2011年9月、2012年春節(jié)前、2013年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理于某給予的人民幣1萬元、5萬元、1萬元、2萬元、1萬元、1萬元，共計11萬元。
5、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長、黨委書記職務便利，為該鄉(xiāng)大八里村主任李某2在村務活動中提供幫助，分別于2010年春節(jié)前、2010年中秋節(jié)前、2011年春節(jié)前、2011年中秋節(jié)前、2012年春節(jié)前收受李某2給予的人民幣2萬元、1萬元、2萬元、1萬元、2萬元,共計8萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。
1、證人周某（時任豐潤區(qū)鑫盛軋鋼廠總經(jīng)理）2017年8月8日18時39分至19時17分證言證實，大概2003年底，他計劃成立鑫盛軋鋼廠需要征地，他找到時任石各莊鎮(zhèn)鄉(xiāng)長薄某某說他需要50多畝地用于建廠，沒多久他的征地手續(xù)就辦下來了。2005年6月份的一天，薄某某給他打電話說手頭緊讓他準備5萬元錢。當天下午薄某某開車來到他的廠子，他迎接薄某某時將裝有5萬元現(xiàn)金的布書包遞給了薄某某，薄某某將錢接過去放在了副駕駛座位上。給薄某某錢是因為他成立軋鋼廠征地時鄉(xiāng)里幫著辦相關(guān)手續(xù)，也想和領(lǐng)導處關(guān)系。
2、證人徐某（豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)老莊子糧庫退休工人）2017年8月8日18時20分至19時35分證言證實，2009年初，他在老莊子鎮(zhèn)楊新莊村開發(fā)別墅，需要鎮(zhèn)政府批開發(fā)別墅的各種手續(xù)，當時薄某某是老莊子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，需要薄某某幫他辦理各種手續(xù)。2009年初的一天，他打電話約薄某某在老莊子鎮(zhèn)南邊的一個馬路邊上見面，并將用報紙包著的10萬元現(xiàn)金放在薄某某的車上，薄某某收下后他們就各自離開了。
3、證人張某（時任豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)政府科員）2017年8月9日16時20分至17時35分證言證實，因薄某某在老莊子鎮(zhèn)當鎮(zhèn)長時他任辦公室主任，平時薄某某對他比較照顧，為了繼續(xù)和薄某某保持好關(guān)系，并對薄某某表示感謝，2010年底的一天，他得知薄某某搬家的當晚就去了薄某某在園中園小區(qū)的新房，把用黑色塑料袋裝的5萬元現(xiàn)金給了薄某某。
4、證人于某（時任唐山市豐潤金航鋼鐵有限公司總經(jīng)理）2017年8月7日20時10分至22時25分證言證實，2010年春節(jié)前，在薄某某辦公室他將用信封裝著的1萬元現(xiàn)金給了薄某某；2011年春節(jié)前，他約薄某某到公司食堂吃飯，在從他的辦公室往食堂走的過程中他將1萬元現(xiàn)金放進薄某某兜里；2012年春節(jié)前，他約薄某某到公司食堂吃飯，薄某某下車時他將1萬元現(xiàn)金遞給薄某某；2013年春節(jié)前，他在薄某某辦公室給了薄某某1萬元現(xiàn)金；2010年底，聽朋友說薄某某搬家了，他去了薄某某新家豐潤區(qū)園中園小區(qū)，在他家門口處他將用黑色塑料袋裝的5萬元現(xiàn)金遞給了薄某某就離開了；2011年9月份，他與浙江集團合作成立浙商物流項目，拆遷過程中一個一直不搬家的拆車廠經(jīng)區(qū)鄉(xiāng)做工作搬遷了，因此在薄某某辦公室他將用信封裝著的2萬元現(xiàn)金給了薄某某。給薄某某上述錢是因為薄某某是銀城鋪的領(lǐng)導，他作為該轄區(qū)內(nèi)的公司老板，其公司維穩(wěn)需要鄉(xiāng)里的支持，想通過給薄某某錢拉進與薄某某的關(guān)系。
5、證人李某2（時任豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)大八里村村主任）2017年8月7日9時20分至10時35分證言證實，他自2006年至今擔任大八里村村主任。2010年春節(jié)前、2010年中秋節(jié)前、2011年春節(jié)前、2011年中秋節(jié)前、2012年春節(jié)前在薄某某辦公室他分別給薄某某送了人民幣2萬元、1萬元、2萬元、1萬元、2萬元錢，共計8萬元錢，因薄某某是他上級領(lǐng)導，他給薄某某送錢是為了和薄某某搞好關(guān)系，以后他有什么事情希望能得到薄某某的照顧。
6、被告人薄某某2017年8月5日自書材料證實了2010年底他收受于某給予的添宅錢5萬元及2011年前后他收受于某答謝款2萬元的事實；2017年8月6日自書材料證實了2005年前后他收受周某答謝款5萬元的事實及2010年底收受張某5萬元添宅錢的事實；2017年8月7日自書材料證實了他與李某2經(jīng)濟往來的事實。
7、被告人薄某某同步錄音錄像及根據(jù)同步錄音錄像整理書面供述材料
（1）2017年8月10日10時5分至8月10日10時11分供述證實，2005年6月份，他在石各莊任鎮(zhèn)長，他在周某辦軋鋼廠土地占用或征用的過程中給周某幫了很大忙，周某為了感謝給了他5萬元錢，是他去周某廠子，臨走時周某往他車里擱了一個塑料袋，他回去看了看是5萬元錢，印象中是1萬元一捆。
（2）2017年8月10日10時14分至8月10日10時20分供述證實，張某是他在老莊子鎮(zhèn)時的工作人員，他們比較熟，還是一個農(nóng)校畢業(yè)的，是師兄弟，在老莊子鎮(zhèn)時關(guān)系挺近，他在任期間給張某提的辦公室主任，現(xiàn)在張某不在政府部門工作了，在銀城鋪做物流生意，他到銀城鋪后會有求于他，所以張某知道他搬家時到園中園小區(qū)家里給他送了5萬元錢。錢是用一個塑料袋裝的，一共五捆，面值都是100元的。
（3）2017年8月10日10時23分至8月10日10時32分供述證實，在老莊子鎮(zhèn)工作期間搞新民居建設(shè)時，有一天徐某給他打電話約了個地方見面，他們在馬路邊上見的面，徐某說他為徐某的項目費心不少，出于感謝給他10萬元錢。錢是用一個袋子裝的，一共10捆，面值都是100元。給他錢是因為徐某的新項目沒有土地手續(xù)，他幫忙解決了，是以宅基地的名義解決的，辦了土地證，如果沒有土地證，按照非法建筑徐某的項目要全拆、還要罰款。
（4）2017年8月10日15時34分至8月10日16時0分供述證實，2010年春節(jié)前后，于某在他辦公室放下1萬元錢，2011年，他在于某公司食堂吃飯時，于某往他兜里塞了1萬元錢，2012年、2013年也是在于某公司食堂吃飯時于某分別給了他1萬元。大八里鑄鋼廠的李某2，從2010年第一個春節(jié)給了他2萬元，中秋節(jié)也是每年2萬元錢，送到2013年，都是在他的辦公室給的。2010年底，他遷宅于某給他送了5萬元錢，2011年，浙商物流征地拆遷不好拆，他做工作拆完了，于某給他2萬元，可能是在他的辦公室給的。于某、李某2給他送錢是因為他在銀城鋪任職，對他們企業(yè)的經(jīng)營和生產(chǎn)環(huán)境有一定的幫助，愿意跟他拉近關(guān)系。
三、被告人薄某某利用擔任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長職務便利，為唐山宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其轄區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)中提供幫助，于2011年10月從古某商吳越里處購買古某，購買款項100萬元由該公司總經(jīng)理董某為其支付。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。
董某供述
（1）2018年8月31日在其行賄案庭審中供述證實，他給薄某某買古某的錢是100萬元，不是215萬元。錢是他給吳越里送去的，送的現(xiàn)金。當時吳越里在屋里面,吳越里妻子在里面還是外面記不清了。公司在賬上記載借給薄某某買古某的錢是210萬元，因為他們給薄某某送100萬元時鄭某前妻的兒子和岳父在外地開飯店鄭某出了110萬元，所以把這筆錢也記在了薄某某頭上。給薄某某買古某是在2011年10月下旬，他在偵查階段筆錄中故意說成了2011年4月份。偵查階段供述買古某錢是215萬元不是真實意思，也不是事實。
（2）董某于2017年12月6日9時40分至10時38分、2017年12月27日10時24分至11時58分供述均證實，公司在2011年6月份向王某1（薄某某挑擔）拆借過100萬元錢，10月份左右就還王某1了，這100萬元與購買古某款沒有關(guān)系。
2、被告人薄某某供述
（1）2017年8月3日自書悔罪錄記載，2011年，他認識了上海一個古某商吳某，為了滿足私欲，讓董某出資100萬元購買古某。
（2）偵查機關(guān)于2017年8月10日9時14分至8月10日9時40分對被告人薄某某訊問同步錄音錄像及根據(jù)同步錄音錄像整理書面供述材料證實，其從吳越里處購買古某的原因是，其職務變動的事兒找過區(qū)委書記的舅舅吳越里幫忙，職務變動以后，為了答謝吳越里花錢從吳越里處買古某。
（3）偵查機關(guān)于2017年8月10日17時4分至8月10日17時10分對被告人薄某某訊問同步錄音錄像及根據(jù)同步錄音錄像整理書面供述材料證實，其未將董某購買古某款退還給董某。
3、灤南縣人民檢察院辦案說明證實，經(jīng)查證，本案證人古某商吳越里已經(jīng)死亡，故無法取得相關(guān)證言。
4、證人陳某在董某行賄案庭審中出庭作證證言證實，她和丈夫吳越里是2011年到的豐潤，2013年走的。董某是在2011年或2012年買的古某，賣古某時她在豐潤出租房外面，董某和她丈夫在里面談。第一天董某把東西拿走了，第二天董某把錢送到了她們在豐潤租的房子處，她在屋外，沒進屋，董某送錢時她們夫妻二人都在場，送了80萬到100萬，錢全部存到了銀行。
5、中國銀行股份有限公司唐山市新城道燕山路支行存款歷史交易明細清單證實，陳某、吳越里在該行的銀行賬戶于2011年10月18日各開戶存入人民幣50萬元；中國農(nóng)業(yè)銀行新城路支行查詢結(jié)果證實了吳越里自2008年2月3日至2017年12月18日在該行交易情況，其中2011年4月至11月共存入三筆，分別為4萬元、2萬元、2萬元。
6、宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原始記賬憑證復印件記載給薄某某購物款時間為2011年10月19日。
7、證人王某12017年8月4日證言證實，他和薄某某是挑擔。2011年8月成立豐潤區(qū)眾邦金屬結(jié)構(gòu)制造安裝工程有限公司，他擔任法人。幾天前薄某某找到他，說如果相關(guān)組織和檢察院的找他，讓他說他替薄某某還過董某為薄某某購買古某出的100萬元錢，他實際沒有替薄某某還過這筆錢。
8、證人高某證言、證人王某1中國建設(shè)銀行打款憑證明細及高某中國建設(shè)銀行交易明細證實，高某于2011年6月22日收到王某1打款100萬元，后此款打入董某妻薛艷艷賬戶。此為董某向王某1借款100萬元。
9、灤南縣人民檢察院反貪污賄賂局2018年1月4日辦案說明證實，在鄭某證言中曾提及向王某2借款200萬元，但鄭某未能提供王某2的相關(guān)聯(lián)系方式，后經(jīng)辦案人員多方調(diào)查，因此人為自由職業(yè)，故未能查到王某2的相關(guān)信息。2019年1月11日辦案說明稱，經(jīng)辦案人員多方查找，未找到王某2及王某2身份信息，故未能取得王某2證言材料及銀行流水情況。2019年3月6日庭審中公訴人稱雖已掌握王某2身份信息，但庭前仍未找到證人王某2。
10、2019年2月20日唐山市路南區(qū)人民法院調(diào)取的豐潤區(qū)身份號碼為×××的王某2中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行資金往來信息結(jié)果表、個人賬戶交易明細結(jié)果表及2019年2月25日偵查機關(guān)調(diào)取的該身份信息的王某2中國工商銀行股份有限公司唐山分行鳳凰支行查詢結(jié)果、中國建設(shè)銀行股份有限公司個人賬戶信息均證實，2011年3月至11月，未發(fā)現(xiàn)王某2有100萬元或者200萬元的支取交易信息。
11、灤南縣人民檢察院反貪局辨認筆錄、被辨認人照片及身份情況說明證實，證人鄭某辨認出豐潤區(qū)身份號碼為×××的王某2就是他提到的借款的王某2。
另查明：被告人薄某某于2012年9月18日、2012年10月9日、2013年8月13日分三次主動向豐潤區(qū)銀城鋪鎮(zhèn)財政所上繳所收受人民幣共計33.55萬元。
綜上，被告人薄某某實際受賄金額為145.45萬元。
案發(fā)后，被告人薄某某向灤南縣人民檢察院退繳非法所得人民幣50萬元。偵查機關(guān)從被告人薄某某家中依法扣押各種瓷器26件、彌勒佛木雕1件、煙袋1個、刀架1個、缽盂1個、刀幣1個、硯臺1個、扇子1個、字畫1幅、木質(zhì)鎮(zhèn)紙2個、五糧液酒18箱（39度11箱、42度1箱、52度5箱、68度1箱）、國窖1573酒6箱（38度）、茅臺酒7個（53度1箱、38度2袋、43度1袋、53度3袋）、紅酒4盒、軟中華煙3條。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。
1、證人韓某2018年1月3日證言證實，她自2011年3月任銀城鋪鄉(xiāng)財政所所長。薄某某在銀城鋪鄉(xiāng)任職期間向財政所交過幾筆現(xiàn)金，每次都是薄某某把她叫他辦公室，告訴她說這是別人給他送的錢，他退不回去，讓她拿去下財政賬。薄某某一共向財政所交過三筆錢，共33.55萬元，有下賬憑證。
2、河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)復印件證實，銀城鋪鎮(zhèn)財政所于2012年9月18日收薄某某現(xiàn)金20萬元；于2012年10月9日收薄某某現(xiàn)金10.8萬元；于2013年8月13日收薄某某現(xiàn)金2.75萬元，共計33.55萬元。
3、灤南縣人民檢察院河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)證實，被告人薄某某家屬向灤南縣人民檢察院退繳非法所得人民幣50萬元。
4、灤南縣人民檢察院搜查筆錄、扣押決定書、查封、扣押財物清單及照片證實，偵查機關(guān)從被告人薄某某家中依法查封扣押各種瓷器26件、彌勒佛木雕1件、煙袋1個、刀架1架、缽盂1個、刀幣1個、硯臺1個、扇子1個、字畫1幅、木質(zhì)鎮(zhèn)紙2個、五糧液酒18箱（39度11箱、42度1箱、52度5箱、68度1箱）、國窖1573酒6箱（38度）、茅臺酒7個（53度1箱、38度2袋、43度1袋、53度3袋）、紅酒4盒、軟中華煙3條。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人薄某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受董某給予人民幣40萬元及非法收受周某、徐某、張某、于某、李某2給予的人民幣39萬元，共計79萬元的事實清楚，證據(jù)充分，應予認定；指控被告人薄某某從古某商吳越里處購買古某款項由董某為其支付的時間為2011年4月、數(shù)額為215萬元的事實不清，證據(jù)不足，不予認定；應認定被告人薄某某從古某商吳越里處購買古某款項由董某為其支付的時間為2011年10月、數(shù)額為100萬元。理由如下：1、被告人薄某某于2017年8月3日自書懺悔錄記載，其向董某索要100萬元用于購買古某（未注明索要時間），此為被告人關(guān)于該項事實的最早供述。2、被告人薄某某在庭前會議及庭審中均否認購買古某款為215萬元，庭審中供述購買古某款為100萬元，并稱其在偵查階段供述215萬元不是其真實意思表示。3、董某在其行賄案庭審中供述證實，其給薄某某買古某的錢是100萬元，偵查階段供述買古某的錢是215萬元不是真實意思，也不是事實。公司賬外賬上記載210萬元，是因為給薄某某送100萬元時鄭某前妻的兒子及其前妻兒子的岳父在外地開飯店鄭某出了110萬元，所以把這筆錢也記在了薄某某頭上。買古某時間是2011年10月下旬，其在偵查階段筆錄中故意錯說成2011年4月份。4、證人王某12017年8月4日證言曾提到薄某某購買古某款是100萬元。5、賣古某的古某商吳越里妻子陳某在董某行賄案出庭作證的證言證實，董某購買古某的錢為80萬元到100萬元，第二天將錢全部存到了銀行。6、吳越里及陳某在中國銀行燕山路支行的銀行卡交易明細顯示，2011年10月18日二人銀行賬戶分別存入人民幣50萬元，共計人民幣100萬元。7、被告人薄某某在偵查階段稱，其2011年認識吳越里，購買古某的時間是在其職務變動以后。被告人薄某某任職履歷證實其2009年6月至2011年9月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委副書記、鄉(xiāng)長；2011年9月至2013年8月任唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)黨委書記，其職務變動時間應是2011年9月。8、宏都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的賬外賬記載給薄某某購物款的時間是2011年10月19日。9、賣古某的古某商吳越里已死亡，無該關(guān)鍵證人的證言。10、證人鄭某證言證實，給董某購買古某款215萬元中200萬元系向朋友王某2所借，但關(guān)于王某2借給其錢的來源，有從銀行支取及直接給付現(xiàn)金前后兩種矛盾的陳述，又無合理解釋，該證言難以采納。11、偵查機關(guān)未提交借給鄭某200萬元錢的證人王某2的證言及其從銀行支取200萬元人民幣的交易明細。綜上，在案證據(jù)相互印證，應當認定被告人薄某某從古某商吳越里處購買古某款項由董某為其支付的時間為2011年10月，數(shù)額為100萬元；在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，排除合理懷疑，證實被告人薄某某從古某商吳越里處購買古某款項由董某為其支付的時間為2011年4月，數(shù)額為215萬元。
綜上，被告人薄某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣179萬元,扣除其主動向豐潤區(qū)銀城鋪鎮(zhèn)財政所上繳人民幣33.55萬元,實際受賄人民幣145.45萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人薄某某案發(fā)后主動退繳部分贓款，依法可從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人薄某某犯受賄罪的罪名成立，但指控犯罪數(shù)額有誤,應予糾正。辯護人關(guān)于同步錄音錄像不具有證據(jù)效力的辯護意見，經(jīng)查，（1）《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》第五十條規(guī)定：訊問筆錄記載內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)差異的，以訊問錄音錄像為準。（2）庭前會議及庭審中被告人及辯護人對同步錄音錄像錄制的真實性均無異議，該錄音錄像顯示訊問過程并無違法之處。故辯護人該辯護意見無法律依據(jù)，不予采納；被告人及其辯護人關(guān)于購買古某款不是215萬元，辯護人關(guān)于購買古某時間應是2011年10月份，而非4月份辯護意見正確，本院予以采納；被告人及其辯護人關(guān)于100萬元的性質(zhì)為抵頂董某之前所借王某1的100萬元借款，不是薄某某的受賄款的辯護意見，經(jīng)查，董某兩次證言均證實，宏都房地產(chǎn)開發(fā)公司在2011年向王某1拆借過100萬元錢，10月份左右就還王某1了，這100萬與215萬元沒有關(guān)系；證人王某12017年8月4日證言證實，他未替薄某某還過購買古某的100萬元。王某1雖然在董某行賄案出庭作證證言證實薄某某向他說過他借給董某的100萬元抵頂古某款了，但結(jié)合以上證人證言綜合分析，王某12017年8月4日被告人被調(diào)查的第二天證言，應更為真實、客觀；被告人及該辯護人的該辯護意見明顯不符合邏輯，故該辯解及辯護意見不予采納；被告人及其辯護人關(guān)于2011年3月的20萬元款項是借款且已實際歸還，及2011年6月的40萬元系李某1從董某處所拿，與薄某某無關(guān)，不應認定為受賄款項的辯護意見，經(jīng)查，在案證人董某、鄭某、李某1證言；被告人薄某某悔罪錄及供述；宏都房地產(chǎn)有限公司記賬憑證、董某行賄記錄表格等證據(jù)相互印證，足以認定該兩筆錢為受賄款且未歸還，被告人及辯護人該辯護意見，并無證據(jù)予以佐證，故不予采納；被告人及辯護人關(guān)于收受周某、徐某、張某錢款的事實不存在，系被告人在偵查階段編造的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人薄某某供述、自書材料與上述證人證言能夠相互印證，足以認定公訴機關(guān)指控的該項事實成立，故被告人及辯護人的該辯護意見，證據(jù)不足，不予采納；辯護人關(guān)于被告人薄某某給大八里小學的5萬元屬公務支出，應從受賄款金額中扣除的辯護意見，經(jīng)查，該款并非薄某某受賄后及時上交，不予扣除，故辯護人該辯護意見不予采納。
本院為維護國家機關(guān)的正常管理活動和國家機關(guān)工作人員職務行為的廉潔性，根據(jù)被告人薄某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薄某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣50萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日;指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住6日，折抵刑期3日，即自2017年8月11日起至2023年4月7日止；罰金本判決生效即繳納）。
二、被告人薄某某已退繳到灤南縣人民檢察院的非法所得人民幣50萬元,依法沒收,上繳國庫;其余非法所得95.45萬元,繼續(xù)追繳，查封扣押物品以實際執(zhí)行時的實際價值予以抵頂。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 宇 江
審 判 員 李 昌 進
人民陪審員 高 彩 香
二〇一九年四月二十二日
書 記 員 吳凈宇（兼）
書 記 員 李 ?！?鵬
