案由 受賄
案號 （2019）京0114刑初825號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢二部刑訴[2019]43號起訴書指控被告人林某某犯非國家工作人員受賄罪，于2019年8月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員周麗娜出庭支持公訴。被告人林某某及辯護(hù)人董艷國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：
2015年8月間，被告人林某某在擔(dān)任某校長期間，在杜某（男，45歲）承包經(jīng)營該校食堂過程中，利用職務(wù)之便為杜某謀取利益，收受杜某給予的感謝費現(xiàn)金人民幣5萬元。2017年1月后，林某某不再擔(dān)任校長職務(wù)，轉(zhuǎn)任某副總裁，2018年4月，林某某又收受杜某給予的承包經(jīng)營食堂感謝費現(xiàn)金人民幣10萬元。
另查明，2018年11月29日，被告人林某某向某集團(tuán)自愿上繳全部違法所得。2019年1月23日，林某某在家中被傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，提請本院依法懲處。
上述事實，被告人林某某在法庭審理中未提出異議，表示自愿認(rèn)罪，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的勞動合同書，任職情況證明，證人杜某、潘某的證言，業(yè)務(wù)回單，到案經(jīng)過，被告人的身份證明材料，被告人林某某的供述等證據(jù)在案為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人林某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人林某某犯非國家工作人員受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護(hù)人董艷國關(guān)于被告人林某某具有自首情節(jié)、被害人提交諒解、急需家人關(guān)照、具有特殊貢獻(xiàn)、建議判處其八個月刑期等意見，經(jīng)查證，被告人林某某并非是主動向所在單位投案，而是所在單位的工作人員以其他事由將被告人林某某約至特定地點，所在單位的紀(jì)檢督察辦公室主動找林某某進(jìn)行調(diào)查談話，林某某才交代相關(guān)問題，后所在單位持已掌握的相關(guān)證據(jù)材料向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)前往被告人林某某的住處將其抓獲歸案，故被告人林某某的到案情況不符合刑法關(guān)于自動投案的相關(guān)規(guī)定，不宜認(rèn)定其具有自首情節(jié)；林某某所犯之罪為非國家工作人員受賄罪，某集團(tuán)出具的諒解書，不是應(yīng)對被告人林某某予以從輕處罰須考慮的因素；被告人的家庭情況、平時表現(xiàn)等情況，不是法定的從輕處罰情節(jié)；綜上，結(jié)合被告人林某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及對于社會的危害性，相關(guān)辯護(hù)意見，本院均不予以采信。鑒于被告人林某某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，主動上繳贓款，對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止）。
二、在案扣押人民幣十五萬元，依法予以沒收。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 杜金星
二〇一九年九月十一日
書記員 黎博涵
