案由 受賄
案號 （2019）京0112刑初982號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2019）1020號起訴書指控被告人董某某犯受賄罪，于2019年9月18日向本院提起公訴，本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官雷玉娟、檢察官助理李鑌召出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護人王宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2012年至2017年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某時任北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)林業(yè)站站長，利用全面負責(zé)平原地區(qū)造林工程的職務(wù)便利，為楊某（另案處理）、董某1（另案處理）、賀某、高某等4人謀取利益，收受該4人給予的錢款共計人民幣285萬元。具體事實如下：
一、2012年至2015年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在楊某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給楊某承接。其中2012年平原地區(qū)造林工程實際系楊某和董某1共同承接，二人在工程款撥付過程中決定將工程利潤中的200萬元送給董某某以表達感謝，后董某某于2017年收受楊某通過債務(wù)免除方式給予的人民幣200萬元。2014年年初，董某某收受楊某以給董某某女兒董某某結(jié)婚禮金名義給予的現(xiàn)金人民幣50萬元。
二、2013年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在賀某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給賀某承接。2014年年初，董某某收受賀某以給董某某女兒董某某結(jié)婚禮金名義給予的現(xiàn)金人民幣20萬元。
三、2012年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在高某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給高某承接。另，2017年2月，時任北京市通州區(qū)林業(yè)工作總站站長的董某某與高某擔(dān)任法定代表人的北京金峰偉業(yè)園林綠化工程有限公司簽訂了《2017年度-2019年度通州區(qū)綠化隔離地區(qū)和“五河十路”綠色通道生態(tài)林管服務(wù)項目（馬駒橋鎮(zhèn)）養(yǎng)護、管理合同》。2017年4月，董某某收受高某給予的現(xiàn)金人民幣15萬元。
2019年8月5日，被告人董某某家屬向北京市通州區(qū)監(jiān)察委員會全額退繳違法所得。
公訴機關(guān)提供了證人證言、被告人供述及書證等證據(jù)，認為被告人董某某利用其全面負責(zé)平原地區(qū)造林工程的職務(wù)便利，收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。同時認定被告人董某某有自首情節(jié)，提請本院依法懲處。
被告人董某某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，表示自愿認罪認罰。
辯護人王宇的辯護意見為，被告人董某某無前科劣跡，有自首情節(jié)，認罪、悔罪，積極退繳違法所得，故請求法院對被告人董某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2012年至2015年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在楊某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給楊某承接。其中2012年平原地區(qū)造林工程實際系楊某和董某1共同承接，二人在工程款撥付過程中決定將工程利潤中的200萬元送給董某某以表達感謝，后董某某于2017年收受楊某通過債務(wù)免除方式給予的人民幣200萬元。2014年年初，董某某收受楊某以給董某某女兒董某某結(jié)婚禮金名義給予的現(xiàn)金人民幣50萬元。
上述事實，有證人楊某、董某1、王某1、董某2、張某、倪某、王某2、潘某的證言，2012年至2015年招投標(biāo)情況的書證、王某2提供的收條、施工合同、工程款明細、倪某農(nóng)行卡銀行交易明細、楊某中國農(nóng)業(yè)銀行明細等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認。
二、2013年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在賀某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給賀某承接。2014年年初，董某某收受賀某以給董某某女兒董某某結(jié)婚禮金名義給予的現(xiàn)金人民幣20萬元。
上述事實，有證人賀某的證言、馬駒橋鎮(zhèn)政府出具的撥付江蘇堯塘2013年造林工程款明細、江蘇堯塘北京第三分公司出具的2013年江蘇堯塘撥付楊某造林工程款明細、2014年江蘇堯塘平原造林施工合同、江蘇堯塘公司出具的工程款撥付結(jié)算表等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認。
三、2012年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某利用職務(wù)便利，在高某未實際投標(biāo)、中標(biāo)相關(guān)工程的情況下，將部分工程交給高某承接。另，2017年2月，時任北京市通州區(qū)林業(yè)工作總站站長的董某某與高某擔(dān)任法定代表人的北京金峰偉業(yè)園林綠化工程有限公司簽訂了《2017年度-2019年度通州區(qū)綠化隔離地區(qū)和“五河十路”綠色通道生態(tài)林管服務(wù)項目（馬駒橋鎮(zhèn)）養(yǎng)護、管理合同》。2017年4月，董某某收受高某給予的現(xiàn)金人民幣15萬元。
上述事實，有證人高某、李某的證言、書證常州環(huán)藝公司2012年中標(biāo)通知書、常州環(huán)藝撥付高某2012年工程款明細、高某提供的轉(zhuǎn)賬記錄、通州區(qū)林業(yè)工作總站出具的總站職責(zé)說明、合同等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認。
綜上，2012年至2017年馬駒橋鎮(zhèn)平原地區(qū)造林工程進行過程中，被告人董某某時任北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)林業(yè)站站長，利用全面負責(zé)平原地區(qū)造林工程的職務(wù)便利，為楊某（另案處理）、董某1（另案處理）、賀某、高某等4人謀取利益，收受該4人給予的錢款共計人民幣285萬元。2019年4月28日，被告人董某某經(jīng)電話傳喚后到案。同年8月5日，被告人董某某家屬向北京市通州區(qū)監(jiān)察委員會全額退繳違法所得。
上述事實，另有證人徐某、于某的證言、被告人董某某的供述、2012年-2015年平原造林相關(guān)文件、到案經(jīng)過、常住人口信息等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人董某某身為國家工作人員，在擔(dān)任北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)林業(yè)站站長期間，利用職務(wù)便利，收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯受賄罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人董某某經(jīng)電話傳喚后到案，并如實供述自己的罪行，系自首，當(dāng)庭表示認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人董某某無犯罪記錄，積極退繳全部違法所得，依法可以酌情從輕處罰。辯護人王宇的辯護意見經(jīng)查屬實且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人董某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年10月27日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、被告人董某某已退繳的違法所得人民幣二百八十五萬元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王歡歡
人民陪審員 王雅健
人民陪審員 梁洪林
二〇一九年十二月十八日
法官 助理 李思博
書 記 員 馮 靜
