案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0106刑初196號(hào)
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢二部刑訴〔2021〕Ｚ102號(hào)起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2021年7月29日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人朱某、劉某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派檢察員拜緹出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某及其訴訟代理人王茜、秦靜旸；附帶民事訴訟原告人劉某1；被告人汪某及其辯護(hù)人（附帶民事訴訟代理人）黃旭強(qiáng)、張國(guó)村均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年4月16日4時(shí)許，被告人汪某醉酒駕駛牌照號(hào)為浙Ａ×××**的灰色歐藍(lán)德牌小型汽車，搭乘被害人王某，沿本市紅橋區(qū)咸陽(yáng)北路由北向南行駛至西河橋北側(cè)上橋處時(shí)，被告人汪某因醉酒駕駛車輛失控，其駕駛的汽車前部撞擊西河橋北側(cè)上橋處機(jī)、非隔離護(hù)欄及指示牌桿體，造成交通事故，致使同車的被害人王某受傷后搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被告人汪某血液中檢出乙醇，含量為171.6mg/100ml。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被害人王某符合較大鈍性外力致胸腹腔臟器損傷死亡。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，在排除同卵雙生的前提下，ＤＮＡ檢驗(yàn)分析結(jié)果支持提取于浙Ａ×××**號(hào)車方向盤、左側(cè)Ａ柱、前風(fēng)擋玻璃內(nèi)部左側(cè)、掛檔桿的血斑與汪某血樣來(lái)自同一個(gè)體。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，浙Ａ×××**小型普通客車發(fā)生事故前（車體特征點(diǎn)通過(guò)參照物）的行駛速度約為119ｋｍ／ｈ。
經(jīng)天津市公安交通管理局紅橋交警支隊(duì)對(duì)道路交通事故認(rèn)定，汪某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某不承擔(dān)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了1、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、被害人診斷證明書及死亡醫(yī)學(xué)證明書等書證；2、證人劉某、楊某某、張某某、蔡某等證人證言；3、被告人汪某供述；4、道路交通事故認(rèn)定書、死因鑒定等鑒定意見(jiàn)；5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；6、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等證據(jù)，認(rèn)為被告人汪某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人汪某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人汪某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
審查起訴階段，被告人汪某簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人汪某有期徒刑一年十個(gè)月。
附帶民事訴訟原告人朱某請(qǐng)求法庭依法追究被告人汪某交通肇事罪的刑事責(zé)任，提出被告人的行為使原告失去了唯一的兒子，其丈夫亦在王某死亡不久去世，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，要求對(duì)被告人汪某從重處罰；另請(qǐng)求被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)人民幣1000488.4元。
附帶民事訴訟原告人劉某1請(qǐng)求法庭依法追究被告人汪某交通肇事罪的刑事責(zé)任；除喪葬費(fèi)、死亡賠償金之外，判令被告人賠償精神損害撫慰金50000元。
被告人汪某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰；民事賠償部分服從法院判決。
被告人汪某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人汪某經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)電話傳喚自行到案，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。2、事故發(fā)生前被告人汪某并不知道涉案車輛系報(bào)廢車。3、被告人汪某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從輕處罰。另民事賠償部分服從法院判決。
經(jīng)審理查明：
一、刑事部分。2020年4月15日晚，被告人汪某與其朋友被害人王某外出與他人聚餐，期間被告人汪某飲用白酒。后二人到ＫＴＶ消遣，均飲用啤酒。2020年4月16日凌晨（小雨天氣），二人回家，被告人汪某駕駛牌照號(hào)為浙Ａ×××**的灰色歐藍(lán)德牌小型汽車上路。凌晨4時(shí)許，車輛沿本市紅橋區(qū)咸陽(yáng)北路由北向南行駛至西河橋北側(cè)上橋處時(shí)，汪某駕駛車輛失控，車輛前部撞擊機(jī)非隔離護(hù)欄前的防撞桶及交通標(biāo)志桿，造成車輛右前部變形、解體，車輛部件散落于路面。過(guò)路群眾撥打110報(bào)警，后119及120到場(chǎng)，將卡在副駕駛座位的被害人王某解救送往天津市人民醫(yī)院搶救，被告人汪某肢體及頭外傷亦到人民醫(yī)院救治。當(dāng)日9時(shí)許，被害人王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定:王某符合較大鈍性外力致胸腹腔臟器損傷死亡;汪某血液中檢出乙醇，含量為171.6ｍｇ／100ｍｌ;王浩血液中檢出乙醇，含量為54.0ｍｇ／100ｍｌ；浙Ａ×××**小型普通客車發(fā)生事故前（車體特征點(diǎn)通過(guò)參照物）的行駛速度約為119ｋｍ／ｈ;在排除同卵雙生的前提下，ＤＮＡ檢驗(yàn)分析結(jié)果支持提取于浙Ａ×××**號(hào)車方向盤、左側(cè)Ａ柱、前風(fēng)擋玻璃內(nèi)部左側(cè)、掛檔桿的血斑與汪某血樣來(lái)自同一個(gè)體；浙Ａ×××**小型普通客車左側(cè)前部、前部右側(cè)及左側(cè)后部與咸陽(yáng)北路西河橋北側(cè)上橋處機(jī)非隔離護(hù)欄、指示牌桿體接觸。
另查明，浙Ａ×××**車輛登記在楊某2名下，屬報(bào)廢車輛，案發(fā)前幾經(jīng)交易后，由王某購(gòu)買使用。
經(jīng)公安交通管理局紅橋交警支隊(duì)丁字沽大隊(duì)認(rèn)定：汪某醉酒后駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在雨天未降低車速的交通違法行為，是形成交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某不承擔(dān)事故責(zé)任。
再查明：事故發(fā)生后，交警丁字沽大隊(duì)在第一次詢問(wèn)汪某事故經(jīng)過(guò)時(shí)，汪某謊稱肇事車輛由王某駕駛。第二次及之后，均陳述肇事車輛由自己駕駛。2020年12月18日，交管紅橋支隊(duì)將案件移送至公安紅橋分局，由西于莊派出所立案?jìng)刹椤?2月24日，經(jīng)民警電話聯(lián)系，汪某自行到案。
二、附帶民事部分。經(jīng)查，被害人王某搶救費(fèi)用共計(jì)人民幣5646.4元。庭審中，附帶民事訴訟原告人朱某的代理人向法庭說(shuō)明：主張的死亡賠償金953180元，系按照2020年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47659元，計(jì)算二十年的數(shù)額；主張的喪葬費(fèi)40662元，系按照2020年度本市職工年平均工資81324元，計(jì)算六個(gè)月的數(shù)額；辦理喪葬事宜交通費(fèi)用1000元，系酌情主張。上述費(fèi)用共計(jì)人民幣1000488.4元。
庭審后，被告人汪某與公訴機(jī)關(guān)重新簽屬《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議為有期徒刑二年六個(gè)月。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、案件來(lái)源及被告人到案經(jīng)過(guò)；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故勘驗(yàn)照片；3、事故現(xiàn)場(chǎng)道路監(jiān)控視頻、119、120工作人員事故現(xiàn)場(chǎng)記錄儀視頻、現(xiàn)場(chǎng)交警執(zhí)法記錄儀視頻；4、被害人王某死亡原因、汪某及王某酒精含量、肇事車輛車速、ＤＮＡ檢材等鑒定意見(jiàn)；5、肇事車輛行駛軌跡抓拍截圖；6、道路交通事故認(rèn)定書；7、證人馮某（報(bào)警人）、證人劉某2、楊某1、張某（均為119消防現(xiàn)場(chǎng)救援工作人員）、證人蔡某、李某（均為120現(xiàn)場(chǎng)急救人員）、證人杜某（證實(shí)2020年4月15日晚與汪某等人聚餐飲酒）等證人證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄；8、證實(shí)肇事車輛浙Ａ×××**已強(qiáng)制注銷的機(jī)動(dòng)車登記信息、證實(shí)浙Ａ×××**機(jī)動(dòng)車多次交易轉(zhuǎn)讓的證人楊某2、欒某、吳某等證人證言；9、被告人汪某前科判決；10、被告人汪某供述；11、附帶民事訴訟原告人朱某提交的天津市人民醫(yī)院搶救被害人王某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、親屬關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛失控撞擊交通設(shè)施，造成了同車人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)立案后，經(jīng)電話通知，被告人汪某自行到案，可以視為自動(dòng)投案，之后其如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。需要說(shuō)明的是，被告人雖然具有自首情節(jié)，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但考慮該案造成的后果較為嚴(yán)重，且被告人不能賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)考慮被告人曾有過(guò)犯罪前科，對(duì)其從輕處罰的幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握，故被告人重新簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議本院予以采納。被告人汪某交通肇事行為，導(dǎo)致被害人死亡后果，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任之外，還應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；主張的處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元，雖然沒(méi)有提供票據(jù)，但符合生活實(shí)際，本院亦予以認(rèn)可；附帶民事訴訟原告人劉某1主張的精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條；第六十七條第一款；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條；《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十五條第二款；第一百九十二條第一款、第二款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2023年10月21日止。)
二、被告人汪某賠償附帶民事訴訟原告人朱某、劉某1人民幣1000488.4元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期未給付的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張 健
審 判 員 李 鑫
人民陪審員 趙春艷
二〇二一年十月十四日
法官 助理 孫 琪
書 記 員 羅 智
