案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0117刑初658號(hào)
天津市寧河區(qū)人民檢察院以津?qū)帣z刑訴［2021］123號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2021年11月17日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。天津市寧河區(qū)人民檢察院指派檢察員呂保良出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寧河區(qū)人民檢察院起訴書指控：2019年10月30日23時(shí)50分許，被告人趙某某駕駛車牌號(hào)為天津59×××**號(hào)跑狼牌電動(dòng)自行車載乘張某某，沿天津市寧河區(qū)濱玉公路由南向北行駛至濱玉公路34公里處時(shí)，與濱玉公路改建工程一標(biāo)段施工單位天津城建集團(tuán)有限公司設(shè)置的交通標(biāo)志牌相刮撞后，致電動(dòng)車倒地，造成乘車人張某某受傷經(jīng)搶救無效死亡、趙某某受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，天津城建集團(tuán)有限公司承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某華不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，張某某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。
案發(fā)后，被告人趙某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候并撥打報(bào)警電話。2019年11月3日，趙某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示立案決定書、案件來源、查獲經(jīng)過、人員基本信息、戶籍證明、村委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、委托書、諒解書、協(xié)議書、收條、道路交通事故認(rèn)定書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、診斷證明書、尸體處通知書、血樣提取登記表、民事判決書、項(xiàng)目施工合同協(xié)議書等書證，被告人趙某某供述和辯解，沈陽佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書、天津市天永法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人趙某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于趙某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，建議判處其有期徒刑一年，緩刑二年。
被告人趙某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寧河區(qū)人民檢察院指控趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、第七十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 馬會(huì)麗
二〇二一年十一月二十四日
法官助理 盧 坤
書 記 員 楊金超
