案由 交通肇事
案號 （2021）津0115刑初826號
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴［2021］2067號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2021年10月19日向本院提起公訴，并提出量刑建議，本院于同年10月20日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3向本院提起附帶民事訴訟，要求楊某某及附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)滄州支公司）、京東安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱京東保險(xiǎn)北京分公司）承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法組成合議庭，于同年11月4日公開開庭進(jìn)行了合并審理。寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官張思慧出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人翟某1、翟某2，附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2的訴訟代理人翟某3，被告人楊某某及其指定辯護(hù)人張振鵬到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司、京東保險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟（向本院提交了書面答辯意見）?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年8月11日8時(shí)5分許，被告人楊某某駕駛防護(hù)裝置不合格、載物超過核定載質(zhì)量的冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車，在禁行區(qū)域內(nèi)沿天津市寶坻區(qū)鈺華街由南向北行駛至潮陽大道交口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇翟某4未戴安全頭盔駕駛二輪電動(dòng)自行車行駛至此，楊某某所駕車輛右前部與翟某4所駕電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，翟某4倒地后遭碾壓，造成翟某4死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，翟某4不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，楊某某主動(dòng)投案，并自愿如實(shí)供述自己的罪行。楊某某家屬賠償被害人近親屬人民幣10萬元，獲諒解。
為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。建議判處楊某某有期徒刑一年，如民事賠償，可適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3訴稱事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。就附帶民事部分訴稱，翟某4父母均已故，近親屬有妻子劉某，女兒翟某1、翟某2、翟某3。肇事車輛冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司、京東保險(xiǎn)北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。請求判令被告人楊某某及各附帶民事訴訟被告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1050726.8元，其中死亡賠償金524249元（47659元／年＊11年），喪葬費(fèi)40662元（6777元／月＊6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人劉某生活費(fèi)401635元（30895元／年＊13年）、處理事故誤工費(fèi)4540.8元（151.36元／天／人＊3人＊10天）、處理事故交通費(fèi)1000元、尸體整容費(fèi)20810元、尸體冷凍費(fèi)990元、辦理喪葬交通費(fèi)840元、精神損害撫慰金5萬元、手機(jī)及電動(dòng)車損失6000元。針對上述訴訟請求，向法庭提交了身份信息、親屬關(guān)系證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書、被害人翟某4退休及收入證明、被害人妻子劉某無固定收入證明及相關(guān)證人證言、受損電動(dòng)車及手機(jī)照片、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)。
被告人楊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)。同意按法律規(guī)定賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
指定辯護(hù)人提出被告人楊某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、賠償并與被害方達(dá)成和解等法定、酌情從輕處罰情節(jié)，望法庭對楊某某從輕處罰并適用緩刑。就附帶民事部分，同意按法律規(guī)定賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告人的合理損失，但就財(cái)產(chǎn)損失部分，原告人應(yīng)提供維修財(cái)產(chǎn)的發(fā)票及清單等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人京東保險(xiǎn)北京分公司辯稱，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告人的合理損失。就具體的訴訟請求，被害人死亡時(shí)年滿69周零7個(gè)月，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算10年5個(gè)月計(jì)496447.9元；喪葬費(fèi)40662元同意賠償；被扶養(yǎng)人劉某生活費(fèi)401635元，如果劉某喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，可按被害人與三個(gè)女兒四人扶養(yǎng)計(jì)100408.75元；對原告人請求的處理事故誤工費(fèi)4540.8元、處理事故交通費(fèi)1000元、尸體整容費(fèi)20810元、尸體冷凍費(fèi)990元、辦理事故交通費(fèi)840元均含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不同意賠償；精神損害撫慰金5萬元，因?qū)傩淌掳讣?，依法不同意賠償；手機(jī)及電動(dòng)車損失6000元，沒有證據(jù)證明，不同意賠償。綜上，應(yīng)賠償537069.9元，另外，本案被告人已賠償原告人10萬元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。
經(jīng)審理查明，2021年8月11日8時(shí)5分許，被告人楊某某駕駛防護(hù)裝置不合格、載物超過核定載質(zhì)量的冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車，在禁行區(qū)域內(nèi)沿天津市寶坻區(qū)鈺華街由南向北行駛至潮陽大道交口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇翟某4未戴安全頭盔駕駛天津28×××**號二輪電動(dòng)自行車行駛至此，楊某某所駕車輛右前部與翟某4所駕電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，翟某4倒地后遭碾壓，造成翟某4死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，翟某4不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案，并自愿如實(shí)供述自己的罪行。除依法應(yīng)當(dāng)賠償以外，楊某某家屬自愿另行補(bǔ)償被害人近親屬人民幣10萬元，并取得諒解。
另查明，被害人翟某4出生于1951年12月29日，系退休工人，于2002年9月辦理退休手續(xù)，歿年69周歲，其父翟某5、其母高某均已去世。其近親屬現(xiàn)有妻子劉某，出生于1954年10月28日，事故發(fā)生前和被害人翟某4隨子女在城區(qū)生活，其本人無收入來源；長女翟某1，現(xiàn)年43周歲；次女翟某2，現(xiàn)年39周歲；三女翟某3，現(xiàn)年37周歲。
肇事車輛冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車系被告人楊某某所有，于2021年3月2日在附帶民事訴訟被告人京東保險(xiǎn)北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為100萬元，保險(xiǎn)期間為2021年5月31日0時(shí)至2022年5月30日23時(shí)59分；于2021年3月3日在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額調(diào)整為18萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額調(diào)整為18000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2021年3月30日11時(shí)0分至2022年3月30日11時(shí)0分。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1．案件來源、接警記錄及到案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人楊某某到案經(jīng)過情況。
2．道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、經(jīng)過、原因、責(zé)任等情況，其中楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，翟某4不承擔(dān)事故責(zé)任。
3．尸體檢驗(yàn)報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書等證明，證實(shí)翟某4因事故受傷、經(jīng)搶救無效死亡的情況。
4．常住人口信息表、四網(wǎng)查詢及前科證明，證實(shí)本案相關(guān)人員基本身份情況，未查到楊某某有違法犯罪行為。
5．親屬關(guān)系證明，證實(shí)被害人翟某4近親屬情況。翟某4父親翟某4、母親高某均已故，近親屬現(xiàn)有妻子劉某，女兒翟某1、翟某2、翟某3。
6．行駛證復(fù)印件、車輛信息表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等，證實(shí)肇事車輛冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車情況及投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)情況。
7．調(diào)解筆錄、收款條、諒解書，證實(shí)附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3與被告人楊某某近親屬達(dá)成和解情況及收取賠償款、諒解情況。
8．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議，證實(shí)被告人楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰情況和公訴機(jī)關(guān)對楊某某量刑建議情況。
9．退休證明書、退休工資明細(xì)、居住證明、左富敏等人證言筆錄等，證實(shí)被害人翟某4是退休工人，于2002年9月辦理退休手續(xù)，事故發(fā)生前，其與妻子劉某同女兒在城區(qū)生活，劉某本人無收入來源。
10．電動(dòng)車及手機(jī)照片，證實(shí)被害人翟某4因事故造成電動(dòng)車及手機(jī)損壞情況。
（二）證人證言
1．證人翟某3（附帶民事訴訟原告人）的證言，證實(shí)其是被害人翟某4之女。2021年8月11日8時(shí)許，其父親翟某4駕駛電動(dòng)自行車在寶坻區(qū)鈺華街交口處發(fā)生交通事故身亡。其父親近親屬有妻子劉某、其本人和另外兩個(gè)女兒翟某1、翟某2。
2．證人白某的證言，證實(shí)其是天津宇昊運(yùn)輸有限公司的法人，有貨車車隊(duì)。2021年8月10日晚，郭某找其，讓其車隊(duì)于2021年8月11日上午7點(diǎn)鐘到寶坻區(qū)吾悅廣場工地裝渣土，后將渣土運(yùn)至星河傳奇工地，其就通知了楊某某。2021年8月11日上午8點(diǎn)多鐘，楊某某駕駛自己的冀Ｂ×××**號重型貨車在寶坻區(qū)鈺華街交口發(fā)生交通事故，將一名騎電動(dòng)自行車男子撞死。楊某某駕駛的貨車未辦理臨時(shí)通行證，他駕駛的車輛屬于超載。貨車司機(jī)只負(fù)責(zé)運(yùn)輸渣土，賺取運(yùn)費(fèi)，裝車由工地負(fù)責(zé)。
3．證人郭某的證言，證實(shí)其與白某都有貨車車隊(duì)。2021年8月10日晚上8點(diǎn)多鐘，其聯(lián)系的白某，讓白某的車隊(duì)于2021年8月11日上午7點(diǎn)鐘到寶坻區(qū)吾悅廣場工地裝渣土，后將渣土運(yùn)至星河傳奇工地。貨車司機(jī)只負(fù)責(zé)運(yùn)輸渣土，賺取運(yùn)費(fèi)，裝車由工地負(fù)責(zé)。2021年8月11日上午，其聽說白某找的貨車發(fā)生交通事故，將一名男子撞死。拉渣土的貨車在路上行駛需要辦理臨時(shí)通行證，白某車隊(duì)的貨車是否辦理臨時(shí)通行證不清楚。
（三）被告人供述與辯解
被告人楊某某的供述，證實(shí)2021年8月11日上午7點(diǎn)50分左右，其開著自己的冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車從吾悅廣場工地裝好渣土后，從工地門口出去后向東行駛，行駛到交口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，感覺汽車右側(cè)輪胎軋到什么了，還發(fā)出聲響。其通過看汽車右側(cè)的倒車鏡，發(fā)現(xiàn)汽車右后方的地上躺著個(gè)人，其知道是撞到人了，就下車了。下車后，其看見汽車右后方地上躺著一名看上去60多歲的男子，頭朝西北方向，頭部旁邊都是血。其趕緊報(bào)警并撥打了120。時(shí)間不長民警就到現(xiàn)場了，對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，不一會(huì)兒救護(hù)車也到了，大夫說那個(gè)男子已經(jīng)死了。民警對其進(jìn)行了呼氣式酒精檢測，勘驗(yàn)現(xiàn)場，之后就帶其到寶坻區(qū)人民醫(yī)院抽血了。其開車去裝料時(shí)沒有人告訴具體裝多少噸料，其將汽車停在挖掘機(jī)旁，挖掘機(jī)司機(jī)就直接給其駕駛的汽車后斗裝平槽。這樣裝是超載的，不超載就掙不到錢，具體超載多少噸說不好。
（四）鑒定意見
天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，證實(shí)送檢的楊某某、翟某4血液中均未檢出乙醇成分。翟某4符合較大鈍性外力致顱腦損傷死亡。冀Ｂ×××**號重型自卸貨車第一軸右側(cè)輪胎與天津28×××**號電動(dòng)二輪車左側(cè)前部接觸后，第二、三軸右側(cè)輪胎對處于倒地狀態(tài)下的天津28×××**號電動(dòng)二輪車駕駛員身體形成碾壓；經(jīng)計(jì)算，冀Ｂ×××**號重型自卸貨車事故發(fā)生前（車體特征點(diǎn)通過參照線時(shí)）行駛速度約為14ｋｍ／ｈ；天津28×××**號電動(dòng)二輪車事故發(fā)生前（車體特征點(diǎn)通過參照線時(shí)）行駛速度約為12ｋｍ／ｈ；冀Ｂ×××**號重型自卸貨車行車制動(dòng)性能合格；天津28×××**號電動(dòng)二輪車因交通事故致使車輛損壞，不具備鑒定其制動(dòng)性能是否合格的條件；冀Ｂ×××**號重型自卸貨車右側(cè)防護(hù)裝置不合格；冀Ｂ×××**號重型自卸貨車所載貨物質(zhì)量超過其核定載質(zhì)量21400ｋｇ，超載率為173%。
（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘驗(yàn)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。
（六）視聽資料
現(xiàn)場監(jiān)控錄像、辦案監(jiān)控錄像及制作說明，證明案發(fā)現(xiàn)場情況，民警到事故現(xiàn)場處置經(jīng)過，對楊某某采集血樣、進(jìn)行訊問等情況。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控楊某某犯罪罪名成立。事故發(fā)生后楊某某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，屬自動(dòng)投案，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其親屬與附帶民事訴訟原告人和解，取得各附帶民事訴訟原告人的諒解，屬酌情從輕處罰情節(jié)；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護(hù)人提出楊某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、賠償并與被害方達(dá)成和解等法定、酌情從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。被告人楊某某駕駛的冀Ｂ×××**號“豪曼”牌重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司、京東保險(xiǎn)北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對于各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理損失，中銀保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；如有不足，由京東保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足，由直接責(zé)任人楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本案證據(jù)及各方意見，本院對附帶民事訴訟原告人訴請的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
（1）死亡賠償金524249元，被害人翟某4歿年69周歲，按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年47659元計(jì)算11年，計(jì)524249元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
（2）喪葬費(fèi)40662元，按照上一年度本市職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年81324元計(jì)算6個(gè)月，計(jì)40662元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
（3）被扶養(yǎng)人劉某生活費(fèi)401635元，劉某現(xiàn)已滿60周歲且無收入來源，屬于被扶養(yǎng)人的范圍。其有三個(gè)女兒，均有義務(wù)對其贍養(yǎng)，考慮到被害人翟某4生前有固定的退休金收入，有能力對劉某進(jìn)行扶養(yǎng)，且附帶民事訴訟被告人京東保險(xiǎn)北京分公司認(rèn)可在劉某喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的情況下，將翟某4作為劉某的扶養(yǎng)人之一，故本院確認(rèn)劉某的扶養(yǎng)人為四人。原告人主張劉某扶養(yǎng)費(fèi)按上一年度本市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出每年30895元，計(jì)算13年共計(jì)401635元，本院予以支持，但應(yīng)按扶養(yǎng)人四人計(jì)算，被害人翟某4應(yīng)負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)100408.75元。
（4）處理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)4640.8元，附帶民事訴訟原告人沒有提交誤工及交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮確有實(shí)際損失，酌情支持3000元。
（5）電動(dòng)車、手機(jī)損失6000元，附帶民事訴訟原告人只提供了電動(dòng)車、手機(jī)受損照片，沒有受到損失的其他證據(jù)，但考慮確有損失，酌情支持3000元。
（6）精神撫慰金5萬元，沒有法律依據(jù)，不予支持。
（7）尸體冷凍費(fèi)990元、辦理喪葬交通費(fèi)840元，屬于喪葬費(fèi)用實(shí)際支出，附帶民事訴訟原告人再單獨(dú)主張依據(jù)不足，不予支持。
（8）尸體整容費(fèi)20810元，附帶民事訴訟原告人提交了殯儀館關(guān)于整容費(fèi)的收據(jù)。經(jīng)查，被害人翟某4因事故車輛碾壓導(dǎo)致遺體受損嚴(yán)重，為此支出的整容費(fèi)不違反民間對死者殯葬的通常習(xí)俗，亦符合作為死者近親屬的情感需要，屬合理支出，其有別于一般整理儀容的喪葬費(fèi)支出，對該項(xiàng)主張，予以支持。
附帶民事訴訟原告人上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)692129.75元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金18萬元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；余下?lián)p失510129.75元由京東保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因未超過保險(xiǎn)限額，被告人楊某某不再負(fù)賠償責(zé)任。楊某某家屬支被害人近親屬人民幣10萬元，系為取得被害人近親屬對楊某某諒解而另行支付的精神補(bǔ)償款，京東保險(xiǎn)北京分公司提出應(yīng)在賠償款中扣除的意見，本院不予采納。綜合上述情節(jié)，根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第三十六條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第一百零一條第一款；最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條，第一百八十八條，第一百九十二條第一款、第三款，第一百九十五條第二款，第二百零一條；《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款，第一千一百七十九條，第一千一百八十二條，第一千二百零八條，第一千二百一十三條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣182000元。
三、附帶民事訴訟被告人京東安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣510129.75元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、翟某1、翟某2、翟某3的其他訴訟請求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號：90×××36）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉玉新
人民陪審員 楊慶艷
人民陪審員 王麗萍
二〇二一年十二月二日
書 記 員 史晨旭
