案由 交通肇事
案號 （2021）京0112刑初24號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2020〕74號起訴書指控被告人年某某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官盧松濤出庭支持公訴，被告人年某某及辯護(hù)人閆清樹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年7月29日16時，被告人年某某在北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)馮各莊村北，駕駛白色“大眾汽車”牌小型普通客車（車牌號：×××）起步時，其車右后輪將行人王某某碾壓，造成王某某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后于同年9月19日死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊確定，被告人年某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；被告人年某某于2020年10月26日與被害人家屬達(dá)成和解，同年11月11日接民警電話傳喚后主動到通州交通支隊接受審查。
被告人年某某在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人閆清樹的辯護(hù)意見為，被告人年某某系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人親屬并取得諒解，同時認(rèn)為肇事行為是被害人死亡的間接原因，故請求法院對其免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2020年7月29日16時，被告人年某某在北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)馮各莊村北，駕駛白色“大眾”牌小型普通客車（車牌號：×××）起步時，其車右后輪將行人王某某碾壓，造成王某某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后于同年9月19日死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊確定，被告人年某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；被告人年某某于2020年10月26日與被害人家屬達(dá)成和解，取得被害人親屬諒解；同年11月11日接民警電話傳喚后主動到通州交通支隊接受審查。
上述事實，有證人白某、楊某、張某、武某、孔某的證言，被告人年某某的供述，現(xiàn)場勘查筆錄，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、司法鑒定意見書，照片，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、和解協(xié)議、諒解書、電話查詢記錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人年某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人年某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人年某某主動到案，如實供述所犯罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人年某某無違法犯罪記錄、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案具體情節(jié)，本院依法決定對被告人年某某適用緩刑。對于辯護(hù)人提出“請求法院對被告人年某某免于刑事處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，對被告人年某某不宜免于刑事處罰，故該項辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人年某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人年某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 趙智一
二〇二一年一月十二日
書記員 黃 薇
