案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0113刑初11號(hào)
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴〔2020〕1102號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員賈騰云出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年9月14日11時(shí)52分許，被告人趙某某駕駛宇通牌大型普通客車（車牌號(hào)：×××）行駛至北京市順義區(qū)×路與×路路口處由西向南右轉(zhuǎn)時(shí)，適有孫某（男，31歲，順義區(qū)人）蹲在路口西南側(cè)路外，大型普通客車前部右側(cè)與孫某身體相撞，并與道路西側(cè)大棚看護(hù)房相撞，造成孫某死亡。經(jīng)鑒定，孫某符合創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)鑒定，大型普通客車的行駛速度低于23千米/小時(shí)。經(jīng)鑒定，大型普通客車的制動(dòng)系工作狀況不符合相關(guān)技術(shù)要求。經(jīng)認(rèn)定，趙某某為事故全部責(zé)任，孫某為無責(zé)任。
被告人趙某某后主動(dòng)到案。
另，本案民事問題未解決
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人趙某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，建議對(duì)其判處有期徒刑一年二個(gè)月。
被告人趙某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)、罪名亦無異議，其主要辯護(hù)意見為，被告人趙某某無犯罪前科，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性?。槐缓θ嗽诒景钢写嬖谶^錯(cuò)；事發(fā)后被告人趙某某采取了相應(yīng)措施，且被害人家屬已經(jīng)得到了全部民事賠償，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)有110接警單、112接警單、受案登記表、破案報(bào)告、到案經(jīng)過、工作說明、電話查詢記錄、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、證人劉某、崔某、田某、張某、王某的證言、被告人趙某某的供述、檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片、涉案車內(nèi)監(jiān)控、行車記錄儀錄像予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某某在犯罪后自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。據(jù)此，對(duì)被告人趙某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 趙仁洋
二〇二一年一月十二日
法官助理 李 貞
書 記 員 張靜琪
