案由 交通肇事
案號(hào) （2020）京0106刑初1260號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢三部刑訴〔2020〕1236號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員趙承、檢察官助理何珊出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張黎明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控：2020年7月24日10時(shí)許，被告人張某駕駛車牌號(hào)為×××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至本市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋北路園博園橋引橋×××號(hào)燈桿處，與被害人樊某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被害人樊某當(dāng)場死亡，被害人樊某電動(dòng)車上的乘客孟俊澤受傷。經(jīng)診斷，孟浚澤輕微顱腦損傷、頭皮挫傷。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人張某于案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場等待民警，其到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。
針對起訴的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、證人證言、鑒定意見、視聽資料、書證及物證等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：第一，被告人具有自首情節(jié)，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以從輕或減輕處罰；第二，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔過，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從輕、從寬處罰；第三，被告人沒有發(fā)生過類似交通事故，沒有前科劣跡，系初犯、偶犯，可以酌情從輕、從寬處罰；第四，被告人的肇事車輛有商業(yè)險(xiǎn)，具有賠付能力，其也愿意向被害人家屬賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。綜上，建議法庭對被告人從輕、從寬處罰。
本院經(jīng)審理查明：2020年7月24日10時(shí)許，被告人張某駕駛車牌號(hào)為×××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至本市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋北路園博園橋引橋×××號(hào)燈桿處，與被害人樊某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被害人樊某當(dāng)場死亡，被害人樊某電動(dòng)車上的乘客孟浚澤受傷。經(jīng)診斷，孟浚澤為輕微顱腦損傷、頭皮挫傷。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人張某于案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場等待，于2020年7月24日在現(xiàn)場向北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)民警投案。2020年9月4日，被告人張某經(jīng)北京市公安局豐臺(tái)分局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)民警電話傳喚后自行到案，其到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1.證人孟某的證言：樊某是我的妻子，孟浚澤是我和樊某的兒子。2020年7月24日，樊某發(fā)生了交通事故，交通隊(duì)民警通知的我。在發(fā)生事故的前一天晚上，樊某和我說要去盧溝橋派出所拿居住證，事故發(fā)生時(shí)她應(yīng)當(dāng)是帶著孩子去盧溝橋派出所。樊某出門時(shí)我不在家。早上8時(shí)30分許，我給樊某打電話，她還在家里，具體出去的時(shí)間我不清楚。樊某出門騎的是電動(dòng)自行車，綠能牌的，車牌子是樊某自己上的，車號(hào)我沒注意，不清楚。事故發(fā)生時(shí)我不在現(xiàn)場，不清楚事故是怎么發(fā)生的。樊某平時(shí)身體和精神狀況良好，和別人沒有債務(wù)上的糾紛和矛盾。
2.證人孫某的證言：2020年7月24日10時(shí)10分許，我駕駛一輛淺藍(lán)色電動(dòng)自行車由南向北行駛至豐臺(tái)區(qū)盧溝橋北路園博園橋下南側(cè)時(shí)，我對面北向南行駛過來一輛水泥罐車，該車右側(cè)有一輛電動(dòng)自行車。我看到水泥罐車時(shí)，水泥罐車離我的車大約50米遠(yuǎn)，之后我看到水泥罐車右側(cè)的電動(dòng)自行車晃了一下。因?yàn)槲液退喙捃囀窍鄬π旭?，水泥罐車擋住了我的視線，在我行駛到水泥罐車后部時(shí)，我看到那輛電動(dòng)自行車倒在了地上。見此情況，我就停了車，在路邊報(bào)警。那輛水泥罐車又向南行駛了一段距離才停的車。水泥罐車的司機(jī)是個(gè)男子，他停車后走到我身邊，問我是不是他軋的電動(dòng)自行車。我當(dāng)時(shí)也沒有看到他的車軋電動(dòng)自行車的過程，所以就跟他說我也不清楚。
水泥罐車是白色的，車號(hào)我沒有注意，車上就司機(jī)一個(gè)人，是一名五十歲左右的男性，頭發(fā)有點(diǎn)白。當(dāng)時(shí)水泥罐車由北向南行駛，在北向南的車道內(nèi)，車速約30至40公里/小時(shí)。
電動(dòng)自行車是紅色的，車號(hào)我沒有注意，駕駛?cè)耸且幻?，相貌我沒有注意。事故發(fā)生后我看到電動(dòng)自行車上還有一個(gè)小男孩，從那名女子的腹部下爬了出來，剛開始小男孩在電動(dòng)自行車什么位置我沒有看到。當(dāng)時(shí)電動(dòng)自行車在水泥罐車右側(cè)中間位置，也是由北向南行駛。我感覺電動(dòng)自行車與水泥罐車的距離約在50厘米左右，電動(dòng)自行車緊挨著路牙行駛，距離路牙約30厘米左右。
具體事故經(jīng)過我沒有看到，我看到電動(dòng)自行車時(shí)，電動(dòng)自行車還在水泥罐車的右側(cè)中間部位行駛，我看到電動(dòng)自行車晃了一下，之后因?yàn)樗喙捃嚀踔暰€，我就看不到那輛電動(dòng)自行車了。之后我感覺水泥罐車好像顛了一下，在我行駛至水泥罐車后部時(shí)，我看到電動(dòng)自行車倒在了地上，但怎么倒的我沒有看到。電動(dòng)自行車晃了一下時(shí)，我沒有看到電動(dòng)自行車和水泥罐車有接觸。
發(fā)生事故后電動(dòng)自行車倒在道路西側(cè)路牙上，車頭朝東，車尾朝西，后輪在路牙上。電動(dòng)自行車騎車人趴在電動(dòng)自行車上，頭朝東，腳朝西，一個(gè)小男孩從女子腹部下爬了出來。小男孩大約三四歲，手臂受傷，其他我沒有注意。事故發(fā)生時(shí)是晴天，視線良好。
3.證人王某1的證言：我是999急救醫(yī)生。2020年7月24日10時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)盧溝橋北路園博園橋下路口南側(cè)發(fā)生了一起交通事故，是我出的現(xiàn)場急救。我是2020年7月24日10時(shí)許接到的任務(wù)，11時(shí)許到的現(xiàn)場，我們是從豐臺(tái)王佐去的現(xiàn)場。我到現(xiàn)場后看到是一輛水泥罐車軋了一輛電動(dòng)自行車。水泥罐車停在現(xiàn)場南側(cè)比較遠(yuǎn)，我沒有去看，水泥罐車駕駛?cè)宋覜]注意。電動(dòng)自行車是紅色的，靠路西側(cè)便道倒著，車號(hào)我沒有注意。電動(dòng)自行車駕駛?cè)耸且粋€(gè)女子，頭部已無法看出相貌特征，年齡應(yīng)該不是很大，衣著我沒太注意。該女子頭部毀滅傷，腦組織溢出，身體四肢未見明顯開放傷，其當(dāng)時(shí)就死亡了。
4.證人王某2的證言：我是北京狼垡淑萍運(yùn)輸部的負(fù)責(zé)人，公司法人苗淑萍是我的妻子。車牌號(hào)×××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車主是北京狼垡淑萍運(yùn)輸部，車輛已經(jīng)按規(guī)定期限檢驗(yàn)，車輛保險(xiǎn)公司為泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。張某是我公司的合伙人，事故發(fā)生時(shí)張某駕駛×××貨車給與我們公司有合作關(guān)系的城建混凝土有限公司運(yùn)輸混凝土。事故發(fā)生時(shí)我不在現(xiàn)場，具體的事故情況我不了解。
2020年7月24日10時(shí)20分許，張某給我打電話說他可能撞人了，事故地點(diǎn)在園博園橋下。接到電話后，我便立即駕車去了現(xiàn)場。2020年7月24日10時(shí)30分許，我到了現(xiàn)場，看到×××貨車停在路上，車頭朝南，車尾朝北。在車后約30米位置，靠路的右側(cè)倒了一輛電動(dòng)自行車，騎車的是個(gè)女子，趴在電動(dòng)自行車上，頭部被軋，已經(jīng)死亡。在電動(dòng)自行車旁路邊上，有一個(gè)小男孩。當(dāng)時(shí)民警已經(jīng)到了現(xiàn)場，過了一會(huì)兒急救車到了現(xiàn)場，我便安排我們公司的人帶那名小男孩坐急救車去了醫(yī)院。
張某和我說他也不清楚事故發(fā)生的經(jīng)過。此次事故造成的損失由我們公司承擔(dān)。
5.北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書：證實(shí)×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車制動(dòng)系工作狀況正常，轉(zhuǎn)向系工作狀況正常，照明、信號(hào)裝置和其他電氣設(shè)備工作狀況正常，右側(cè)安全防護(hù)裝置結(jié)構(gòu)尺寸符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
6.現(xiàn)場檢測報(bào)告書、北京市公安交通司法鑒定中心檢測報(bào)告：證實(shí)被告人張某經(jīng)膠體金法檢測，結(jié)果為陰性；被告人張某、被害人樊某的血液檢材中均未檢出酒精。
7.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片：證實(shí)民警對事故現(xiàn)場路況及涉案車輛進(jìn)行勘察的情況。
8.北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書：證實(shí)豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定張某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的違法過錯(cuò)行為與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因；豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)全部責(zé)任，樊某、孟浚澤無責(zé)任。
9.北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書：證實(shí)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（×××）和電動(dòng)自行車（京臨1597832）的行駛速度無法確定。
10.法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書：證實(shí)樊某符合重度顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。
11.死亡證明、火化證明：證實(shí)樊某的死亡情況及尸體火化情況。
12.中國人民解放軍總醫(yī)院證明書：證實(shí)孟浚澤的傷情臨床診斷為多發(fā)傷、輕微顱腦損傷、頭皮挫傷。
13.機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單：證實(shí)張某具有駕駛資格，其駕駛的車輛具有行駛資格。
14.122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表：證實(shí)事故發(fā)生后，被告人張某及現(xiàn)場目擊者的報(bào)警情況。
15.事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻：證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過情況。
16.泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（電子保單）復(fù)印件、特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單（電子保單）復(fù)印件以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（電子保單）復(fù)印件：證實(shí)車牌號(hào)×××車輛的保險(xiǎn)投保情況。
17.道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證：證實(shí)2020年7月31日，王某2支付孟某人民幣100000元。
18.破案報(bào)告、到案經(jīng)過：證實(shí)本案的破獲情況以及被告人張某的到案經(jīng)過情況。
19.常住人口基本信息證實(shí)：被告人張某的身份信息。
20.被告人張某的供述：我是北京狼垡淑萍運(yùn)輸部的攪拌罐車駕駛?cè)恕?020年7月24日9時(shí)50分，我駕駛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，從盧溝橋北路城建攪拌站出來，往石景山衙門口水屯施工工地送水泥。在我駕車由北向南行駛至盧溝橋北路園博園橋下時(shí)，路口北向南是紅燈，我的車前面沒有車。我在路口等了約20秒，路口北向南信號(hào)燈變?yōu)榫G燈，我便起步駕車向南行駛。在我的車向南行駛了約40到50米時(shí)，我聽到我的車右后部“咣當(dāng)”一聲，我從車右側(cè)后視鏡向后觀察，看到一輛電動(dòng)自行車倒在我車后。見此情況，我立即停車，我下車走到電動(dòng)自行車旁，見電動(dòng)自行車騎車人是一名女子，頭已經(jīng)被軋了，自行車后座處還有一個(gè)小男孩。當(dāng)時(shí)電動(dòng)自行車旁還站了一名男子，該男子正在報(bào)警。我問那名男子是什么情況，該男子說他也不知道是怎么回事。之后，我用自己的電話報(bào)了警，并叫了急救車。急救車到現(xiàn)場后，將那個(gè)小男孩送往醫(yī)院。
×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車是水泥攪拌車，車主是北京狼垡淑萍運(yùn)輸部。事故發(fā)生當(dāng)天，城建攪拌站調(diào)度室安排我從盧溝橋北路城建攪拌站出發(fā)往石景山衙門口水屯工地送水泥。事故發(fā)生時(shí)車上就我自己一個(gè)人，車輛當(dāng)時(shí)重載，裝了3立方水泥，約6噸重。
事故對方是一輛電動(dòng)自行車，駕駛?cè)耸且幻?，因?yàn)檐囓堉^了，相貌我不清楚。電動(dòng)自行車上共兩人，還有一個(gè)四五歲的小男孩，事故后躺在電動(dòng)自行車后座旁。
事故發(fā)生時(shí)我的車由北向南行駛，車速約35公里/小時(shí)，在北向南的車道內(nèi)，距離道路右側(cè)路牙約1米。事故前我沒看到與我發(fā)生事故的電動(dòng)自行車，不清楚電動(dòng)自行車是怎么駛來的，可能是從我車后駛來。事故如何發(fā)生的我不清楚，我聽到我的車右后部“咣當(dāng)”一聲響，我從右側(cè)后視鏡向右后觀察，看到一輛電動(dòng)自行車倒在我的車后面，我才知道發(fā)生了事故。當(dāng)時(shí)電動(dòng)自行車倒在我車后面約30米的道路右側(cè)路牙處，具體怎么倒著我沒有注意。騎電動(dòng)自行車的女子趴在自行車上，頭朝東，腳朝西，頭部被軋，當(dāng)時(shí)就死亡了。在自行車后座旁躺了一個(gè)小男孩，傷勢較輕，被后來到現(xiàn)場的急救車送往醫(yī)院。
我的駕駛證是1994年由軍隊(duì)駕駛證轉(zhuǎn)為的地方駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，已按規(guī)定期限審驗(yàn)。我所駕駛的貨車辦理了通行證，但因?yàn)橐咔樵颍k證機(jī)構(gòu)告知，通行證有效期順延至2020年9月底，所以沒有更換。
事故發(fā)生時(shí)天氣晴，交通狀況良好，路上車和人不多，視線良好，沒有遮擋視線的障礙物，就是路比較窄，事故地點(diǎn)是機(jī)非混行。我的視力沒有問題，身體健康，也沒有精神類疾病。電動(dòng)自行車駕駛?cè)宋也徽J(rèn)識(shí)，之間沒有矛盾。造成此次事故發(fā)生的原因是我駕駛沒有確保安全，沒有發(fā)現(xiàn)那輛電動(dòng)自行車。經(jīng)認(rèn)定，我承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我對此無異議。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，真實(shí)、合法、有效，能夠證實(shí)本院審理查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見本院酌予考慮。鑒于被告人張某案發(fā)時(shí)報(bào)警并于現(xiàn)場等待，后又經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自行到案，被抓捕時(shí)無抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害一方部分經(jīng)濟(jì)損失，故本院對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年6月3日止。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 曲曉慶
人民陪審員 曹朝霞
人民陪審員 呂婭歆
二〇二一年二月一日
書 記 員 李 洋
