案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0112刑初183號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕60號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官馬麗娟出庭支持公訴，被告人牛某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年9月14日00時(shí)許，被告人牛某某駕駛“歐曼牌”重型半掛車牽引車和“齊安”牌重型半掛車（車牌號(hào)：×××、×××）行駛至京哈高速公路進(jìn)京方向38.1公里處（北京市通州區(qū)西集檢查站附近）時(shí)，追尾前方同車道行駛的畢某某駕駛的“福田牌”輕型廂式貨車（車牌號(hào)：×××），致使畢某某駕駛的“福田牌”輕型廂式貨車與前方尹某駕駛的“解放牌”重型半掛牽引車牽引“大力士”牌重型集裝箱半掛車（車牌號(hào)：×××、×××）、王某駕駛的“東風(fēng)牌”重型半掛牽引車牽引“華宇達(dá)”牌重型倉(cāng)柵式半掛車（車牌號(hào)：×××、×××）、李某駕駛的“歐曼牌”重型半掛牽引車牽引“陸平機(jī)器”牌重型罐式半掛車（車牌號(hào)：×××、×××）依次追尾，事故造成五車損壞，畢某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡；道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人牛某某負(fù)事故全部責(zé)任，畢某某、李某、王某、尹某無(wú)責(zé)任；案發(fā)后，被告人牛某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，后經(jīng)民警電話通知自行到朝陽(yáng)交通支隊(duì)接受調(diào)查。
被告人牛某某在開(kāi)庭過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，有證人尹某、王某、李某、龐某、馬某、楊某、劉某、張某、胡某的證言，被告人牛某某的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、補(bǔ)充說(shuō)明及照片，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告，視聽(tīng)資料，書(shū)證接報(bào)案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、勞動(dòng)合同書(shū)、親屬關(guān)系證明、戶籍證明、電話查詢記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人牛某某系初犯，本次事故造成多車損壞，上述情節(jié)本院在量刑時(shí)予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人牛某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年8月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 趙智一
二〇二一年二月十日
書(shū)記員 黃 薇
