案由 交通肇事
案號(hào) （2020）京0119刑初202號(hào)
北京市延慶區(qū)人民檢察院以京延檢第一部刑訴[2020]184號(hào)起訴書指控被告人焦某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市延慶區(qū)人民檢察院指派檢察員聶志霞及助理王洋出庭支持公訴，被告人焦某某及其指定辯護(hù)人付博到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市延慶區(qū)人民檢察院指控：2020年8月7日3時(shí)許，被告人焦某某駕駛解放牌重型半掛牽引車（車號(hào)：×××）、華宇達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車（車號(hào)：×××），由東向西行駛至×出京方向67公里處時(shí)，因疲勞駕駛，其車輛前部追撞在其前方李某駕駛的飛碟牌輕型普通貨車（車號(hào)：×××）尾部，致輕型普通貨車前部又撞到前方龐某1駕駛的聚運(yùn)達(dá)牌重型低平板半掛車（車號(hào)：×××）尾部，造成李某（男，歿年35歲）受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，輕型普通貨車乘客李某1（男，歿年44歲）、李某2（男，歿年20歲）死亡，三車損壞。經(jīng)北京市公安局昌平分局交通支隊(duì)認(rèn)定，焦某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，龐某1承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，李某、李某1、李某2無責(zé)任。經(jīng)鑒定，李某系胸部損傷合并失血性休克死亡，李某1系胸腹部損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡，李某2系重度顱腦損傷死亡。
被告人焦某某在交通事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人焦某某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成三人死亡的嚴(yán)重后果,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某某自動(dòng)投案且到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人焦某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。綜上，建議判處被告人焦某某有期徒刑五年至六年。
被告人焦某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
被告人焦某某的指定辯護(hù)人付博對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、量刑建議沒有異議，同時(shí)認(rèn)為被告人焦某某充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，檢討自己的罪行，系初犯、偶犯，具有自首、認(rèn)罪態(tài)度良好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰之情節(jié)。建議對(duì)被告人焦某某在檢察機(jī)關(guān)建議的量刑范圍內(nèi)從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年8月7日3時(shí)許，被告人焦某某駕駛解放牌重型半掛牽引車（車號(hào)：×××）、華宇達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車（車號(hào)：×××），由東向西行駛至×出京方向67公里處時(shí)，因疲勞駕駛，其車輛前部追撞在其前方李某駕駛的飛碟牌輕型普通貨車（車號(hào)：×××）尾部，致輕型普通貨車前部又撞到前方龐某1駕駛的聚運(yùn)達(dá)牌重型低平板半掛車（車號(hào)：×××）尾部，造成李某（男，歿年35歲）受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，輕型普通貨車乘客李某1（男，歿年44歲）、李某2（男，歿年20歲）死亡，三車損壞。經(jīng)北京市公安局昌平分局交通支隊(duì)認(rèn)定，焦某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，龐某1承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，李某、李某1、李某2無責(zé)任。經(jīng)鑒定，李某系胸部損傷合并失血性休克死亡，李某1系胸腹部損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡，李某2系重度顱腦損傷死亡。
被告人焦某某在交通事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
另查，本案在審理階段被害人家屬表示民事部分另行訴訟解決，并要求對(duì)被告人焦某某依法判決。
上述事實(shí)，有證人龐某1、楊某、常某、曹某、韓某、龐某2、馬某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故勘驗(yàn)筆錄，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，信息結(jié)果查詢單，血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告，居民死亡醫(yī)學(xué)證明,尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，道路交通事故調(diào)查報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書,司法鑒定意見書，×收費(fèi)站錄像，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)執(zhí)法記錄儀錄像，情況說明，電話記錄，戶籍證明，案件來源、到案經(jīng)過,被告人焦某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成三人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。北京市延慶區(qū)人民檢察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人焦某某發(fā)生交通事故，除造成二人死亡外，另造成一人死亡，予以從重處罰。被告人焦某某系初犯、偶犯，案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述犯罪的主要事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪態(tài)度良好,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。被告人焦某某的指定辯護(hù)人付博認(rèn)為被告人焦某某系初犯、偶犯，具有自首、且認(rèn)罪態(tài)度良好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰之情節(jié)，建議對(duì)其在檢察機(jī)關(guān)建議的量刑范圍內(nèi)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院已采納，但其認(rèn)為被告人焦某某充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，檢討自己的罪行，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。被害人家屬的意見，本院已考慮。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十二條、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2025年9月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 郭延景
人民陪審員 尤世芳
人民陪審員 李紹陽(yáng)
二〇二一年二月十日
書 記 員 鄭林靜
