案由 交通肇事
案號 （2021）京0107刑初63號
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴〔2021〕25號起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員李陽出庭支持公訴，訴訟代理人趙則啟，被告人張某及其辯護(hù)人張金澎、張曉雪均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年10月12日15時50分許，被告人張某駕駛電動自行車由南向北行駛至北京市石景山區(qū)北辛安路金安橋迤南附近時，與同向步行的被害人安某發(fā)生碰撞，致安某倒地受傷。張某在安某同事到達(dá)現(xiàn)場后逃逸。安某同事將其送至醫(yī)院救治。2020年10月13日，安某同事報警。2020年10月16日，安某死亡。經(jīng)鑒定，安某符合重度顱腦損傷引起死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故全部責(zé)任。
2020年11月4日，被告人張某經(jīng)民警電話通知后主動到案。
另，在審理過程中，張某已賠償被害人家屬人民幣30萬元，其他民事賠償問題另行通過民事訴訟方式解決。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法予以懲處。同時，認(rèn)為被告人張某具有自首、賠償部分經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，建議判處其有期徒刑一年四個月。
上述事實，被告人張某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有證人許某、李某、馬某、崔某、叢某、申某、趙某1、趙某2的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖及補(bǔ)充說明，交通事故照片，122報警臺反映電話記錄表，京公交司鑒（痕跡）字[2020]第19號鑒定書，北京中正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，北京大學(xué)首鋼醫(yī)院診斷書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，轉(zhuǎn)賬憑證、收條，監(jiān)控錄像、120通話錄音、執(zhí)法錄像，公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄、到案經(jīng)過、網(wǎng)上比對工作記錄、戶籍信息，被告人張某的供述，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某系自首，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于張某系初犯、自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，與本院查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年3月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 劉昌昌
二〇二一年二月二十四日
書記員 卓 越
