案由 交通肇事
案號 （2021）京0118刑初178號
北京市密云區(qū)人民檢察院以京密檢刑訴[2021]113號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2021年5月14日轉為普通程序并組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市密云區(qū)人民檢察院指派檢察官李梅、檢察官助理李玉龍出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護人李璐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市密云區(qū)人民檢察院指控：被告人曹某某于2020年12月26日17時許，騎“金箭”牌電動自行車（京臨xxx）由西向東行駛至北京市密云區(qū)高嶺鎮(zhèn)辛莊村路口東側，適有孫某由西向東步行，電動自行車前部與孫某身體接觸，造成孫某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2021年1月10日死亡。被告人曹某某肇事后逃離現(xiàn)場，于2020年12月30日經(jīng)民警電話通知到案并如實供述其交通肇事的犯罪事實。經(jīng)鑒定，孫某符合因顱腦損傷經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)認定，曹某某負事故全部責任，孫某無責任。被告人曹某某的家屬現(xiàn)已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關認為被告人曹某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，并向本院提供了相關證據(jù)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，建議判處被告人曹某某有期徒刑一年。
被告人曹某某對起訴書指控的事實、罪名及當庭宣讀、出示的證據(jù)均未提出異議，本院予以確認。被告人曹某某認罪認罰并簽字具結。
辯護人的辯護意見為，曹某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，有自首情節(jié)，認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，不具有社會危害性，建議對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：被告人曹某某于2020年12月26日17時許，騎“金箭”牌電動自行車（京臨1747315）由西向東行駛至北京市密云區(qū)高嶺鎮(zhèn)辛莊村路口東側，適有孫某（女，56歲）由西向東步行，電動自行車前部與孫某身體接觸，造成孫某受傷經(jīng)搶救無效于2021年1月10日死亡。被告人曹某某肇事后逃離現(xiàn)場，于2020年12月30日經(jīng)民警電話通知到案，并如實供述了肇事經(jīng)過。經(jīng)鑒定，孫某符合因顱腦損傷經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)認定，曹某某負事故全部責任，孫某無責任。被告人曹某某的家屬已代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
針對上述事實，公訴人當庭宣讀、出示了下列證據(jù)：122報警登記表，受案登記表，到案經(jīng)過，被告人曹某某的供述，證人屈某、張某1、孫某1、張某2的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，報警經(jīng)過、密云交通支隊車管站查詢詳情，居民死亡醫(yī)學證明、火化證明，接受證據(jù)清單、刑事和解協(xié)議及諒解書、收據(jù)、請愿書，戶籍材料，以上證據(jù)，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，認罪認罰，依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，不適宜對其適用緩刑，辯護人關于對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納，其他辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年2月26日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李曉明
人民陪審員 孫淑香
人民陪審員 劉淑清
二〇二一年五月二十八日
法官 助理 李麗涓
書 記 員 賀 洋
