案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0105刑初2528號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2021〕1713號(hào)起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2021年8月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員公燕徽出庭支持公訴，被告人余某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：被告人余某于2021年4月28日13時(shí)35分，駕駛懸掛“京臨XXXXX”號(hào)臨時(shí)標(biāo)識(shí)電動(dòng)自行車由東向西在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至北京市朝陽(yáng)區(qū)化工路某路口指示牌處，將由南向北步行橫過(guò)道路的被害人王某（女，歿年76歲，北京市人）撞倒，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡。公安交通管理部門認(rèn)定，被告人余某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。被告人余某于事故發(fā)生后報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知于2021年7月14日到案，已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。被告人余某和保險(xiǎn)公司已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人余某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人余某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人杜某、羅某、馬某等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故認(rèn)定書，轉(zhuǎn)賬記錄及諒解書，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、書證、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人余某安全意識(shí)淡薄，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的電動(dòng)自行車進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人余某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人余某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述所犯罪行系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人親屬的損失并取得諒解，本院對(duì)其所犯罪行依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人余某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張妍
二〇二一年九月一日
書記員 劉玥
