案由 交通肇事
案號 （2021）京0106刑初800號
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴〔2021〕424號起訴書、京豐檢刑追訴〔2021〕6號追加起訴決定書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派檢察員陳薇、檢察官助理姚森博出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人劉暢到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控：2020年10月9日9時許，被告人胡某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車牌號×××的輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，行駛至本市豐臺區(qū)南苑路木樨園橋東北角時，撞倒一無號牌電動自行車，電動自行車上被害人游某1、付某倒地受傷，致游某1左脛骨平臺骨折，左足多發(fā)骨折，多處軟組織損傷，頭外傷后神經(jīng)癥反應(yīng)；致付某多發(fā)肋骨骨折，頭部及額部開放性損傷伴異物，頭皮血腫，肺挫傷，多處軟組織損傷。游某1經(jīng)醫(yī)治無效于2020年11月23日死亡。經(jīng)鑒定，游某1為心、肺疾患導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡；付某的傷情程度為輕傷一級。經(jīng)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人胡某某于2021年4月8日經(jīng)北京市公安局豐臺分局公共交通管理局豐臺交通支隊電話傳喚到案?，F(xiàn)被告人能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
針對起訴的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、書證、視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人胡某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法懲處；建議對被告人胡某某判處有期徒刑一年三個月，可以適用緩刑。
被告人胡某某對起訴書指控的罪名、事實(shí)均不持異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人對起訴書指控的罪名、事實(shí)不持異議，針對本案提出以下意見：被告人胡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠悔罪；案發(fā)后被告人積極支付賠償款，取得了被害人家屬的諒解；被害人游某1的死亡后果與交通事故外傷系間接因果關(guān)系；懇請法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2020年10月9日9時許，被告人胡某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車牌號×××的輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，行駛至本市豐臺區(qū)南苑路木樨園橋東北角時，撞倒一無號牌電動自行車，電動自行車上被害人游某1、付某倒地受傷，致游某1左脛骨平臺骨折，左足多發(fā)骨折，多處軟組織損傷，頭外傷后神經(jīng)癥反應(yīng)；致付某多發(fā)肋骨骨折，頭部及額部開放性損傷伴異物，頭皮血腫，肺挫傷，多處軟組織損傷。游某1經(jīng)醫(yī)治無效于2020年11月23日死亡。經(jīng)鑒定，游某1為心、肺疾患導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡；付某的傷情程度為輕傷一級。經(jīng)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人胡某某于2021年4月8日經(jīng)北京市公安局豐臺分局公共交通管理局豐臺交通支隊電話傳喚到案。案發(fā)后被告人已賠償被害人家屬并取得諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)：
1．被告人胡某某的供述：2020年10月9日早上8時50分左右，我駕駛×××培新牌小貨車去送我妻子上班。我駕車沿著南三環(huán)內(nèi)環(huán)由東向西行駛，到達(dá)木樨園橋后進(jìn)入橋東北側(cè)的匝道，在我剛駛出匝道進(jìn)入橋北側(cè)的南向北的輔路非機(jī)動車道時，我的車前部與一輛電動自行車相撞，駕駛電動自行車和乘坐電動自行車的兩位老人倒地受傷。我趕緊停車查看，老太太臉上流著血，我趕緊用手機(jī)報了警，后來救護(hù)車就到了，我先陪著老太太去了右安門醫(yī)院。我當(dāng)天沒有飲酒。我的駕駛證準(zhǔn)駕車型是C5，沒有駕駛此輛車的資格。事故后我賠償了對方118萬元，簽署了協(xié)議書，對方也出具了諒解書。除了賠償款，我還去醫(yī)院結(jié)算了對方住院期間的治療費(fèi)用。
2．道路交通事故認(rèn)定書：證明胡某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，游某1、付某無責(zé)任。
3．北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書、北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心司法鑒定意見書：證明被鑒定人游某1符合心、肺疾患導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡，其死亡原因與交通事故外傷存在間接因果關(guān)系。被鑒定人付某所受損傷屬輕傷一級。
4．法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書：證明輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（×××）的行駛速度高于25．3千米/小時，低于29．0千米/小時；電動自行車（無號牌）的行駛速度無法確定。
5．交通事故賠償協(xié)議、情況說明、授權(quán)書、諒解書、工商銀行匯款憑證：證明案發(fā)后胡某某一次性賠償付某及游某2、游某3、游某4（三人均為游某1之子）共計人民幣118萬元，已支付至付某的工商銀行賬戶；游某1和付某事故后在醫(yī)院的各類治療費(fèi)用尚有拖欠，由胡某某負(fù)責(zé)；死者家屬出具對胡某某的諒解書。
除上述證據(jù)外，公訴人還當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查期間收集和調(diào)取的被害人付某的陳述，證人曹某、王某、齊某、康某、劉某、韓某、游某2的證言，122報警臺事故電話記錄表，診斷證明書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，身份信息材料，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，監(jiān)控錄像、執(zhí)法記錄儀錄像，破案報告、到案經(jīng)過等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人對上述證據(jù)未提出異議。法庭認(rèn)為，公訴方當(dāng)庭出示的上述證據(jù)，形式及來源合法、有效，可以作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人胡某某能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，事后積極賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其予以從寬處理并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 胡 洋
人民陪審員 廖停局
人民陪審員 候艷蓉
二〇二一年九月八日
法官 助理 陳思菡
書 記 員 呂 晨
