案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初673號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕476號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案，北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員宋娟紅出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人曾雪梅，被害人親屬張某1均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院指控：
2021年2月7日14時40分許，被告人于某某駕駛“帕薩特”牌小轎車（車牌號：×××）由南向北行至北京市房山區(qū)XXX村北時，適有被害人張某2（男，北京市房山區(qū)人，歿年64歲）駕駛的“強(qiáng)勝”牌電動三輪車在前方同方向行駛，被告人于某某駕駛車輛超車時將電動三輪車撞出，造成張某2死亡，兩車損壞。經(jīng)鑒定，被害人張某2符合顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某駕駛機(jī)動車未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因，確定于某某為主要責(zé)任，張某2為次要責(zé)任。
被告人于某某于2021年3月31日被傳喚到案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、鑒定意見等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人于某某有期徒刑十個月。
被告人于某某對起訴書指控的事實、罪名、量刑建議均未提出異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人曾雪梅對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名未提出異議，其主要辯護(hù)意見為：被告人于某某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人對此案的發(fā)生存在一定過錯，被告人所犯之罪為過失犯罪，系偶犯，已進(jìn)行賠償，綜合上述情節(jié)建議法庭對被告人于某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2021年2月7日14時40分許，被告人于某某駕駛車主張某3的“帕薩特”牌小轎車（車牌號：×××）由南向北行至北京市房山區(qū)XXX村北時，適有被害人張某2（男，北京市房山區(qū)人，歿年64歲）駕駛“強(qiáng)勝”牌電動三輪車在前方同方向行駛，被告人于某某駕駛車輛超車時將電動三輪車撞出，造成張某2死亡，兩車損壞。經(jīng)鑒定，被害人張某2符合顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某駕駛機(jī)動車未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是此事故發(fā)生的主要原因，確定于某某為主要責(zé)任，張某2為次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人于某某報警并在現(xiàn)場等候。
2021年3月31日，被告人于某某經(jīng)民警電話傳喚到案。
庭審中，辯護(hù)人曾雪梅出具北京市房山區(qū)人民法院（2021）京0111民初7**0號民事判決書及微信截圖，證明保險公司及被告人于某某的家屬均已按照法院文書確定的義務(wù)分別向被害人親屬支付了賠償款及案件受理費。被害人親屬張某1對賠償情況予以認(rèn)可，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)量刑過低，請求對被告人于某某從重處罰。
上述事實，被告人于某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人張某3、張某4證言，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動車查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，車輛保險單、車輛技術(shù)檢驗報告、電動車購買憑證、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、死亡證明、火化證明、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故調(diào)查報告，司法鑒定意見書、酒精檢驗報告，視聽資料、監(jiān)控錄像，報案記錄、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、到案經(jīng)過、網(wǎng)上比對工作記錄、常住人口基本信息、電話查詢記錄，北京市房山區(qū)人民法院（2021）京0111民初7**0號民事判決書及微信截圖以及被告人于某某的供述等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人于某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人于某某自動投案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人對案件的發(fā)生存在過錯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人的行為不宜認(rèn)定為刑法意義上的過錯，故對辯護(hù)人所提該項辯護(hù)意見，本院均不予采納，辯護(hù)人所提相關(guān)合理的辯護(hù)意見，本院酌予采納。
綜上，根據(jù)被告人于某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年1月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陳 增
人民陪審員 賀 震
人民陪審員 ?！×?/p>
二〇二一年九月二十八日
法官 助理 佟家伊
書 記 員 高 瀅
