案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初1115號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕899號起訴書指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2021年9月29日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。審理過程中，附帶民事訴訟原告人王某、張某1、張某2提起刑事附帶民事訴訟。因案情復雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官朱茂葉出庭支持公訴。被告人呼某某及其辯護人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2021年5月19日6時許，在北京市順義區(qū)×地，呼某某駕駛電動三輪車在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西行駛時，適有被害人張某3（男，歿年50歲，北京市順義區(qū)人）由東向西行走，三輪車前部與張某3身體相撞，造成張某3受傷。后呼某某報警并被民警查獲，張某3經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定，張某3符合顱腦損傷死亡。經(jīng)認定，呼某某負事故主要責任，張某3負次要責任。
公訴機關(guān)認為，被告人呼某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人呼某某認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人呼某某自動到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人呼某某家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，并已大部分履行，取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人呼某某有期徒刑八個月，可以適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請本院依法判處。
被告人呼某某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控的事實和罪名均不持異議，且同意公訴機關(guān)意見。
經(jīng)審理查明：
2021年5月19日6時許，在北京市順義區(qū)×地，呼某某駕駛電動三輪車在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西行駛時，適有被害人張某3（男，歿年50歲，北京市順義區(qū)人）由東向西行走，三輪車前部與張某3身體相撞，造成張某3受傷。后呼某某報警并被民警查獲，張某3經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定，張某3符合顱腦損傷死亡。經(jīng)認定，呼某某負事故主要責任，張某3負次要責任。
另，被告人呼某某家屬與被害人家屬就民事賠償問題達成了和解協(xié)議，并已大部分履行，被告人呼某某取得了被害人家屬的諒解。
上述事實有證人聶某、范某、孫某、張某1的證言、被告人呼某某的供述和辯解、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場模擬實驗、委托書、司法鑒定意見書、檢查報告、事故責任認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、死亡證明書、賠償協(xié)議、諒解書、轉(zhuǎn)賬憑證、詢問筆錄、122報警臺事故電話記錄表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、常住人口信息查詢打印表、戶籍證明、戶口簿復印件、監(jiān)控錄像予以證實，足以認定。
本院認為：被告人呼某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人呼某某犯有交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人呼某某犯罪以后自動到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人呼某某系自首，且自愿認罪認罰，已經(jīng)與被害人近親屬達成和解，并已大部分履行，取得被害人近親屬的諒解，本院依法對被告人呼某某從輕處罰，并宣告緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，對被告人呼某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、七十三條第二款、第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人呼某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 趙仁洋
人民陪審員 張 雨
人民陪審員 馬思雨
二〇二一年十一月十五日
法官 助理 李 杭
書 記 員 黃 佳
