案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0115刑初1566號(hào)
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴〔2021〕1222號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪一案，于2021年11月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員陳文莉出庭支持公訴。在本院審理期間，值班律師為被告人張某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2021年8月1日5時(shí)許，被告人張某駕駛長安牌輕型欄板貨車（車牌號(hào)碼：×××）由南向北行駛至北京市大興區(qū)106國道39公里北側(cè)時(shí)，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，將前方同向被害人楊某駕駛的電動(dòng)自行車（無牌照，搭載被害人魏某）撞出，致楊某、魏某受傷，二人經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，經(jīng)鑒定被害人均符合顱腦損傷死亡。被告人妻子當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，被告人張某在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，后于同年9月8日經(jīng)民警電話通知到案。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某、魏某無責(zé)任。
關(guān)于本案民事部分，經(jīng)本院依法通知，被害人家屬表示另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中沒有異議。且有1.書證：道路交通事故認(rèn)定書等；2．證人證言：證人紀(jì)某、吳某等4人的證言；3.被告人供述和辯解：被告人張某的供述和辯解；4.鑒定意見：司法鑒定意見書等；5.勘驗(yàn)筆錄：道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；6.其他證明材料：到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人張某系自首、且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月8日起至2026年3月7日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李文強(qiáng)
人民陪審員 楊立志
人民陪審員 靳振勇
二〇二一年十一月十六日
書 記 員 高 蕊
