案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2020）粵0982刑初553號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
化州市人民檢察院以化檢一部刑訴［2020］Z385號起訴書指控被告人黎某某1、黎某某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2020年11月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。化州市人民檢察院指派檢察員梁嘉榮出庭支持公訴，被告人黎某某1及其辯護人李國華、被告人黎宇峰及其辯護人龐康到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控：2020年7月30日下午，化州市公安局網(wǎng)監(jiān)大隊接到線索：高郵市公安局網(wǎng)警大隊在辦理“5.15幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案”時，發(fā)現(xiàn)劉勇明（另案處理）等人開設“獵豹發(fā)卡”平臺（網(wǎng)址:WWW.857197.com),向大量銷售游戲外掛卡密商戶提供寄售、結(jié)算服務，并且在對“獵豹發(fā)卡”平臺服務器分析過程中發(fā)現(xiàn)被告人黎某某1、黎某某2在“獵豹發(fā)卡”平臺中開設“鑫鑫卡鋪”“心愿工作室”商鋪，大量銷售“和平精英”等游戲外掛。自2019年10月以來，黎某某1、黎某某2兩人通過利用在“獵豹發(fā)卡”“聯(lián)動發(fā)卡”“榮耀發(fā)卡”“騎士發(fā)卡”“八戒發(fā)卡”等平臺注冊帳號開設商鋪，以及通過QQ、微信對接群大量銷售“和平精英”“王者榮耀”“穿越火線”等游戲外掛軟件，從中賺取差價獲利。顧客將購買來的外掛軟件“卡密”（一般分為天卡、周卡、月卡）激活，外掛軟件自動登錄游戲，使用外掛軟件后，游戲中的人物角色就會獲得透視、自瞄等功能，更加容易獲得勝利，使用該外掛軟件會涉及到增加、修改游戲里的數(shù)據(jù)、破壞游戲進程、游戲程序的完整性，影響到游戲正常運營和平衡，破壞游戲公平性，給游戲玩家及游戲公司造成損害。其中，黎某某1在“獵豹發(fā)卡”平臺開設的“鑫鑫卡鋪”向客戶銷售游戲外掛訂單數(shù)達到5647人次，黎某某2在“獵豹發(fā)卡”平臺開設的“心愿工作室”向客戶銷售游戲外掛訂單數(shù)達到2072人次。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人黎某某1、黎某某2提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪追究其刑事責任。被告人黎某某1、黎某某2認罪認罰，依法可對其從寬處罰，建議在有期徒刑三年至五年的量刑幅度內(nèi)判處被告人黎某某1刑罰，并處罰金；建議在有期徒刑三年至四年六個月的量刑幅度內(nèi)判處被告人黎某某2刑罰,并處罰金。
被告人黎某某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出以下辯護意見：一、被告人黎某某1具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰；二、被告人黎某某1沒有犯罪前科，是初犯；三、被告人黎某某1愿意退繳違法所得；四、被告人主觀惡意不大，獲利不多，其行為沒有社會危險性；五、被告人妻子臨產(chǎn)在即，懇請法庭判處被告人黎某某1三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人黎某某2對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出以下辯護意見：一、被告人黎某某2具有自首情節(jié)；二、被告人黎某某2認罪認罰，可以從寬處罰；三、起訴書中指控被告人黎某某2銷售游戲外掛訂單數(shù)2072人次，其中有800多人次是購買游戲賬號，而賣游戲賬號并不屬于提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具，不是犯罪行為；四、被告人黎某某2的行為社會危害性小、造成的損失??；五、被告人黎某某2是初犯。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人黎某某1于2020年7月30日被抓獲歸案，被告人黎某某2經(jīng)公安機關口頭（打電話）傳喚后，于2020年7月30日自動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行。
又查明，公安機關于2020年7月30日扣押了被告人黎某某1用于作案的手機Redmi手機一臺，電腦主機一臺；扣押了被告人黎某某2用于作案的Xiaomi手機一臺。
再查明，2020年12月9日，被告人黎某某1在辯護律師李國華的見證下，閱讀了《認罪認罰具結(jié)書》及《認罪認罰從寬制度告知書》，后自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》；2020年12月14日，被告人黎某某2在辯護律師龐康的見證下，閱讀了《認罪認罰具結(jié)書》及《認罪認罰從寬制度告知書》，后自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。本院經(jīng)審理認為公訴機關對被告人黎某某2的量刑建議不適當，并于2020年12月23日發(fā)函化州市人民檢察院，建議其調(diào)整量刑建議。被告人黎某某1、黎某某2通過其家屬于2021年1月28日主動向本院各繳納罰金人民幣五千元和三千元。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍資料、違法犯罪記錄查詢登記表、、“獵豹發(fā)卡”平臺、“鑫鑫卡鋪”、“心愿工作室”賬號的系統(tǒng)數(shù)據(jù)截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄、接受證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、外掛鑒定意見證明材料、現(xiàn)場檢測報告書、《認罪認罰具結(jié)書》、電子票據(jù)；證人黃奎、馮聘、陸釗華、黃聰、李子豪、陳明杰的證言；被告人黎某某1、黎某某2的供述；指認截圖、電子數(shù)據(jù)、遠程勘驗筆錄光盤等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人黎某某1、黎某某2無視國家法律，提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，依法應當在“處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”的法定刑幅度內(nèi)追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黎某某1、黎某某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
被告人黎某某1歸案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰。被告人黎某某2接到公安機關口頭傳喚后，在未被采取強制措施，未被訊問的情況下自動到公安機關投案，是自首，依法可對其減輕處罰。被告人黎某某1、黎某某2能通過其家屬主動向本院繳納罰金，依法均可對其酌情從輕處罰。
被告人黎某某1的辯護人辯護稱被告人黎某某1具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰、沒有犯罪前科、主觀惡意較小的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；至于其提出的其他辯護意見，或與事實不符，或與本案無關，本院不予采納。
被告人黎某某2的辯護人辯護稱被告人黎某某2具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰、是初犯、主觀惡意較小的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；至于其提出的其他辯護意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納。
對二名被告人被扣押在案的作案工具，依法應予以沒收。
公訴機關對被告人黎某某1的量刑建議適當，本院予以采納，并對其適用緩刑；公訴機關對被告人黎某某2的量刑建議與其罪責刑不相適應，本院不予采納。
根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黎某某1犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人黎某某2犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
三、對扣押在案的Redmi手機一臺、電腦主機一臺、Xiaomi手機一臺，予以沒收，由化州市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向茂名市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳鴻杰
人民陪審員 梁玉華
人民陪審員 蘇劍平
二〇二一年一月二十一日
法官 助理 凌玉祥
書 記 員 廖麗玲
