案由 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號(hào) （2021）豫1002刑初42號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
許昌市魏都區(qū)人民檢察院以許魏檢二部刑訴（2021）9號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某1、杜某某2、徐某某3犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2021年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。魏都區(qū)人民檢察院指派檢察員高鑫出庭支持公訴，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3及被告人徐某某3的委托辯護(hù)人韓軍力均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控：《地下城與勇士》系深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司旗下互聯(lián)網(wǎng)游戲。在未經(jīng)該公司授權(quán)情況下，被告人徐某某3于2020年初編寫(xiě)該游戲的外掛程序，命名為“九歌”。游戲玩家使用“九歌”可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)刷圖、自動(dòng)拾取、自動(dòng)打怪等游戲客戶端本身不具備的功能。2020年4月份，被告人徐某某3以每張周卡10元、月卡30元的價(jià)格將“九歌”出售給被告人杜某某2。杜某某2又通過(guò)QQ群、發(fā)展代理等方式以每張周卡15元或25元、月卡45元或75元的價(jià)格對(duì)外銷售“九歌”。被告人吳某1分別從李曰（另案處理）、杜某某2處購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)游戲地下城與勇士的外掛程序“溪川”和“九歌”后，通過(guò)張毅斐（另案處理）易之卡網(wǎng)站（××）、微信群和QQ群以每張周卡25元至50元、月卡60元至150元不等的價(jià)格對(duì)外銷售“溪川”和“九歌”兩款游戲外掛程序。經(jīng)鑒定，“溪川”和“九歌”兩款游戲外掛程序?qū)儆诶@過(guò)目標(biāo)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，超越授權(quán)對(duì)目標(biāo)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)非法控制的破壞性程序。
經(jīng)查證，2020年4月至9月，被告人吳某1、杜某某2和徐某某3違法所得分別為62052元、20271.66元和20271.66元。三名被告人已全額退回違法所得。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)以上犯罪事實(shí)向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3提供專門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，三名被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪追究三名被告人的刑事責(zé)任。三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。綜合三被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、到案后認(rèn)罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人吳某1有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；建議判處被告人杜某某2有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；建議判處被告人徐某某3有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人杜某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議亦均無(wú)異議，亦當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人徐某某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議亦均無(wú)異議，亦當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人徐某某3的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某3的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。但辯護(hù)人認(rèn)為，被告人徐某某3具有以下從寬處罰的情節(jié)：1、被告人徐某某3平常表現(xiàn)良好。本次犯罪系初犯、偶犯，其主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；2、被告人徐某某3到案后如實(shí)供述案件事實(shí)，系坦白；3、案發(fā)后被告人徐某某3積極退贓，并預(yù)交罰金；4、被告人徐某某3自愿簽署具結(jié)書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人建議對(duì)被告徐某某3從輕處罰，給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
被告人吳某1、杜某某2、徐某某3及被告人徐某某3的辯護(hù)人均未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：《地下城與勇士》系深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司旗下互聯(lián)網(wǎng)游戲。在未經(jīng)該公司授權(quán)情況下，被告人徐某某3于2020年初編寫(xiě)該游戲的外掛程序，命名為“九歌”。游戲玩家使用“九歌”可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)刷圖、自動(dòng)拾取、自動(dòng)打怪等游戲客戶端本身不具備的功能。2020年4月份，被告人徐某某3以每張周卡10元、月卡30元的價(jià)格將“九歌”出售給被告人杜某某2。杜某某2又通過(guò)QQ群、發(fā)展代理等方式以每張周卡15元或25元、月卡45元或75元的價(jià)格對(duì)外銷售“九歌”。被告人吳某1分別從李曰（另案處理）、杜某某2處購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)游戲地下城與勇士的外掛程序“溪川”和“九歌”后，通過(guò)張毅斐（另案處理）易之卡網(wǎng)站（××）、微信群和QQ群以每張周卡25元至50元、月卡60元至150元不等的價(jià)格對(duì)外銷售“溪川”和“九歌”兩款游戲外掛程序。經(jīng)鑒定，“溪川”和“九歌”兩款游戲外掛程序?qū)儆诶@過(guò)目標(biāo)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，超越授權(quán)對(duì)目標(biāo)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)非法控制的破壞性程序。
經(jīng)查證，2020年4月至9月，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3違法所得分別為62052元、20271.66元和20271.66元。案發(fā)后，三名被告人已全額退出違法所得。在審查起訴階段，辦案單位已將三名被告人的違法所得上繳財(cái)政。
2021年1月27日，被告人杜某某2、徐某某3分別簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)各一份；同年1月28日，被告人吳某1簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)一份。三名被告人對(duì)許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議，并均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述犯罪事實(shí)，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦均無(wú)異議，并有被告人吳某1、杜某某2、徐某某3及另案處理的張毅斐的供述，搜查證、搜查筆錄，扣押清單及被告人吳某1在網(wǎng)上售賣地下城與勇士游戲外掛程序使用的兩臺(tái)電腦主機(jī)內(nèi)的硬盤(pán)及被告人吳某1向其上線購(gòu)買(mǎi)游戲外掛程序時(shí)登錄使用的手機(jī)物證照片、被告人杜某某2在網(wǎng)上售賣地下城與勇士游戲外掛程序使用的一臺(tái)電腦主機(jī)內(nèi)的硬盤(pán)及被告人杜某某2登錄微信使用的手機(jī)物證照片和被告人徐某某3在編寫(xiě)地下城與勇士游戲外掛程序使用的一臺(tái)電腦主機(jī)內(nèi)的硬盤(pán)及被告人徐某某3登錄微信使用的手機(jī)物證照片，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及被告人吳某1、杜某某2和徐某某3出售游戲外掛時(shí)所使用的微信賬號(hào)的微信交易電子賬單，電子證據(jù)檢查工作記錄，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，發(fā)還清單，抓獲經(jīng)過(guò)，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3簽訂的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，
受案登記表及立案決定書(shū)，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3的戶籍證明及三被告人均無(wú)犯罪記錄證明等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某1、杜某某2、徐某某3提供專門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，三名被告人的行為均已構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1、杜某某2、徐某某3犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名均成立。被告人吳某1、杜某某2、徐夢(mèng)均無(wú)犯罪前科，均系初犯、偶犯；案發(fā)后三名被告人均全額退出違法所得，且三名被告人均簽字具結(jié)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人吳某1、杜某某2、徐某某3的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人徐某某3的辯護(hù)人提出的被告人徐某某3無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如實(shí)供述自己的罪行，簽字具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰；積極退贓，并預(yù)交罰金，可對(duì)被告人徐某某3從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)，且于法有據(jù)，本院予以采信；辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，理由不足，本院不予采信。根據(jù)被告人吳某1、杜某某2、徐某某3犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、行為對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某1犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人杜某某2犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人徐某某3犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
四、扣押在案的電腦、電腦主機(jī)硬盤(pán)、手機(jī)、U盤(pán)、銀行卡、通行證、身份證、護(hù)照等物品，由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幹谩?/p>
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向許昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳建偉
人民陪審員 尹秀甫
人民陪審員 趙翠萍
二〇二一年二月二十五日
書(shū) 記 員 金 琛
