案由 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號(hào) （2021）蘇1091刑初52號(hào)
揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以揚(yáng)開檢刑訴[2021]57號(hào)起訴書指控被告人蘇某犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，指控被告人陳某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2021年3月30日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，因本案涉及商業(yè)秘密，本院不公開開庭審理了本案。揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員張?bào)泺櫝鐾ブС止V，被告人蘇某、被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2020年1月以來，被告人蘇某通過APK逆向等手段，破解手機(jī)淘寶客戶端的簽名技術(shù)，并編寫手機(jī)淘寶HOOK插件程序和接口調(diào)用程序，打包后利用1211960783的QQ賬號(hào)在互聯(lián)網(wǎng)上多次向不特定的對(duì)象出售，其中以1888元的價(jià)格出售12次，以2000元的價(jià)格出售1次，違法所得共計(jì)人民幣24656元。該程序具有避開或突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，不經(jīng)授權(quán)或超越授權(quán)獲取系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能。
經(jīng)四川中典司法鑒定所司法鑒定，該程序能獲取手機(jī)淘寶簽名算法，得到手機(jī)淘寶簽名后參數(shù)。
2020年1月底，被告人陳某在暗網(wǎng)上看到有人求購淘寶現(xiàn)金紅包自動(dòng)收發(fā)程序，便使用“potato”境外聊天軟件與買家商議具體事宜。后通過2401199125的QQ賬號(hào)與被告人蘇某聯(lián)系，由暗網(wǎng)買家付款購買手機(jī)淘寶簽名插件，在此基礎(chǔ)上，被告人陳某編寫專門的程序，通過破解模擬手機(jī)淘寶的協(xié)議，繞過“淘寶現(xiàn)金紅包”風(fēng)控?cái)r截策略，并提供85262319189的香港手機(jī)卡號(hào)給暗網(wǎng)買家，讓其注冊(cè)阿里云賬號(hào)和服務(wù)器，在明知暗網(wǎng)買家用來為境外賭博網(wǎng)站支付結(jié)算賭資的情況下，將已經(jīng)部署該程序的25臺(tái)阿里云服務(wù)器提供給買家,違法所得共計(jì)3個(gè)多比特幣（約合人民幣17萬余元）。
揚(yáng)州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)對(duì)其中2臺(tái)服務(wù)器數(shù)據(jù)技術(shù)恢復(fù)后進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)暗網(wǎng)買家利用部署在該服務(wù)器內(nèi)的淘寶現(xiàn)金紅包自動(dòng)收發(fā)程序領(lǐng)取手機(jī)淘寶紅包共計(jì)56848803元。
案發(fā)后，被告人蘇某、陳某均如實(shí)供述犯罪事實(shí)；公安機(jī)關(guān)扣押被告人陳某筆記本電腦2臺(tái)、華為手機(jī)1部、中國(guó)移動(dòng)香港儲(chǔ)值卡1張；扣押被告人蘇某作案工具筆記本電腦1臺(tái)。被告人陳某退出違法所得17萬元；被告人蘇某退出違法所得24656元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭對(duì)被告人蘇某、陳某進(jìn)行了訊問，舉證了被告人陳某、蘇某的供述與辯解、未到庭證人秦某、高某、廖某的證言、賬單截圖、QQ信息截圖、QQ好友列表截圖、支付寶賬單記錄截圖、接受證據(jù)材料清單、租用服務(wù)器的截圖、扣押決定書、扣押清單及照片、發(fā)還清單、江蘇省暫扣款（物）專用收據(jù)、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、情況說明、舉報(bào)材料、委托書、案件信息不予公開及不公開審理申請(qǐng)書、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍資料、四川中典司法鑒定所出具的中典司鑒[2020]電子鑒字2011042號(hào)的司法鑒定意見書、揚(yáng)州市公安局揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局制作的搜查、扣押筆錄、揚(yáng)州市公安局揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)制作的遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、電子物證檢查筆錄等證據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蘇某提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。被告人陳某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪活動(dòng)提供支付結(jié)算等服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。案發(fā)后，被告人陳某、蘇某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，均可以從輕處罰；被告人陳某、蘇某認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從寬處理；積極退出贓款，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，指控被告人陳某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。結(jié)合被告人蘇某、陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，均可給予一定的考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第三款、第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蘇某犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人蘇某退出的違法所得人民幣24656元，被告人陳某退出的違法所得人民幣17萬元，依法予以沒收，上繳國(guó)庫。公安機(jī)關(guān)扣押的被告人陳某筆記本電腦2臺(tái)、手機(jī)1部、中國(guó)移動(dòng)香港儲(chǔ)值卡1張、扣押的被告人蘇某筆記本電腦1臺(tái)，由公安機(jī)關(guān)依法予以沒收，上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 徐東慶
二〇二一年三月三十一日
法官助理 魏繼霞
書 記 員 王超穎
