案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）粵1621刑初240號(hào)
廣東省紫金縣人民檢察院以紫檢刑訴﹝2021﹞194號(hào)起訴書(shū)指控被告人戴某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于同年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省紫金縣人民檢察院指派檢察員練醒文出庭支持公訴，被告人戴某某及其辯護(hù)人練非均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2020年3月至2021年7月期間，被告人戴某某為非法獲利，利用其在紫金縣藍(lán)塘鎮(zhèn)藍(lán)基通訊加盟營(yíng)業(yè)廳工作的便利，未經(jīng)客戶同意,采取欺騙或者蒙蔽手段，非法獲取客戶信息，通過(guò)“拉新”的方式，將客戶的手機(jī)號(hào)碼私自發(fā)至微信群，被上家用以注冊(cè)京東、抖音等APP。經(jīng)查，被告人戴某某通過(guò)上述方式非法獲利共計(jì)人民幣8660.83元。被告人戴某某歸案后如實(shí)供述其本人的犯罪事實(shí)，并在審查起訴階段主動(dòng)全額退贓。
另查明，在審查起訴期間，被告人戴某某在值班律師的見(jiàn)證下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，被告人戴某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人鐘某、葉某、張某2的證言，被害人張某1、鄧某、戴某的陳述，涉案手機(jī)1臺(tái)，抓獲經(jīng)過(guò)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信及支付寶交易明細(xì)、戶籍信息、勘驗(yàn)筆錄，視聽(tīng)資料及被告人戴某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人戴某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辯護(hù)人提出被告人戴某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)已全額退繳非法所得，可以從輕處罰并對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。結(jié)合被告人戴某某的犯罪情節(jié)及其認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以對(duì)其適用緩刑。因此，公訴機(jī)關(guān)提出以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人戴某某拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣6000元的量刑建議適當(dāng)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（二）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人戴某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間，由其居住地司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正工作部門監(jiān)督矯正。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
隨案移送的作案工具手機(jī)一部及退繳的非法所得人民幣8660.83元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省河源市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 傅卓君
審 判 員 陳富金
人民陪審員 陳小玲
二〇二一年十一月八日
法官 助理 羅春霞
書(shū) 記 員 李堅(jiān)平
