案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）豫1524刑初378號
商城縣人民檢察院以商檢刑訴〔2021〕300號起訴書指控被告人張某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年11月3日向本院提起公訴，本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。商城縣人民檢察院指派檢察員王會出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2021年4月至2021年7月，被告人張某利用其在商城縣XX移動營業(yè)廳工作的職務(wù)便利，將前來辦理業(yè)務(wù)的客戶手機號碼及驗證碼通過“東西南北聊天群”、“Tao寶拉新5群”、“小劉VX注冊拉新群”等微信群提供給他人，注冊微信、京東、淘寶、掌上等APP，并從中獲利。被告人張某共非法獲利3260.5元。
公訴機關(guān)認為，被告人張某違反國家規(guī)定，未經(jīng)他人允許，將其在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人張某拘役四個月，可適用緩刑，并處罰金人民幣6000元左右，建議適用速裁程序。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。另查明，被告人張某到案后主動向公安機關(guān)退繳人民幣3278元；其具備適用社區(qū)矯正條件，適用社區(qū)矯正對所居住村沒有重大不良影響。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的書證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科證明、扣押決定書、扣押清單、財政票據(jù)、工作證明、勞動合同書、變更協(xié)議、張某微信支付賬單明細表、交易明細證明、認罪認罰具結(jié)書、調(diào)查評估意見書；證人劉某1、楊某、陳某1、劉某2、張某、趙某、戚某、陳某2的證言；被告人張某的供述；電子數(shù)據(jù)檢查記錄及數(shù)據(jù)Ｕ盤等證據(jù)證明。
本院認為，被告人張某違反國家規(guī)定，未經(jīng)他人允許，將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；其已退繳違法所得，可酌情從輕處罰；其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（八）項、第十條、第十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、扣押在案未隨案移送的紅色vivoX20A手機一部,由扣押機關(guān)商城縣公安局依法處理；扣押在案的違法所得人民幣3260.5元,依法予以沒收，由扣押機關(guān)商城縣公安局上繳國庫，其余扣押款項，由商城縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員 林承友
二〇二一年十一月十日
書記員 肖 琬
