案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）皖0881刑初191號
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2021]103號起訴書指控被告人鐘某1、周某2犯侵犯公民個人信息罪，于2021年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于2021年10月22日公開開庭審理。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮出庭支持公訴，鐘某1及其辯護人胡銳謹、周某2及其辯護人光勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2021年1月左右,被告人鐘某1按照網(wǎng)名“渣男豪”的網(wǎng)友要求,找到被告人周某2介紹的申某（另案處理）、劉某（另案處理）等人,欲利用ＯＰＰＯ平臺進行貸款業(yè)務(wù)推廣,增加曝光量搜集貸款者信息。被告人鐘某1等人在“渣男豪”未提供任何資質(zhì)的情況下,通過申某等人制作了相關(guān)的廣告頁面、后臺系統(tǒng),并將“渣男豪”轉(zhuǎn)發(fā)的違規(guī)咨詢鏈接綁定在該頁面上,先后開通了青縣青隆村鎮(zhèn)銀行貸款、華行貸款等多個賬戶,獲取貸款者的個人信息,形成記載有用戶姓名、聯(lián)系方式等信息的表單,前述表單的賬戶密碼等相關(guān)信息由被告人鐘某1從申某處獲取后轉(zhuǎn)發(fā)給“渣男豪”。被告人鐘某1、周某2在廣告投放過程中,根據(jù)表單收集個人信息數(shù)量和“渣男豪”的反饋,調(diào)整投放廣告策略,明知他人利用虛假貸款頁面獲取貸款者信息,仍伙同申某等人繼續(xù)推廣。被告人鐘某1從“渣男豪”處收取費用并從中抽取5%利潤與被告人周某2分成,剩余的錢款共計470余萬元均轉(zhuǎn)賬給申
銘偉等人。截止案發(fā),被告人鐘某1等人通過后臺表單系統(tǒng)搜集到的公民個人信息達20155條,均提供給了“渣男豪”,導(dǎo)致安徽桐城籍程某等人上當(dāng)受騙,遭受經(jīng)濟損失。被告人鐘某1、周某2同申某等人共計非法獲利近44萬元,其中被告人鐘某1、周某2分別獲利10萬元。
公訴機關(guān)認為：被告人鐘某1、周某2違反國家有關(guān)規(guī)定,非法獲取公民個人信息并將信息提供給他人,非法獲利近44萬元,情節(jié)特別嚴重,應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。建議對鐘某1判處有期徒刑三年八個月至四年八個月，并處罰金；對周某2判處有期徒刑三年六個月至四年六個月，并處罰金。現(xiàn)提起公訴,請依法判處。
被告人鐘某1辯稱：在線咨詢是廣告主的要求和目的；表單頁面，客戶是完全民事行為能力人，可以填寫真實的，也可以填寫不真實的，表單沒有自動收集的功能，它的作用是展現(xiàn)在網(wǎng)上供用戶進行操作，后臺會留下記錄，表單頁面上也注明了風(fēng)險提示。在整個過程中，其并沒有實際投放廣告，因此其沒有獲取和收集公民個人信息，表單賬號和密碼是申某當(dāng)時通過廣告賬戶一并發(fā)給其的，這是在廣告投放開始之前，其中并沒有任何公民個人信息和操作記錄，因此其向客戶提供的是網(wǎng)絡(luò)賬戶和存儲工具，且其并沒有以此獲利。在整個過程中，其沒有登錄廣告賬號和表單后臺，直到拿到起訴書才知道有公民信息達到20155條，公安機關(guān)在對其采取強制措施后在其電腦上打開是首次登錄。其愿意接受處罰，希望法庭能對其從輕、減輕處罰，讓其早日回歸社會（庭后簽署了認罪認罰具結(jié)書）。
被告人鐘某1的辯護人的辯護意見：1、鐘某1與申某的微信聊天記錄明確提及客戶是不要表單，只要在線咨詢和下載鏈接的廣告戶。申某在制作廣告時，插入咨詢鏈接是為了實現(xiàn)頁面技術(shù)上的跳轉(zhuǎn)功能，并在廣告展示首頁插入了具有收集、匯總意向貸款人信息的表單，但這是互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)的通行做法。2、程某不是被申某發(fā)布的廣告在線客服詐騙，其是在2021年2月2日17時53分瀏覽網(wǎng)頁時加了客服微信后被誘導(dǎo)詐騙的，而在案證據(jù)顯示其點擊申某發(fā)布廣告并在表單留下個人信息的時間是2021年2月1日12時45分，故可以排除誘導(dǎo)其添加客服微信實施詐騙的并非申某發(fā)布的廣告在線咨詢客服。另從轉(zhuǎn)賬時間和其提交給公安機關(guān)入卷的轉(zhuǎn)賬截圖及網(wǎng)頁截圖時間來分析，其截圖時間應(yīng)該是在做完詢問筆錄后，并非是2月2日對其實施詐騙的廣告頁面。3、公安機關(guān)根據(jù)被害人網(wǎng)頁截圖中的網(wǎng)址鎖定了劉某的服務(wù)器，雖在后臺的數(shù)據(jù)中確認程某點擊過申某的廣告，但本案的其他證據(jù)確能證明其被騙當(dāng)天并未點擊申某發(fā)布的廣告，對其實施詐騙的是其他代理商發(fā)布的廣告。4、“混合三打”群聊天記錄顯示，得知廣告被投訴后，三人均表示詫異，立即向廣告主核實是否有欺詐，三人嘗試是否能恢復(fù)在線聊天軟件的聊天記錄，調(diào)查到底是如何被騙的，并認為可能是競爭對手惡意舉報，覺得客戶在這次惡意舉報中遭受損失，表示會積極協(xié)調(diào)代理商溝通舉報賬戶廣告費被凍結(jié)事宜為客戶減損。故鐘某1、申某、周某2至少在2021年3月5日前不明知廣告主投放廣告的目的是為了實施詐騙，而是認為是為了推銷真實貸款而投放廣告。5、不排除廣告主系資質(zhì)不健全的金融貸款機構(gòu)，投放廣告目的是為了推銷真實的貸款，網(wǎng)民通過該廣告獲取了貸款。6、本案各被告人主觀上無非法獲取他人信息的故意，客觀上制作添加表單的原因是出于發(fā)布在線聊天廣告的技術(shù)需要，且表單不要求對手機號碼進行驗證，填寫任意數(shù)據(jù)都可以實現(xiàn)跳轉(zhuǎn)功能轉(zhuǎn)入在線咨詢頁面。表單匯總的信息是貸款意向客戶自愿填寫，即便添加表單的目的是為了收集客戶信息，也屬于合法獲取。在無證據(jù)證明投放廣告是為了實施詐騙，未完全排除其他人經(jīng)在線客服介紹成功申請貸款的背景下，不應(yīng)當(dāng)認定客戶是被騙取個人信息，也就自然不能認定為非法獲取。7、投放商業(yè)廣告的目的在于開拓客源，如果將經(jīng)營中委托他人收集或受委托幫他人收集意向客戶信息都評價為非法獲取或提供，那就意味著所有以獲取意向客戶信息為目的的廣告宣傳都是非法的，這顯然有悖于社會現(xiàn)狀與公眾一般認知的。在廣告頁面植入讓客戶填寫信息的窗口是該行業(yè)的通行做法，被告人提供的是有收集、匯總客戶信息的工具，而非數(shù)據(jù)。8、即使法院認定被告人構(gòu)成了侵犯公民個人信息罪，也屬于普通情節(jié)且應(yīng)認定為幫助犯，不應(yīng)將投放廣告的44萬獲利等同為是獲取并提供公民個人信息不法行為的獲利，否則導(dǎo)致量刑不均衡。9、本案的收集行為除了未做到明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，不符合“明示”的要求外，另外幾點已經(jīng)達到，那么不符合“明示”是不是就屬于刑事違法，這個問題網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)給出了回答。10、鐘某1、申某的行為確應(yīng)受到處罰，但在本案件中，真正為虛假廣告發(fā)布提供技術(shù)支持的既不是申某，也非鐘某1，而是ｏｐｐｏ平臺和一級代理商，獲利最多的是他們。本案被告人因一時失察誤入歧途，希望法庭本著感化和挽救輕罪被告人、促進社會和諧穩(wěn)定的基本要求，作出公正判決。
被告人周某2辯稱：在偵查階段其對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪表示認罪認罰，但是現(xiàn)在指控其犯侵犯公民個人信息罪，其對該罪名不是很了解，所以請法庭定奪。對自己的行為其愿意認罪認罰，但在到案之前其并未見到起訴書指控的20155條信息，其也沒有將上述信息提供給別人而由此獲利。因誤入歧途觸犯法律，愿意認罪認罰，希望法院給其一次改過自新的機會（庭后簽署了認罪認罰具結(jié)書）。
被告人周某2的辯護人的辯護意見：一、指控被告人周某2的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪事實不清，證據(jù)不足，指控不能成立。因為現(xiàn)有證據(jù)不能證明包括周某2在內(nèi)的各被告人具有侵犯公民個人信息的犯罪故意，客觀上周某2也沒有實施侵犯公民個人信息犯罪的三類行為。同時，既沒有證據(jù)證明周某2與鐘某1具有侵犯公民個人信息的共同犯意和能夠證明“渣男豪”利用涉案信息進行了詐騙。二、各被告人充其量推定其明知廣告主沒有相應(yīng)資質(zhì)，可能會利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，而為其提供廣告推廣等幫助，那也是構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。三、若法庭認為周某2構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，也不應(yīng)認定為屬于“情節(jié)特別嚴重”的情形。因為直接將表單系統(tǒng)生成的信息數(shù)量作為涉案信息數(shù)量，并將實際發(fā)生的廣告費用認定為非法獲利，這是明顯錯誤的。四、如果法庭審查后認為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪或者其他犯罪，那么周某2在本案中也具有以下法定或者酌定的量刑情節(jié)：1、具有自首情節(jié)。2、系從犯。3、具有認罪認罰的情節(jié)。4、無前科劣跡，系初犯。5、周某2家人表示愿意為其籌款退贓，如庭后確實兌現(xiàn)，也請法院依法對其予以從輕處罰。6、周某2年齡較小，剛踏入社會，家庭經(jīng)濟條件較差，請法院綜合考慮其實際情況，對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2021年1月份左右,廣告主“渣男豪”委托被告人鐘某1發(fā)布在線咨詢類金融貸款廣告，并將百度愛番番的在線咨詢鏈接發(fā)給鐘某1，讓鐘某1找媒體代理商將在線咨詢鏈接添加到貸款頁面上，并表示不在乎媒體代理商將貸款推廣頁面做成何種銀行或何種貸款公司的頁面，僅要求吸引貸款意向客戶以及收集貸款客戶資料。鐘某1通過被告人周某2聯(lián)系上河南雋秀傳媒文化有限公司的法定代表人申某（另案處理），并將在線咨詢的鏈接發(fā)給申某。申某、劉某（另案處理）在未對“渣男濠”等人資質(zhì)進行審核的情況下,按照鐘某1、周某2的要求,在網(wǎng)上找到類似的貸款廣告頁面，將頁面鏈接發(fā)給技術(shù)員韓衛(wèi)峰、陳鑫（均另案處理），后由陳鑫制作一個相同的貸款頁面（顯示有青龍縣青龍村鎮(zhèn)銀行、商丘小額貸款、華行貸款、華行、舒克小額貸款、ｇｌ貸款的廣告頁面），每個貸款廣告頁面對應(yīng)一個賬戶及密碼。申某等人制作好廣告頁面后，就加上愛番番在線咨詢鏈接，貸款意向客戶點擊申請貸款后，直接跳轉(zhuǎn)到在線咨詢客服頁面，貸款意向客戶與在線咨詢客服具體聯(lián)系。申某等人在制作網(wǎng)頁的過程中，還要添加表單系統(tǒng)，該表單系統(tǒng)系用來收集貸款客戶填寫的個人資料，表單系統(tǒng)有賬戶密碼，申某制作之后將表單系統(tǒng)賬戶及密碼一并發(fā)給被告人鐘某1，由鐘某1發(fā)給上線“渣男濠”。同年1月28日，周某2與申某、鐘某1建立了“混合三打”業(yè)務(wù)群，用于對接廣告業(yè)務(wù)推廣中遇到的問題，按照客戶的要求對每天廣告投放的效果和后臺數(shù)據(jù)進行調(diào)整。2021年1月初至3月底，上線“渣男濠”通過不同私人賬戶向被告人鐘某1轉(zhuǎn)賬支付廣告費用，鐘某1在扣除自己應(yīng)得的費用后分別用其本人和其同事武媛媛的銀行賬戶向申某和劉某的個人銀行賬戶轉(zhuǎn)款，經(jīng)統(tǒng)計，鐘某1、周某2、申某、劉某通過推廣該貸款廣告從中非法獲利近44萬元,其中鐘某1和周某2均分別獲利約10萬元。截止案發(fā),該表單系統(tǒng)中記載的公民個人信息（主要是姓名和手機號碼）達20155條。
2021年2月1日，被害人程某點擊了申某在ＯＰＰＯ手機平臺網(wǎng)頁上投放的“青縣青隆村鎮(zhèn)銀行股份有限公司”廣告，次日17時53分，程某在使用手機瀏覽器上網(wǎng)時，加了一個叫“在線客服033”的微信，欲向?qū)Ψ阶稍冑J款一事，對方讓其提供姓名及注冊的手機號，程某便按對方要求進行了相關(guān)操作，隨后對方發(fā)給程某一個名為“辦理業(yè)務(wù)45號窗口”的群聊，其加入了該群聊后，一位自稱“財務(wù)專員”的人以做流水為由讓程某向楊濤賬戶上轉(zhuǎn)款6000元，后程某于2月3日向楊濤賬戶分別轉(zhuǎn)賬3115元、2885元，轉(zhuǎn)賬后對方稱銀聯(lián)通不過，需要繼續(xù)轉(zhuǎn)賬30%的流水驗證資金9000元，程某意識到自己被騙遂報案至桐城市公安局。
2021年3月23日，民警依法對鐘某1、周某2位于德陽市旌陽區(qū)進行搜查，發(fā)現(xiàn)并依法扣押了周某2使用的臺式電腦1臺（黑色組裝機、標牌塔盾）、手機2部（ｏｐｐｏｆｉｎｄｘ2黑色、ｏｐｐｏｆｉｎｄｘ黑色）、銀行卡3張（建設(shè)銀行、中國銀行、浦發(fā)銀行）和鐘某1使用的臺式電腦1臺（黑色組裝機、標牌多彩）、手機2部（ｉｐｈｏｎｅ12ｐｒｏ、ｌｅｎｏｖｏｚ5藍色）、銀行卡2張（農(nóng)業(yè)銀行、浦發(fā)銀行）。審理期間，鐘某1、周某2的家屬均代其向本院退繳違法所得10萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
一、物證
鐘某1、周某2使用的手機、電腦主機等，證實被告人鐘某1、周某2同申某進行了溝通情況。
二、書證
1、公安機關(guān)受案登記表、立案決定書等，證實案件來源及立案時間、罪名等。
2、被告人的基本情況表、人口信息，證實本案二被告人的身份信息情況。
3、到案經(jīng)過及情況說明，證實周某2系民警電話通知到案，鐘某1系傳喚到案。
4、被害人程某提供的手機截圖，證實其轉(zhuǎn)賬6000元的截圖和青縣青隆村鎮(zhèn)銀行股份有限公司網(wǎng)頁頁面，輸入姓名和電話號碼，馬上申請貸款。
5、扣押清單，證實公安機關(guān)對二被告人使用的涉案電腦和手機、銀行卡等予以扣押情況。
6、公安機關(guān)調(diào)取的被告人鐘某1、周某2、劉某、申某銀行流水，證實自2021年1月1日至2021年3月30日期間，鐘某1賬戶共計入賬5795735.27元，向申某、劉某賬戶轉(zhuǎn)賬4299572元。
7、三人組建的“混合三打”聊天群，證實鐘某1、周某2、劉某在群里對廣告主“渣男濠”有關(guān)虛假金融貸款廣告進行對接處理情況。
8、農(nóng)業(yè)銀行匯款單，證實鐘某1、周某2家屬均代其向本院退贓10萬元情況。
9、認罪認罰文書，證實二被告人在偵查、審判階段簽署了認罪認罰文書。
三、證人證言
1、劉某的證言，證實2019年底，其和之前公司的同事申某一起成立了河南雋秀傳媒文化有限公司，申某是公司法人，公司主要在今日頭條、百度、ＵＣ、ＯＰＰＯ和快手做廣告推廣，賺取廣告商和媒體之間的廣告費差價。在工作室其主要負責(zé)尋找客戶，申某負責(zé)運營，技術(shù)都是外包，韓衛(wèi)峰和陳鑫都是兼職，給我們做過技術(shù)維護。2019年用其的身份信息購買了一個景安服務(wù)器用來制作表單。銀行小額貸款的廣告的客戶是申某和鐘某1談的，這個客戶其不清楚他的情況，但是打錢是打到其賬戶。我們之間沒有簽署正規(guī)合同，也沒有這個銀行的任何資料，對方也是私人賬戶，其就知道對方是不正規(guī)的。從2021年1月，對方一直給我們打款，我們給對方在ＯＰＰＯ平臺推廣，一直到3月對方就沒有充值賬戶了。我們也接到過關(guān)于網(wǎng)上貸款的客戶，他們上線的時候，其看到一個河北青龍村銀行的一個貸款頁面，需要收集客戶資料，其當(dāng)時沒有想太多，就想著有錢賺，曉得客戶有違法的，做了假的貸款ａｐｐ，也就默認了。我們投放這個貸款廣告來收集有貸款意愿的人群的個人信息。公司里其和申某是合伙人，收入其占六成，申某占四成。其工商銀行卡自2021年1月至2月底鐘某1共向轉(zhuǎn)賬39筆，打款1179369元，伍媛媛共向其招商銀行轉(zhuǎn)賬11筆，共計232000元。
2、申某的證言，證實2019年其和劉某成立河南雋秀文化傳媒有限公司，在網(wǎng)絡(luò)媒體上提供廣告服務(wù)。2021年1月份一個姓張的客戶給其推薦了一個鐘姓客戶（鐘某1），鐘某1要其在ｏｐｐｏ平臺上投放金融貸款類廣告，其在網(wǎng)上找到類似的貸款廣告頁面，其將頁面的鏈接發(fā)給技術(shù)員陳鑫，陳鑫做一個相同的貸款頁面出來，然后按照鐘某1的要求在貸款頁面上添加表單系統(tǒng)以及百度愛番番的在線咨詢鏈接，使得貸款意向客戶可以與在線客服做進一步溝通。其給鐘某1做了多個貸款頁面，分別有青縣青隆村鎮(zhèn)銀行、舒克貸款、華行貸款、商丘小額貸、ｇ1貸款等，其負責(zé)運營這些頁面，鐘某1每天下午或晚上給其支付第二天廣告的費用。鐘某1沒有給其提供任何身份信息、公司信息和資質(zhì)，也沒有簽訂任何合同，貸款類廣告有風(fēng)險但是為了賺錢就做了。其知道客戶存在虛假ＡＰＰ，河北青隆銀行沒有與我們簽署合同，其和劉某、苑景松都知道這個客戶和貸款平臺是不正規(guī)的。正常一般客戶是打款到劉某的賬戶，與其有合作的打到其的賬戶，屬于其個人外快。合作到2021年3月5日，其招商銀行卡鐘某1共打款1612779元，伍媛媛共打款176700元，其民生銀行鐘某1共打款1534378元，這些都是廣告費。
四、被害人程某的陳述，證實2021年2月2日17時53分，其在網(wǎng)上加了一個叫“在線客服033”的微信咨詢貸款，對方讓其提供姓名和手機號，讓其加入一個叫“辦理業(yè)務(wù)45號窗口”的微信群聊。微信群里一個自稱“財務(wù)專員”的人讓其給一個賬戶轉(zhuǎn)6000元，然后其通過農(nóng)行卡手機網(wǎng)銀與2021年2月3日18時先后向?qū)Ψ睫r(nóng)行卡（6228481319054039370）賬戶轉(zhuǎn)賬6000元，對方稱還需要轉(zhuǎn)錢，其覺得被騙就報案了。
五、被告人的供述
1、鐘某1的供述，供述稱2020年12月底“渣男豪”找其做貸款類廣告業(yè)務(wù)推廣。當(dāng)時其知道周某2手上有申某這樣的媒體代理商，其答復(fù)“渣男豪”可以在ＯＰＰＯ等平臺上做推廣?！霸泻馈贝_定找其做貸款類廣告推廣之后，介紹了他公司的業(yè)務(wù)員“溫柔”給其，其和“溫柔”通過ＱＱ聯(lián)系具體的貸款廣告推廣業(yè)務(wù)?！皽厝帷睂俣葠鄯脑诰€咨詢鏈接發(fā)給其，讓其找媒體代理商，讓媒體代理商將鏈接添加到貸款頁面上，“溫柔”不在乎媒體代理商將貸款推廣頁面做成何種銀行或何種貸款公司的頁面，他們只要吸引貸款客戶以及收集貸款客戶資料。其明白“溫柔”的需求之后，就把鏈接發(fā)給了申某，申某的團隊自己決定，做了青縣青隆村鎮(zhèn)銀行、商丘小額貸款、華行貸款、華行、舒克小額貸款、ｇ1貸款的廣告頁面，每一個貸款廣告頁面對應(yīng)一個賬戶及密碼，其掌握ｇ1貸款、商丘小額貸款的賬戶及密碼，這兩個頁面的廣告其負責(zé)推廣。申某制作好廣告頁面后，就加上愛番番在線咨詢鏈接，貸款意向客戶點擊申請貸款之后，直接跳轉(zhuǎn)到在線咨詢客服頁面，貸款意向客戶與在線咨詢客服具體聯(lián)系。申某在制作網(wǎng)頁的過程中，還要添加表單系統(tǒng)，表單系統(tǒng)是用來收集貸款客戶填寫的個人資料的，表單系統(tǒng)有賬戶密碼，申某制作之后也發(fā)給其了，其轉(zhuǎn)發(fā)給“溫柔”了?！皽厝帷蓖ㄟ^后臺查看表單系統(tǒng)里收集到的客戶信息。做好這些之后，申某將廣告頁面在ＯＰＰＯ平臺上投放。投放廣告時，需要充值廣告幣，“溫柔”將廣告費轉(zhuǎn)賬到其的銀行賬戶上，其再轉(zhuǎn)到申某及劉某的賬戶上，由申某充值到媒體上。其知道“溫柔”讓其推廣的貸款廣告是虛假廣告，做這個廣告不是為了貸款，就是為了吸引貸款意向客戶以及收集客戶資料。其知道這個推廣不正規(guī)，因為在做廣告推廣期間，其也點擊“溫柔”提供的ＡＰＰ下載鏈接，其下載后發(fā)現(xiàn)這個ＡＰＰ跟宣傳的頁面根本不一致，沒發(fā)現(xiàn)有銀行貸款業(yè)務(wù)。昨天你們公安民警來到其公司后，其才知道自己所做的廣告推廣都是非法的。其可以在客戶那里獲得5%的差價，這個差價就是其的收益?！霸泻馈眱蓚€月一共打款接近400萬給其，全部按照五個點，每天都有任務(wù)的話，其和周某2獲利20萬元錢。其從推廣廣告以來共獲得10萬元左右的收益。其不知道“渣男豪”存在違法欺詐行為。其和周某2、申某有一個微信對接工作群,群名叫“混合散打”,我們?nèi)齻€人在里面,每天所有的業(yè)務(wù)信息都在里面,其負責(zé)將客戶反饋意見發(fā)到群里面,由申某負責(zé)處理,其轉(zhuǎn)發(fā)了這些信息之后,周某2在群里面就負責(zé)催一下申某,所有的信息都是我們?nèi)齻€人在群里面完成。
2、被告人周某2的供述，供述稱2020年12月其在ＱＱ群認識一個叫“五鬼招財”的客戶詢問金融貸款類廣告業(yè)務(wù)，其就在ＱＱ上通過好友介紹認識申某，申某有可以跑貸款的媒體平臺賬號，于是其和申某合作為“五鬼招財”推廣貸款類金融業(yè)務(wù)，申某做好頁面，并將百度愛番番在線咨詢鏈接和廣告頁面綁定，加表單系統(tǒng)收集點擊用戶的姓名和手機號。2020年12月底，鐘某1說他認識了一個叫“溫柔”的客戶要跑貸款類業(yè)務(wù)，其就給他介紹了鐘某1，申某團隊以之前同樣的方法制作了虛假的貸款廣告頁面?！皽厝帷泵刻煜挛鐚⒌诙斓膹V告費轉(zhuǎn)給鐘某1，鐘某1扣除返點后轉(zhuǎn)給申某。我們在做“五鬼招財”和“溫柔”的貸款廣告推廣業(yè)務(wù)時沒有審核資質(zhì)和核實身份，也沒有簽訂合同，知道這樣操作是不符合正常程序的，但是為了賺取廣告費進行了操作。其一共獲利十幾萬元，愿意主動退贓。
六、搜查提取、檢查等筆錄
1、提取筆錄及照片，證實2021年1月至3月，鐘某1微信轉(zhuǎn)賬周某2金額197997元。鐘某1、周某2聊天記錄中，二人對本案發(fā)生過程有共謀情況，且明白表單系統(tǒng)的收集內(nèi)容。
2、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，證實查明本案涉及公民個人信息20155條，包括被騙報案的程祥榮。
3、搜查筆錄，證實2021年3月23日偵查人員在煕城寫字樓1單元6樓10號工作室搜查到被告人周某2使用的1臺臺式電腦、2部手機、3張銀行卡，周濤使用的1臺臺式電腦、2部手機、2張銀行卡，并予以扣押。
七、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
1、電子數(shù)據(jù)，證實公安機關(guān)從百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取了site_id:16232067、user_id:31114609的開發(fā)者信息及2020年10月1日至2021年4月1日登陸日志情況。
2、視聽資料
鐘某1、周某2訊問同步錄音錄像及鐘某1、周某2手機提取視頻，證實公安機關(guān)取證過程中無刑訊逼供等違法行為。
針對公訴機關(guān)的指控意見、被告人辯解及其辯護人的辯護意見，本院結(jié)合審理查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：
對辯護人提出被告人鐘某1、周某2不構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，而應(yīng)該以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的意見。經(jīng)查，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持，或者提供廣告推廣等幫助，情節(jié)嚴重的。而侵犯公民個人信息罪則是違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息；或竊取以及其他方法非法獲取公民個人信息。本案中，二被告人在為“渣男濠”做虛假貸款廣告時，并未對“渣男濠”是否具有相應(yīng)的金融貸款資質(zhì)進行審查，也沒有核實“渣男濠”的身份信息，主觀上對“渣男濠”等人是否利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪無法明知，但其均在知曉“渣男濠”在制作網(wǎng)頁的過程中要求添加表單系統(tǒng)，用于收集貸款客戶填寫的個人資料信息，卻將表單系統(tǒng)賬戶密碼提供給“渣男濠”，供“渣男濠”等通過后臺查看表單系統(tǒng)里收集到的客戶信息。根據(jù)《國家網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)運營者收集、使用個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。即便其在網(wǎng)頁上設(shè)立了風(fēng)險提示，但意向貸款客戶在填寫姓名和手機號碼等個人信息時無法知曉該貸款廣告是虛假的廣告。雖然被告人在提供表單系統(tǒng)賬號和密碼給“渣男濠”時該表單中沒有個人信息，但“渣男濠”等人最終獲取意向貸款人的個人信息來源于被告人持續(xù)在oppo平臺上推廣的貸款廣告和制作的表單系統(tǒng)，故二被告人的行為屬于違反了國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，侵犯了公民的個人信息安全，對此辯護意見不予采納。
對辯護人提出意向貸款人在填寫個人信息既可以填寫真實的也可以填寫不真實的個人信息，因此指控的20155條個人信息存在不準確的問題。經(jīng)查，根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定：對批量公民個人信息的條數(shù)，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認定，但是有證據(jù)證明信息不真實或者重復(fù)的除外。故在沒有證據(jù)證明指控的20155條個人信息存在不真實或者重復(fù)情況下，公訴機關(guān)指控成立，對此辯護意見不予采納。
對辯護人提出不應(yīng)以廣告推廣的獲利數(shù)額來作為認定被告人侵犯公民個人信息違法所得數(shù)額的意見。經(jīng)查，侵犯公民個人信息違法所得是以被告人出售公民個人信息的收入予以認定。本案二被告人的獲利并非與其出售公民個人信息條數(shù)相掛鉤，也沒有證據(jù)證明其將表單中的公民個人信息出售給他人；相反，從現(xiàn)有證據(jù)看，其是通過賺取廣告媒體平臺與廣告主之間的差價來獲得的非法利益，故在沒有證據(jù)證明被告人獲利數(shù)額系來源于出售公民個人信息的情況下，不能將推廣虛假廣告的非法獲利數(shù)額作為認定被告人侵犯公民個人信息的違法所得，公訴機關(guān)的該項指控不能成立。
關(guān)于二被告人侵犯公民個人信息是否達到了“情節(jié)特別嚴重”的標準。經(jīng)查，根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項的規(guī)定，數(shù)量或者數(shù)額達到前款第三項至第八項規(guī)定標準十倍以上的。本案獲取的公民個人信息不屬于上述司法解釋第五條第一款第（三）（四）項規(guī)定的信息類型，而是第（三）（四）項規(guī)定以外的普通公民個人信息，即不包括可能影響人身、財產(chǎn)安全的敏感信息，依據(jù)該規(guī)定非法獲取的公民個人信息達五千條以上屬于“情節(jié)嚴重”標準，達五萬條以上屬于“情節(jié)特別嚴重”標準，故本案二被告人犯罪屬“情節(jié)嚴重”標準，公訴機關(guān)依據(jù)推廣廣告獲利數(shù)額指控被告人的犯罪情節(jié)屬“情節(jié)特別嚴重”不能成立。
對周某2的辯護人提出周某2系從犯的辯護意見。經(jīng)查，鐘某1與申某系通過周某2介紹認識，“混合三打”業(yè)務(wù)群系周某2建立，有時周某2會在群內(nèi)根據(jù)“渣男濠”的要求讓申某予以調(diào)整，且事后其分得了與鐘某1相等的利益，故其地位和作用不宜認定為從犯，對此辯護意見不予采納。但周某2在本案中所起的作用，相比于鐘某1而言要小，本院在量刑時酌情對其從輕考慮。
本院認為：被告人鐘某1、周某2等人違反國家有關(guān)規(guī)定,非法獲取公民個人信息條數(shù)達20155條，并將信息提供給他人,屬情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成了侵犯公民個人信息罪,且系共同犯罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。周某2經(jīng)民警電話通知后主動到案并如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鐘某1歸案后如實交代了主要犯罪事實，系坦白，依法可以對其從輕處罰。鐘某1、周某2在偵查、審判階段認罪認罰，依法可以對其從寬處理。鐘某1、周某2的親屬代其退繳了因?qū)嵤┓缸锘顒佣@取的非法利益，可酌定對其從輕處罰。因二被告人非法所得非出售公民個人信息所得，本院根據(jù)本案的犯罪情節(jié)決定對二被告人判處的罰金數(shù)額。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鐘某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年8月22日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
三、被告人鐘某1、周某2家屬分別代其退繳的違法所得人民幣10萬元由本院依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙文生
人民陪審員 占 斌
人民陪審員 張存德
二〇二一年十一月十九日
書 記 員 黃俊達
書 記 員 李雨松
