案由 侵犯公民個人信息幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動
案號 （2021）蘇0706刑初465號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊侵犯公民個人信息罪。
江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑訴[2021]114號起訴書指控被告人葉某某1、朱某2犯侵犯公民個人信息罪、被告人魏某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2021年8月9日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，分別于2021年8月25日、2021年11月10日公開開庭審理了本案。江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院指派檢察員田玉瓊出庭支持公訴，被告人葉某某1及其辯護(hù)人方光快、被告人朱某2及其辯護(hù)人管兵、被告人魏某3及其辯護(hù)人傅成竹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院指控：
2019年年底至2020年6、7月間，被告人葉某某1、朱某2在經(jīng)營“中國移動”營業(yè)廳的過程中同時代理“中國聯(lián)通”業(yè)務(wù)，其二人利用客戶辦理“中國移動”業(yè)務(wù)過程中獲取的身份證信息，在未經(jīng)客戶同意的情況下將該身份信息用于開設(shè)“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡，每份身份信息開設(shè)“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡2-5張不等，共計(jì)使用180余人身份信息開設(shè)500余張“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡。后葉某某1、朱某2以人民幣50元一張的價格向被告人魏某3出售上述含有公民個人信息的“中國聯(lián)通”手機(jī)卡約80張。
2021年3月至6月間，被告人魏某3將從葉某某1、朱某2處購買的“中國聯(lián)通”手機(jī)卡以70元或80元的價格出售給江西一男子（身份正在核實(shí)中），共計(jì)50余張。上述被出售的手機(jī)卡中有1302346****、1302346****、1309239****等13個號碼被他人用于實(shí)施詐騙犯罪16起，詐騙金額共計(jì)52萬余元。
2020年10月22日，被告人魏某3主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)其指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)書證，證人證言，被告人供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某某1、朱某2違反國家有關(guān)規(guī)定，將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息提供給他人，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪仍予以出售公民個人信息，其行為均應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。被告人魏某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究刑事責(zé)任。被告人葉某某1、朱某2共同故意實(shí)施犯罪或與被告人魏某3部分共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人葉某某1、朱某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人魏某3犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人葉某某1、朱某2、魏某3利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰，可以依法宣告職業(yè)禁止。被告人葉某某1、朱某2、魏某3認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人葉某某1、朱某2有期徒刑二年，并處罰金；建議判處被告人魏某3有期徒刑一年六個月，并處罰金。
被告人葉某某1、朱某2、魏某3均對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人葉某某1的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.對公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某1犯侵犯公民個人信息罪的罪名不持異議；2.被告人葉某某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；3.被告人葉某某1認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿退贓，悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰；4.被告人葉某某1系初犯、偶犯；綜上，根據(jù)被告人葉某某1犯罪事實(shí)和情節(jié)，建議對被告人葉某某1適用緩刑。
被告人朱某2的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.對公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某2犯侵犯公民個人信息罪的罪名不持異議；2.被告人朱某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；3.被告人朱某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；4.被告人朱某2主觀惡性較小，客觀上也沒有造成大的社會影響或嚴(yán)重后果，可以從輕處罰；5.被告人朱某2系初犯、偶犯，案發(fā)后確有悔改表現(xiàn)；綜上，被告人朱某2犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)予以從輕處罰，建議對其適用緩刑。
被告人魏某3的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.對公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某3的犯罪事實(shí)以及定性無異議；2.被告人魏某3犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；3.被告人魏某3平時表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，依法可以從輕處罰；4.被告人魏某3主觀惡性較小且犯罪數(shù)額較少，酌情可以從輕處罰；5.被告人魏某3自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿退贓，悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰；綜上，建議法庭對被告人魏某3判處有期徒刑一年并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2019年年底至2020年6、7月間，被告人葉某某1、朱某2在經(jīng)營“中國移動”營業(yè)廳的過程中同時代理“中國聯(lián)通”業(yè)務(wù)，其二人利用客戶辦理“中國移動”業(yè)務(wù)過程中獲取的身份證信息，在未經(jīng)客戶同意的情況下將該身份信息用于開設(shè)“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡，每份身份信息開設(shè)“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡2-5張不等，共計(jì)使用180余人身份信息開設(shè)500余張“中國聯(lián)通”的手機(jī)卡。后葉某某1、朱某2以人民幣50元一張的價格向被告人魏某3出售上述含有公民個人信息的“中國聯(lián)通”手機(jī)卡約80張。
2021年3月至6月間，被告人魏某3將從葉某某1、朱某2處購買的“中國聯(lián)通”手機(jī)卡以70元或80元的價格出售給江西一男子（身份正在核實(shí)中），共計(jì)50余張。上述被出售的手機(jī)卡中有1302346****、1302346****、1309239****等13個號碼被他人用于實(shí)施詐騙犯罪16起，詐騙金額共計(jì)52萬余元。
2020年10月22日，被告人魏某3主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人葉某某1、朱某2、魏某3在本院審理期間分別主動退出違法所得人民幣4000元至本院賬戶。
上述事實(shí)，被告人葉某某1、朱某2、魏某3在開庭審理過程中亦供認(rèn)不諱，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，且有戶籍信息、案件查破經(jīng)過、到案經(jīng)過、微信聊天記錄、號碼清單等書證，未出庭證人趙某、張某甲、程某、董某甲、張某乙、卞某某、張某丙、梁某某、朱某某、董某乙等人書面證言，被告人葉某某1、朱某2、魏某3供述和辯解等證據(jù)在案予以證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人葉某某1、朱某2、魏某3的辯護(hù)人共同提出的三名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，本院依法予以采納。
關(guān)于被告人葉某某1、朱某2的辯護(hù)人共同提出的二被告人系坦白，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，本院依法予以采納。
關(guān)于被告人魏某3的辯護(hù)人提出的被告人魏某3系自首，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，本院依法予以采納。
本院認(rèn)為，被告人葉某某1、朱某2違反國家有關(guān)法律規(guī)定，將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息提供給他人，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪仍予以出售公民個人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，均應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某1、朱某2犯侵犯公民個人信息罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人魏某3違反國家有關(guān)規(guī)定，以購買載有他人身份信息手機(jī)卡的方式非法獲取公民個人信息，同時向他人出售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某3的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但指控罪名有誤，本院予以糾正。被告人葉某某1、朱某2將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人葉某某1、朱某2共同故意實(shí)施犯罪，是共同犯罪。被告人葉某某1、朱某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人魏某3犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葉某某1、朱某2、魏某3利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰，可以依法宣告從業(yè)禁止。被告人葉某某1、朱某2、魏某3認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部違法所得，依法可以從寬處理。根據(jù)被告人葉某某1、朱某2、魏某3的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人葉某某1、朱某2、魏某3從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，第六十七條第一款、第三款，第二十五條第一款，第六十四條、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第三十七條之一，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人葉某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
二、被告人朱某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
三、被告人魏某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。
（被告人葉某某1、朱某2、魏某3的緩刑考驗(yàn)期限均從判決確定之日起計(jì)算，罰金均已預(yù)繳納）
四、禁止被告人葉某某1、朱某2、魏某3自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事電信相關(guān)職業(yè)。
五、對被告人葉某某1、朱某2、魏某3分別退繳的違法所得人民幣4000元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 陳利東
人民陪審員 侯家德
人民陪審員 陳 斐
二〇二一年十一月二十六日
法官 助理 張雨虹
書 記 員 盧冬冬
