案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）鄂9004刑初808號
仙桃市人民檢察院以鄂仙檢一部刑訴〔2021〕Z578號起訴書指控被告人付某某1、湯某2、付某某3犯侵犯公民個人信息罪，于2021年10月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員王佳出庭支持公訴。被告人付某某1、湯某2及其辯護人楊玲、被告人付某某3及其辯護人李瑤均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2021年2月至4月間，被告人付某某1在網(wǎng)上認識“牛?！保戆柑幚恚┖?，由“牛?！碧峁┕耠娫捥柎a，付某某1邀約被告人湯某2、付某某3一起參與操作自動撥號軟件撥打他人電話進行薦股詐騙的違法犯罪活動。付某某1、湯某2、付某某3每人出資5000元，購買電腦設(shè)備，并租賃仙桃市復(fù)州大道可可服飾3樓作為作案場所。之后，付某某1、湯某2、付某某3將從“牛?！碧幏欠ǐ@取得公民電話號碼輸入電腦上的自動撥號軟件，通過該軟件每天向不特定人員撥打電話，其中有人員加入被薦股票群后，被告人一伙即將該群轉(zhuǎn)交給下線人工電話團隊，據(jù)此從中獲取非法利益。其中，付某某1負責(zé)與“牛牛”對接，接收“牛?！卑l(fā)送的電話號碼，給自動撥號軟件充值話費等；付某某3負責(zé)將“牛?！卑l(fā)來的股票群生成新的二維碼提供給下線人工電話團隊、統(tǒng)計進群人員數(shù)量、管理財務(wù)收入支出等；湯某2負責(zé)給自動撥號軟件充值、后勤保障、記錄收入開支等。被告人一伙于2021年4月29日在該租住屋內(nèi)實施上述違法行為時被公安民警當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場扣押作案工具臺式電腦2臺、筆記本電腦2部、手機8部、銀行卡2張。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，從上述電腦、手機等移動存儲介質(zhì)中提取到的信息中，含有公民電話號碼共計3728919條。
公訴機關(guān)認為，被告人付某某1、湯某2、付某某3違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究被告人付某某1、湯某2、付某某3的刑事責(zé)任。被告人付某某1、湯某2、付某某3自愿認罪認罰，建議判處被告人付某某1有期徒刑三年四個月，判處被告人湯某2有期徒刑三年二個月，建議判處被告人付某某3有期徒刑三年二個月，均并處罰金。
公訴機關(guān)提交了抓獲經(jīng)過、銀行流水、賬單、戶籍信息等書證，司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄，被告人付某某1、湯某2、付某某3的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人付某某1、湯某2、付某某3對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人湯某2的辯護人的辯護意見為：1．湯某2是受邀約參與，主要從事輔助性工作、記流水賬等，犯罪情節(jié)較輕；2．湯某2系初犯、偶犯；3．湯某2歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好。
被告人付某某3的辯護人的辯護意見是：1．付某某3的行為并非刑法上典型的侵犯公民個人信息；2．付某某3的行為屬于幫助行為，地位、作用較輕；3．付某某3非法所得較少；4．本案未造成嚴重的社會危害后果；5．付某某3家屬愿意退贓。
經(jīng)審理查明：2021年2月，被告人付某某1通過QQ認識“牛牛”（另案處理）后，“牛牛”向其提供公民電話號碼，要其邀約幾個人幫忙使用自動撥號軟件撥打推薦股票群的電話。之后付某某1邀約了被告人湯某2、付某某3，三人各出資5000元，購買電腦設(shè)備及租賃作案場所。2021年2月至4月間，三人租賃仙桃市復(fù)州大道可可服飾3樓作為作案場所，并將自“牛?！碧幏欠ǐ@取得公民電話號碼輸入電腦上的自動撥號軟件，通過該軟件每天向不特定人員撥打電話，其中有人員加入被薦股票群后，被告人一伙即將該群轉(zhuǎn)交給下線人工電話團隊，按每吸一個粉進群獲利80元或90元計算。其中，付某某1負責(zé)與“牛?！睂?，接收“牛牛”發(fā)送的電話號碼，給自動撥號軟件充值話費等；付某某3負責(zé)將“牛牛”發(fā)來的股票群生成新的二維碼提供給下線人工電話團隊、統(tǒng)計進群人員數(shù)量、管理財務(wù)收入支出等；湯某2負責(zé)給自動撥號軟件充值、后勤保障、記錄收入開支等。被告人一伙于2021年4月29日在前述租住屋內(nèi)實施上述違法行為時被公安民警當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場扣押作案工具臺式電腦2臺、筆記本電腦2部、手機8部、銀行卡2張。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，從上述電腦、手機等移動存儲介質(zhì)中提取到的信息中，含有公民電話號碼共計3728919條。
另查明，被告人湯某2統(tǒng)計了被告人一伙自2021年2月至4月間的涉案資金明細，顯示被告人一伙在2021年2月至4月間，共自“牛?！碧幏欠ǐ@利102595元。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、確認的如下證據(jù)予以證實：抓獲經(jīng)過，銀行卡交易明細，扣押決定書、扣押清單，湖北三真司法鑒定中心三真司鑒中心〔2021〕計鑒字第J0102號司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄，提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，2021年2月至4月資金明細表，戶籍信息，電子物證（硬盤），被告人付某某1、湯某2、付某某3的供述與辯解等。
本院認為，付某某1、湯某2、付某某3違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪。被告人付某某1、湯某2、付某某3在犯罪過程中共同謀劃、分工合作、相互配合，不宜區(qū)分主、從犯。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院不予采納。被告人付某某1、湯某2、付某某3歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，且均自愿認罪認罰，可從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。被告人付某某3的辯護人關(guān)于付某某3的行為并非刑法上典型的侵犯公民個人信息的辯稱意見，首先，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“公民個人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，而公民手機號碼屬于通信通訊聯(lián)系方式，部分手機號碼與微信號碼綁定，可以反映使用者的個人信息或行蹤軌跡等特定隱私信息；其次，三名被告人在作案過程中已明確知曉涉案公民手機號碼的來源是非法獲取，且知曉吸粉建群是提供給境外詐騙團伙實施詐騙；再次，三名被告人自上線“牛?！碧幏欠ǐ@利102595元，其中用于飲食、消費等的部分亦應(yīng)認定為非法所得，不應(yīng)予以區(qū)分扣除，已達到情節(jié)特別嚴重的程度。故對付某某3的辯護人的該意見，本院不予采納。綜上，結(jié)合各被告人的犯罪情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第二款第三項、第十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人付某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2024年8月28日止。罰金自判決發(fā)生法律效力的第二日起二個月內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人湯某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2024年6月28日止。罰金自判決發(fā)生法律效力的第二日起二個月內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人付某某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2024年6月28日止。罰金自判決發(fā)生法律效力的第二日起二個月內(nèi)向本院繳納）。
四、責(zé)令被告人付某某1、湯某2、付某某3共同退出違法所得102595元。
五、沒收扣押在案的作案工具臺式電腦2臺、筆記本電腦2部、手機8部、銀行卡2張。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馮 芳
人民陪審員 魏 榮
人民陪審員 涂敏怡
二〇二一年十二月二日
書 記 員 譚春暉
