案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）蘇0404刑初459號(hào)
常州市鐘樓區(qū)人民檢察院以鐘檢一部刑訴（2021）Z375號(hào)起訴書指控被告人趙某某1、徐某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年8月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指派檢察員王成出庭支持公訴，被告人趙某某1及其辯護(hù)人陳霽寒、葉麗莎、被告人徐某2及其辯護(hù)人張明軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人趙某某1為牟取非法利益，經(jīng)與被告人徐某2共謀，從2018年開始，利用其在常州市鐘樓區(qū)常武二手車交易市場(chǎng)等地從事二手車交易的工作便利，通過拍攝以及購買的方式獲取他人奧迪二手車過戶資料信息(包含買賣雙方身份證信息、車輛行駛證信息、交易發(fā)票信息等)。至2021年3月，被告人趙某某1通過徐某2將獲取的公民個(gè)人信息出售給曹某某，違法所得共計(jì)人民幣112400元。
案發(fā)后，被告人趙某某1主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí);被告人徐某2如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某1、徐某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，被告人趙某某1、徐某2的行為屬共同犯罪。被告人趙某某1主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人趙某某1有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。建議判處被告人徐某2有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并提交了：1.聊天記錄截圖、微信交易明細(xì)等書證;2.證人曹某某、劉某、劉某甲等人的證言;3.被告人趙某某1、徐某2的供述與辯解;4.常州市公安局鐘樓分局制作的電子證據(jù)檢查工作記錄，扣押筆錄等證據(jù)。
被告人趙某某1辯稱，對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人趙某某1系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人自愿退出全部贓款，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可以酌情從輕處罰；被告人無前科劣跡，犯罪未造成嚴(yán)重后果，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人徐某2辯稱，對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人徐某2具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人徐某2系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿退出全部違法所得，無前科劣跡，被告人徐某2在審查起訴階段懷孕，可以酌情從輕處罰，并宣告緩刑。
本院經(jīng)審理查明，被告人趙某某1為牟取非法利益，經(jīng)與被告人徐某2共謀，從2018年開始至2021年3月，利用其在常州市鐘樓區(qū)常武二手車交易市場(chǎng)等地從事二手車交易的工作便利，通過拍攝以及購買的方式獲取他人奧迪二手車過戶資料信息(包含買賣雙方身份證信息、車輛行駛證信息、交易發(fā)票信息等)，被告人趙某某1通過徐某2將獲取的公民個(gè)人信息出售給曹某某，違法所得共計(jì)人民幣112400元。案發(fā)后，被告人趙某某1主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí);被告人徐某2如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)扣押了犯罪工具被告人趙某某1持有的魅族手機(jī)一部，被告人徐某2持有的蘋果12手機(jī)一部。被告人趙某某1、徐某2已自愿退出違法所得112400元。
常州市鐘樓區(qū)人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人趙某某1、徐某2在市級(jí)新聞媒體上賠禮道歉，二被告人支付賠償金人民幣112400元。2021年9月28日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、附帶民事公益訴訟被告趙某某1、徐某2在本調(diào)解書生效后十日內(nèi)在市級(jí)新聞媒體上賠禮道歉（內(nèi)容需經(jīng)本院審查通過）；二、附帶民事公益訴訟被告趙某某1、徐某2共同支付賠償金人民幣112400元，該款項(xiàng)支付至常州市鐘樓區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)賬戶（賬號(hào)：808001880********；開戶行：江蘇銀行鐘樓支行）。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。
上述事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的未到庭證人曹某某、劉某、劉某甲的證人證言；聊天記錄截圖、微信交易明細(xì)、民事調(diào)解協(xié)議、常州市鐘樓區(qū)人民檢察院出具的情況說明等書證；被告人趙某某1、徐某2的供述與辯解；常州市公安局鐘樓分局制作的電子證據(jù)檢查工作記錄，扣押筆錄及發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人趙某某1、徐某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人趙某某1、徐某2均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某1、徐某2共同故意犯罪，屬于共同犯罪。被告人趙某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。關(guān)于被告人趙某某1的辯護(hù)人提出的被告人趙某某1系自首，可以從輕處罰；被告人趙某某1自愿退出全部違法所得，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可以酌情從輕處罰；被告人無前科劣跡，犯罪未造成嚴(yán)重后果，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，均符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告人徐某2的辯護(hù)人提出的被告人徐某2具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人徐某2系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿退出全部違法所得，無前科劣跡，可以酌情從輕處罰，并建議宣告緩刑的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元（已繳納）。
被告人徐某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元（已繳納）。
上述二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
被告人趙某某1、徐某2自愿退出的違法所得人民幣十一萬二千四百元，予以沒收，上繳國(guó)庫。
公安機(jī)關(guān)扣押的犯罪工具被告人趙某某1持有的魅族手機(jī)一部，被告人徐某2持有的蘋果12手機(jī)一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 馬勝強(qiáng)
人民陪審員 王 莉
人民陪審員 管麗華
二〇二一年十二月十日
書 記 員 包茹鈺
