案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）蘇0411刑初769號(hào)
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢一部刑訴[2021]Z571號(hào)起訴書指控被告人黃某1、馬某某2、王某某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。同日，常州市新北區(qū)人民檢察院以被告人黃某1、馬某某2、王某某3非法向他人出售、提供公民個(gè)人信息，侵害眾多不特定公民的合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察官錢杰杰出庭支持公訴，指派檢察官包云萍出庭參與附帶民事公益訴訟。被告人黃某1及其辯護(hù)人葉晗、被告人馬某某2及其辯護(hù)人張偉、被告人王某某3及其指定辯護(hù)人盧睿到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市新北區(qū)人民檢察院起訴指控，2020年4月至2020年6月間，被告人馬某某2通過(guò)微信向被告人黃某1出售公民個(gè)人信息8247條，從中非法獲利人民幣32200元；被告人黃某1通過(guò)微信向被告人王某某3及他人出售公民個(gè)人信息11482條，從中非法獲利人民幣120678元；被告人王某某3通過(guò)微信以120078元的價(jià)格向被告人黃某1購(gòu)買公民個(gè)人信息10846條，從中非法獲利人民幣約2萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述起訴指控的犯罪事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人黃某1、馬某某2、王某某3的行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，其中被告人馬某某2、王某某3屬情節(jié)嚴(yán)重，被告人黃某1屬情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人馬某某2自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。被告人黃某1、王某某3如實(shí)供述自己的罪行。被告人黃某1、馬某某2、王某某3自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第一、三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定予以判處。
常州市新北區(qū)人民檢察院作為附帶民事公益訴訟起訴人訴稱，被告人黃某1、馬某某2、王某某3侵犯公民個(gè)人信息的行為損害了社會(huì)公共利益。請(qǐng)求判令被告人黃某1、馬某某2、王某某3按照違法所得的金額分別承擔(dān)侵犯公民個(gè)人信息的損害賠償金人民幣120678元、32200元、20000元，并公開(kāi)賠禮道歉。
被告人黃某1、馬某某2、王某某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)及定性，供認(rèn)不諱，未作辯解；對(duì)附帶民事公益訴訟未提出異議，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，愿意公開(kāi)賠禮道歉。
被告人黃某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人黃某1系初犯、認(rèn)罪悔罪、請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑。
被告人馬某某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人馬某某2認(rèn)罪態(tài)度較好、有自首情節(jié)、積極退贓、繳納罰金、請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑。
被告人王某某3的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人王某某3系初犯、有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、預(yù)繳罰金、賠償金、請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年4月至2020年6月間，被告人馬某某2通過(guò)微信向被告人黃某1出售公民個(gè)人信息8247條，從中非法獲利人民幣32200元；被告人黃某1通過(guò)微信向被告人王某某3及張希棲出售公民個(gè)人信息11482條，從中非法獲利人民幣120678元；被告人王某某3通過(guò)微信以120078元的價(jià)格向被告人黃某1購(gòu)買公民個(gè)人信息10846條，后將購(gòu)買的信息提供給他人使用，從中非法獲利人民幣約2萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人馬某某2自動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人黃某1、王某某3歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人黃某1、馬某某2、王某某3自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
2020年6月18日，附帶民事公益訴訟起訴人常州市新北區(qū)人民檢察院在全國(guó)發(fā)行的媒體上發(fā)出公告，督促適格主體提起民事公益訴訟，但截至目前，無(wú)其他適格主體對(duì)被告人黃某1、馬某某2、王某某3提起民事公益訴訟。
上述事實(shí)，被告人黃某1、馬某某2、王某某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人張希棲等人的證言、被害人邵某的陳述、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、搜查筆錄、扣押決定書、人口基本信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某1、馬某某2、王某某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售、非法獲取公民個(gè)人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，其中被告人馬某某2、王某某3屬情節(jié)嚴(yán)重，被告人黃某1屬情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黃某1、馬某某2的辯護(hù)人、被告人王某某3的指定辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人馬某某2在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人黃某1、王某某3歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人黃某1、馬某某2、王某某3認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人黃某1、馬某某2、王某某3已退出違法所得、預(yù)繳罰金和賠償金，酌情予以從輕處罰。
被告人黃某1、馬某某2、王某某3的行為侵害眾多公民的個(gè)人信息安全和合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。常州市新北區(qū)人民檢察院在對(duì)被告人黃某1、馬某某2、王某某3提起公訴時(shí)一并提起附帶民事公益訴訟，符合相關(guān)規(guī)定。附帶民事公益訴訟起訴人要求被告人黃某1、馬某某2、王某某3按照違法所得的金額承擔(dān)賠償金、公開(kāi)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第一、三款、第四十二條、第四十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條、第一千零三十四條、第一千一百八十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第二款、第二百零一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
被告人馬某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。
被告人王某某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。
上列三名被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人黃某1、馬某某2、王某某3分別退出的違法所得人民幣120678元、32200元、20000元，依法予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)（已履行完畢）。
三、被告人黃某1、馬某某2、王某某3分別支付賠償金人民幣120678元、32200元、20000元（已履行完畢）。
四、責(zé)令被告人黃某1、馬某某2、王某某3于本判決生效之日起十日內(nèi)公開(kāi)賠禮道歉。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 冒巧燕
人民陪審員 汪克良
人民陪審員 崔建文
二〇二一年十二月十六日
書 記 員 顧麗娜
