案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) (2021)湘0223刑初374號(hào)
攸縣人民檢察院以株攸檢刑訴[2021]217號(hào)起訴書指控被告人謝某某1、謝某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪,于2021年11月2日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。攸縣人民檢察院指派檢察員文貴其出庭支持公訴,被告人謝某某1及其辯護(hù)人張友順、謝某某2及其辯護(hù)人張珍萍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,“莫語”(微信名,暫未查實(shí)身份)等人是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙。
2021年1月份至4月份,被告人謝某某1、謝某某2明知“莫語”等人犯罪團(tuán)伙利用公民個(gè)人信息實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng),二人仍然聽從“莫語”的指示和安排,在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端從事“引流”非法活動(dòng),即在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端通過聊天套取女性微信號(hào),匯總后推送給“莫語”,“莫語”按每條微信賬號(hào)100元的價(jià)格支付報(bào)酬給被告人謝某某1、謝某某2。期間3月份、4月份,被告人謝某某1、謝某某2招募了何琪、何儉、鄧賢君(均另案處理)等人共同從事“引流”非法活動(dòng)。
經(jīng)查明,被告人謝某某1、謝某某2在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端具體操作“引流”女性微信賬號(hào)共計(jì)2700余個(gè),“莫語”支付10余萬元報(bào)酬給被告人謝某某1、謝某某2,減除開支后被告人謝某某1、謝某某2二人實(shí)際獲利5萬至6萬元。上述被被告人謝某某1、謝某某2“引流”的女性微信號(hào)中含有李某、彭某的微信號(hào),后李某被“莫語”等人犯罪團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)詐騙162萬元,彭某被“莫語”等人犯罪團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)詐騙1440萬元。
2021年4月21日,被告人謝某某1、謝某某2在道縣被攸縣公安局抓獲歸案,二人到案后均如實(shí)交代上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人謝某某1、謝某某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向他人出售公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。被告人謝某某2、謝某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。本案系共同犯罪,被告人謝某某1、謝某某2在共同犯罪中起主要作用,均系主犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人謝某某1、謝某某2到案后如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議對(duì)被告人謝某某1判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金。建議對(duì)被告人謝某某2判處有期徒刑三年,并處罰金。提請(qǐng)法院依法判處。
被告人謝某某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,但認(rèn)為其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
被告人謝某某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議,但認(rèn)為:1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某1的行為系“情節(jié)特別嚴(yán)重”,缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù);2、被告人謝某某1有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰的情節(jié)。綜上請(qǐng)求法院對(duì)被告人謝某某1從輕處罰。
被告人謝某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議,請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人謝某某2的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議,但認(rèn)為:1、被告人謝某某2、謝某某1出售信息2700余條、非法獲利5至6萬元證據(jù)不足;2、被告人謝某某2系下游犯罪,其獲取的公民信息均來自上游“莫語”,其行為沒有擴(kuò)大受害人的范圍,也沒有侵害更多人的公民信息;3、被告人謝某某2系從犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、無前科。綜上,請(qǐng)求法院對(duì)被告人謝某某2從輕處罰。
經(jīng)審理查明,“莫語”(微信名,暫未查實(shí)身份)等人是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙。
2021年1月份至4月份,被告人謝某某1、謝某某2明知“莫語”等人犯罪團(tuán)伙利用公民個(gè)人信息實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng),二人仍然聽從“莫語”的指示和安排,在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端從事“引流”非法活動(dòng),即在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端通過聊天套取女性微信號(hào),匯總后推送給“莫語”,“莫語”按每條微信賬號(hào)100元的價(jià)格支付報(bào)酬給被告人謝某某1、謝某某2。期間3月份、4月份,被告人謝某某1、謝某某2招募了何琪、何儉、鄧賢君(均另案處理)等人共同從事“引流”非法活動(dòng)。
另查明,被告人謝某某1、謝某某2在“珍愛網(wǎng)”手機(jī)APP客戶端具體操作“引流”女性微信賬號(hào)共計(jì)2700余個(gè),被告人謝某某1、謝某某2二人從“莫語”處實(shí)際獲利近5萬元。上述被被告人謝某某1、謝某某2“引流”的女性微信號(hào)中含有李某、彭志敏麗的微信號(hào),后李某被“莫語”等人犯罪團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)詐騙162萬元,彭某被“莫語”等人犯罪團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)詐騙1440萬元。
2021年4月21日,被告人謝某某1、謝某某2在道縣被攸縣公安局抓獲歸案,二人到案后均如實(shí)交代上述事實(shí)。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的攸縣公安局立案決定書、攸縣公安局扣押文書、微信截圖、銀行流水、辦案說明;辨認(rèn)、檢查、提取筆錄;電子數(shù)據(jù);證人李某、彭某等人的證言;同案犯何琪、何儉、鄧賢君、黃晨曦的供述及被告人謝某某1、謝某某2的供述和辯解等證據(jù)在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,被告人謝某某1、謝某某2無異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人謝某某1、謝某某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向他人出售公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。因只有被告人謝某某2、謝某某1的供述與辯解,而無其他充分的證據(jù)佐證被告人謝某某2、謝某某1非法獲利5萬至6萬元,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某2、謝某某1犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,本院不予采納。本案系共同犯罪,被告人謝某某1、謝某某2在與同案人何琪、何儉、鄧賢君的共同犯罪中起主要作用,均系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對(duì)被告人謝某某2的辯護(hù)人提出被告人謝某某2系從犯的辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人謝某某1、謝某某2到案后如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,可以依法從輕處罰。被告人謝某某2、謝某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。兩辯護(hù)人提出被告人謝某某1、謝某某2系坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見,與查明的事實(shí)一致,本院予以采納。對(duì)被告人謝某某1、謝某某2均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人謝某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣四萬元;
被告人謝某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣四萬元。
二、對(duì)被告人謝某某2、謝某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的共同違法所得四萬元,予以沒收,上繳國(guó)庫。
三、犯罪工具手機(jī)18臺(tái)、筆記本電腦1臺(tái),予以沒收。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即被告人謝某某1的刑期自2021年4月21日起至2023年10月20日止,即被告人謝某某2的刑期自2021年4月21日起至2023年4月20日止,罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向株洲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 何衛(wèi)華
人民陪審員 尹新平
人民陪審員 劉樂明
二〇二一年十二月十六日
法官 助理 楊 柳
書 記 員 陳雨茜