案由 侵犯公民個(gè)人信息盜竊
案號(hào) （2021）蘇0411刑初539號(hào)
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢一部刑訴〔2021〕Z521號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某某1、支某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪、盜竊罪，牛金鑫犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年7月28日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2021年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察官馬可蘭出庭支持公訴。被告人丁某某1及其辯護(hù)人陳炎、被告人支某某2及其指定辯護(hù)人張秋萍、被告人牛金鑫及其指定辯護(hù)人言孟平到庭參加訴訟。2021年10月27日，常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢一部延〔2021〕Z33號(hào)延期審理建議書(shū)建議本院對(duì)本案延期審理，同日本院同意延期審理。2021年11月26日，常州市新北區(qū)人民檢察院提請(qǐng)本院對(duì)本案恢復(fù)法庭審理，同日本院同意恢復(fù)法庭審理。2021年12月22日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察官陳晨出庭支持公訴。被告人丁某某1及其辯護(hù)人陳炎、被告人支某某2及其指定辯護(hù)人張秋萍、被告人牛金鑫及其指定辯護(hù)人言孟平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控，2021年1月，被告人丁某某1為實(shí)施盜竊活動(dòng)，經(jīng)與被告人支某某2等人商議，分別注冊(cè)了“如流”APP，并就在異地登陸“如流”APP的情況下能否以發(fā)紅包的方式將對(duì)方“如流”APP內(nèi)嵌的“度小滿(mǎn)”支付平合內(nèi)的錢(qián)款轉(zhuǎn)出進(jìn)行測(cè)試，均測(cè)試成功。
2021年1月28日，被告人丁某某1為實(shí)施上述盜竊活動(dòng)，將從他人處非法獲取的包含有“12306”APP用戶(hù)姓名、公民身份號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、登陸密碼等公民個(gè)人信息的文本文檔通過(guò)QQ發(fā)送給被告人牛金鑫、支某某2等人。經(jīng)篩查，被告人丁某某1發(fā)送給被告人牛金鑫的文本文檔中，包含有效的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)共計(jì)10224組;被告人丁某某1發(fā)送給被告人支某某2的文本文檔中，包含有效的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)共計(jì)10373組。
2021年1月29日，被告人支某某2利用被告人丁某某1提供的上述公民個(gè)人信息，通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞及經(jīng)測(cè)試驗(yàn)證的登錄及支付方式登陸了被害人王某的“如流”ＡＰＰ賬戶(hù)；又經(jīng)他人介紹從鄒建龍（另案處理）處取得了范濤濤實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)號(hào)碼、公民身份號(hào)碼、銀行卡號(hào)等信息，并在鄒建龍的配合下以范濤濤的名義注冊(cè)“如流”ＡＰＰ，且將范濤濤的銀行卡與內(nèi)嵌的“度小滿(mǎn)”支付平合綁定。后被告人支某某2以發(fā)紅包的方式將被害人王某“如流”ＡＰＰ綁定的銀行卡內(nèi)的人民幣10000元轉(zhuǎn)至范濤濤的“如流”ＡＰＰ賬戶(hù)內(nèi)，并通過(guò)“度小滿(mǎn)”支付平合提現(xiàn)至范濤濤的銀行卡中。鄒建龍通過(guò)支付寶向被告人支某某2控制的支付寶賬號(hào)轉(zhuǎn)賬人民幣7500元。
被告人支某某2、牛金鑫歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人支某某2已賠償被害人王某人民幣10000元，并取得諒解。
為證實(shí)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，并據(jù)此認(rèn)為被告人丁某某1、支某某2構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪、盜竊罪，被告人牛金鑫構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百五十三條之一第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以判處。
被告人丁某某1對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)及定性辯稱(chēng)：對(duì)支某某2盜竊的具體事實(shí)不知道，也沒(méi)有從中獲利。
被告人丁某某1的辯護(hù)人陳炎提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人丁某某1與被告人支某某2沒(méi)有盜竊的共謀，對(duì)被告人支某某2盜竊的事實(shí)也不知情，不能認(rèn)定被告人丁某某1構(gòu)成盜竊罪。2、本案所涉的四個(gè)文件的數(shù)據(jù)內(nèi)容不是司法解釋規(guī)定的公民個(gè)人信息，是一般公民個(gè)人信息，同時(shí)也沒(méi)有進(jìn)行重復(fù)性對(duì)比，認(rèn)定的公民個(gè)人信息條數(shù)存疑。3、被告人丁某某1有坦白、初犯、偶犯等從輕情節(jié)。綜上，建議對(duì)被告人丁某某1以侵犯公民個(gè)人信息罪從輕處罰并適用緩刑。
被告人支某某2對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)及定性無(wú)異議。
被告人支某某2的指定辯護(hù)人張秋萍提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)和定性無(wú)異議。2、被告人支某某2已賠償被害人損失并取得諒解。3、被告人支某某2認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對(duì)被告人支某某2從輕處罰。
被告人牛金鑫對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)及定性無(wú)異議。
被告人牛金鑫的指定辯護(hù)人言孟平提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)和定性無(wú)異議。被告人牛金鑫歸案后如實(shí)供述自己的罪行。2、被告人牛金鑫系初犯、已繳納罰金保證金、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議對(duì)被告人牛金鑫從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，一、侵犯公民個(gè)人信息
2021年1月28日，被告人丁某某1將從他人處非法獲取的包含有“12306”APP用戶(hù)姓名、公民身份號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、登錄密碼等公民個(gè)人信息的文本文檔通過(guò)QQ發(fā)送給被告人牛金鑫、支某某2等人。經(jīng)篩查，被告人丁某某1發(fā)送給被告人牛金鑫的文本文檔中，包含有效的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)共計(jì)10224組，被告人丁某某1發(fā)送給被告人支某某2的文本文檔中，包含有效的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)共計(jì)10373組。
二、盜竊
2021年1月29日，被告人支某某2利用被告人丁某某1提供的上述公民個(gè)人信息，通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞及經(jīng)測(cè)試驗(yàn)證的登錄及支付方式登錄了被害人王某的“如流”ＡＰＰ賬戶(hù)，又經(jīng)他人介紹從鄒建龍（另案處理）處取得了范濤濤實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)號(hào)碼、公民身份號(hào)碼、銀行卡號(hào)等信息，并在鄒建龍的配合下以范濤濤的名義注冊(cè)“如流”ＡＰＰ，且將范濤濤的銀行卡與內(nèi)嵌的“度小滿(mǎn)”支付平臺(tái)綁定。后被告人支某某2以發(fā)紅包的方式將被害人王某“如流”ＡＰＰ綁定的銀行卡內(nèi)的人民幣10000元轉(zhuǎn)至其注冊(cè)并掌控的范濤濤的“如流”ＡＰＰ賬戶(hù)內(nèi)，并通過(guò)“度小滿(mǎn)”支付平臺(tái)提現(xiàn)至范濤濤的銀行卡中。鄒建龍通過(guò)支付寶向被告人支某某2控制的支付寶賬號(hào)轉(zhuǎn)賬人民幣7500元。
被告人支某某2、牛金鑫歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人支某某2已賠償被害人王某人民幣10000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人丁某某1、支某某2、牛金鑫在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有發(fā)破案經(jīng)過(guò)、被害人王某的陳述、同案犯鄒建龍的供述、證人高某、張某等人的證言筆錄、扣押筆錄及照片、提取筆錄、手機(jī)電子數(shù)據(jù)、監(jiān)控視頻、收條、諒解書(shū)、人口基本信息表、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人丁某某1違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，被告人牛金鑫、支某某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。被告人支某某2以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控丁某某1犯盜竊罪的證據(jù)不足，不予認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)其余指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。
被告人丁某某1的辯護(hù)人陳炎所提公民個(gè)人信息性質(zhì)以及數(shù)量的問(wèn)題，經(jīng)查，本案所涉公民個(gè)人信息包含了用戶(hù)姓名、居民身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、登錄密碼等內(nèi)容，上述信息能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法意義上的公民個(gè)人信息。被告人丁某某1向被告人支某某2、牛金鑫分別提供公民個(gè)人信息，因系向不同的主體提供，故上述公民個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算，同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)直接表明上述公民個(gè)人信息中存在重復(fù)或者不真實(shí)的情況，故對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人丁某某1的辯護(hù)人陳炎所提被告人丁某某1適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人丁某某1向兩人提供公民個(gè)人信息，且利用獲取的公民個(gè)人信息從事撞庫(kù)等非法活動(dòng)，主觀惡性較大，故對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人支某某2的指定辯護(hù)人張秋萍辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人牛金鑫的指定辯護(hù)人言孟平所提被告人牛金鑫適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采納。辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人支某某2、牛金鑫歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人丁某某1、支某某2、牛金鑫自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從寬處理。被告人支某某2已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人丁某某1、牛金鑫已繳納罰金保證金，均酌情予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人丁某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（刑期自2021年5月20日起至2022年5月19日止）
被告人支某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人支某某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自2021年5月20日起至2022年2月19日止）
被告人牛金鑫犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（先期羈押的15日予以折抵刑期，即自2021年12月22日起至2022年6月6日止）
上列三被告人的刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；所判處的罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王楨煜
人民陪審員 顧建光
人民陪審員 張式凡
二〇二一年十二月二十二日
書(shū) 記 員 薛露夏
