案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）豫15刑終574號(hào)
光山縣人民法院審理光山縣人民檢察院指控的被告人李某某1、徐某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，于二〇二一年十月八日作出（2021）豫1522刑初516號(hào)刑事判決。原審被告人李某某1、徐某某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷及訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開
庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：被告人李某某1、徐某某2系中移鐵通杭州分公司余杭直銷部員工。為完成公司分配的開卡任務(wù)，2020年4月份，二人合謀到杭州市余杭區(qū)門口，利用發(fā)送禮品的方式吸引周圍居民辦理實(shí)名制手機(jī)卡，后二人為牟取非法利益，將辦理的50張實(shí)名制手機(jī)卡以4500元的價(jià)格出售給陳亮（已判決），所得贓款二人平分。
上述事實(shí)，被告人李某某1、徐某某2在開庭審理過程中亦無異議，且有同案犯陳亮的供述，證人楊某的證言，微信轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍證明、到案經(jīng)過等相關(guān)書證證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人李某某1、徐某某2將在履行職責(zé)過程中獲取的公民個(gè)人信息出售給他人，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第五條、第五十二條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人李某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。二、被告人徐某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。三、被告人李某某1、徐某某2非法所得4500元，依法繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫。
上訴人李某某1、徐某某2上訴稱：其愿意退贓及繳納罰金，請(qǐng)求二審改判其緩刑。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，核對(duì)無誤，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人李某某1、徐某某2分別繳納罰金3000元，共退繳違法所得4500元。浙江省德清縣司法局、浙江省杭州市臨平區(qū)司法局分別對(duì)李某某1、徐某某2作出《調(diào)查評(píng)估意見書》，認(rèn)為二人均符合社區(qū)矯正條件。信陽市人民檢察院二審中對(duì)以上新證據(jù)出具了書面質(zhì)證意見，認(rèn)為以上證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，請(qǐng)二審法院依法判決。
關(guān)于上訴人李某某1、徐某某2上訴稱“其愿意退贓及繳納罰金，請(qǐng)求二審改判其緩刑”的上訴理由，經(jīng)查，李某某1、徐某某2系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，二審期間主動(dòng)繳納罰金并退繳全部違法所得且均符合社區(qū)矯正條件，信陽市人民檢察院也對(duì)李某某1、徐某某2提供的新證據(jù)沒有異議，因此可依法對(duì)李某某1、徐某某2適用緩刑，故此上訴理由成立。
本院認(rèn)為，上訴人李某某1、徐某某2將在履行職責(zé)過程中獲取的公民個(gè)人信息出售給他人，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第五條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷光山縣人民法院（2021）豫1522刑初516號(hào)刑事判決；
二、上訴人李某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
三、上訴人徐某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李德如
審 判 員 孫茉莉
審 判 員 黃少斌
二〇二一年十二月六日
法官助理 李欣燁
書 記 員 羅 順
