審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）川0124刑初72號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
裁判日期： 2017-04-28
審理經(jīng)過
四川省郫縣人民檢察院以郫檢公訴刑訴（2017）59號(hào)起訴書指控被告人張某1、陳某2、張某3、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一案，于2017年2月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2017年2月28日、3月28日、4月28日公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)郫縣人民檢察院指派檢察員胡嶺出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人黃秀英、被告人陳某2、張顯明、被告人談某4及其辯護(hù)人陳雪梅、被告人商某5及其辯護(hù)人杜雨嫣、被告人李某6及其辯護(hù)人楊永富、被告人程某7及其辯護(hù)人黃紹堃、被告人郭某8及其辯護(hù)人華濤、被告人楊某9及其辯護(hù)人劉霞、被告人張某10及其辯護(hù)人李元旦、被告人黃某11、被告人闞某12及其辯護(hù)人馬大龍、被告人巨某13、巨某14、巨某15、被告人沈某16及其辯護(hù)人趙軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
郫縣人民檢察院指控，2014年至2016年5月11日期間，被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16等人以“西部大開發(fā)”、“連鎖經(jīng)營(yíng)”為名，先后將上百人騙至郫縣參與傳銷活動(dòng)。該傳銷組織以老總、經(jīng)理、主任、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員組成“五級(jí)三晉制”傳銷模式，在無實(shí)際商品進(jìn)行銷售的情況下收取被騙參加傳銷人員每人3800元至69800元之間不等的門檻費(fèi)，并以直接或者間接發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，騙取他人錢財(cái)。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有書證、證人證言、檢查、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等證據(jù)在案為證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某1在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪，最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人張某1的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人張艷萍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、本案不宜區(qū)分主、從犯；2、被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且系初犯、偶犯，無前科。綜上請(qǐng)求法院對(duì)被告人張艷萍從輕處罰，并提出對(duì)被告人張艷萍處以有期徒刑二年至二年六個(gè)月的量刑建議。
被告人陳某2在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人張顯明在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人談某4在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人談某4的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人談某4犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人談某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人談某4在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，具有酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，被告人談某4具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人談某4從輕處罰。
被告人商某5在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人商某5的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人商某5犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人商某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人商某5在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，被告人商某5具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人商某5從輕處罰。
被告人李某6在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人李某6的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人李某6在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人李某6在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，被告人李某6具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人李某6從輕處罰。
被告人程某7在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人程某7的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人程某7犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人程某7在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人程某7在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，被告人程某7具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人程某7從輕處罰，并建議適用緩刑。
被告人郭某8在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人郭某8的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人郭某8犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人郭某8在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人郭某8在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，被告人郭某8具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，加之被告人郭某8與被告人程某7系夫妻關(guān)系，有年幼的小孩需要照顧，請(qǐng)求法院對(duì)被告人郭某8從輕處罰，并建議適用緩刑。
被告人楊某9在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人楊某9的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某9犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人楊某9在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆福?、被告人楊某9在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，認(rèn)為被告人楊某9具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人楊某9從輕處罰。
被告人張某10在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人張某10的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人張某10犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人張某10在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆福?、被告人張某10加入傳銷組織團(tuán)伙時(shí)間短，社會(huì)危害性?。?、被告人張某10在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，認(rèn)為被告人張某10具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某10從輕處罰。
被告人黃某11在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人闞某12在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求從輕處罰。
被告人闞某12的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人闞某12犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人闞某12在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆福?、被告人闞某12加入傳銷組織時(shí)間短，社會(huì)危害性??；3、被告人闞某12在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，認(rèn)為被告人闞某12具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人闞某12從輕處罰。
被告人巨某13在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人巨某14在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人巨某15在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人沈某16在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人沈某16的辯護(hù)人在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人沈某16犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的基本事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人沈某16在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆福?、被告人沈某16在歸案后能如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪。綜上，認(rèn)為被告人沈某16具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人沈某16從輕處罰。
本院查明
審理查明，2014年，被告人張某1、陳某2、張顯明將其管理，并由被告人談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8等人共同從事傳銷活動(dòng)的傳銷組織帶至四川省郫縣，以“西部大開發(fā)”、“連鎖經(jīng)營(yíng)”為名，采取以參加傳銷組織需每人繳納人民幣3800元至人民幣69800元之間不等“門檻費(fèi)”和以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)的方式，先后吸納被告人楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16等人參與傳銷活動(dòng)。截止到至2016年5月11日，通過被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16等人在無實(shí)際商品進(jìn)行銷售的情況下，采取上述收取參與傳銷“門檻費(fèi)”的方式騙取上百人參加傳銷活動(dòng)，進(jìn)而騙取他人錢財(cái)。該傳銷組織以老總、經(jīng)理、主任、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員組成“五級(jí)三晉制”傳銷模式，其中被告人張艷萍、陳某2、張顯明負(fù)責(zé)管理該傳銷組織的所有傳銷活動(dòng)，并根據(jù)被告人談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8直接或間接發(fā)展的人數(shù)，先后晉升為“老總”。
另查明，2016年5月11日凌晨3時(shí)許，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警在成都市青羊區(qū)“凱領(lǐng)美域”小區(qū)2棟2單元204號(hào)房將租住在此的被告人張某1、陳某2擋獲，并該房?jī)?nèi)搜出部分傳銷資料。被告人陳某2歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年5月11日凌晨3時(shí)許，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警在成都市青羊區(qū)“金沙西苑”小區(qū)2期11棟1單元501號(hào)將租住在此的被告人談某4、李某6、商某5擋獲，并從該房?jī)?nèi)搜出部分傳銷資料。三被告人歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年5月11日凌晨3時(shí)序，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警在成都市金牛區(qū)育仁南路“泰基花語(yǔ)廊”小區(qū)37號(hào)3棟1單元10樓28號(hào)將租住在此的被告人程某7、郭某8擋獲，并從該房?jī)?nèi)搜出部分傳銷資料。二被告人歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年5月11日凌晨3時(shí)至5時(shí)期間，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警分別在郫縣紅光鎮(zhèn)“名城左岸”小區(qū)11棟2單元2105號(hào)、10棟2單元1003號(hào)、13棟3單元196號(hào)房?jī)?nèi)，將租住在此的被告人巨某14、楊某9、巨某15、闞某12、沈某16、黃某11擋獲，并從三個(gè)房間內(nèi)分別搜出部分傳銷資料。六被告人歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年5月11日6時(shí)許，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警會(huì)同郫縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員，在郫縣郫筒鎮(zhèn)“龍湖弗來明戈”小區(qū)二期17棟2單元3004號(hào)房?jī)?nèi)，將被告人張某10等3人擋獲。被告人張某10歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年5月11日7時(shí)許，郫縣公安局郫筒派出所民警接群眾舉報(bào)，在郫縣郫筒鎮(zhèn)“蜀都公館”小區(qū)1棟1單元2201號(hào)房?jī)?nèi)，將被告人巨某13等3人擋獲。被告人巨某13歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2016年8月9日23時(shí)30分許，郫縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警根據(jù)詳細(xì)線索，在成都市火車東站西廣場(chǎng)出口出租車搭乘點(diǎn)將被告人張顯明擋獲。被告人張顯明歸案后，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16的供述；證人李某、閔某勝、何某敏、胡某燦、孫某、李某花、華某森、閔某先、饒某華、鄭某、楊某章、陳某霖、張某盛的證言；被告人陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16分別繪制的傳銷組織成員網(wǎng)絡(luò)表；十六名被告人相互辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄及照片；搜查證及搜查筆錄、搜查現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押決定書及扣押物品清單、情況說明、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書及銀行流水；立案決定書表、受案登記表；十六名被告人的到案經(jīng)過及戶籍信息等證據(jù)，上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16對(duì)上述指控證據(jù)均無異議；被告人張某1的辯護(hù)人、被告人談某4的辯護(hù)人、被告人商某5的辯護(hù)人、被告人李某6的辯護(hù)人、被告人程某7的辯護(hù)人、被告人郭某8的辯護(hù)人、被告人楊某9的辯護(hù)人、被告人張某10的辯護(hù)人、被告人闞某12的辯護(hù)人馬大龍、被告人沈某16的辯護(hù)人除對(duì)上述指控證據(jù)中各被告人自行繪制的傳銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中發(fā)展的傳銷人數(shù)提出異議外，對(duì)其他指控證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，以上指控證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，并能證實(shí)本案的指控事實(shí)，本院予以采信。關(guān)于各被告人的辯護(hù)人提出各被告人自行繪制的傳銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖的人數(shù)問題，本院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)傳銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖系各被告人根據(jù)自身在傳銷組織中的地位而自行繪制，能夠客觀證實(shí)在傳銷組織中的地位，故對(duì)上述被告人的辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見，本院不予采納。被告人郭某8的辯護(hù)人當(dāng)庭提交的紅安縣杏花鄉(xiāng)郭受九村村委會(huì)出具的《證明》、被告人楊某9的辯護(hù)人提交的麻城市鐵門崗鄉(xiāng)富益村村委會(huì)出具的《證明》，擬分別證明被告人郭某8、楊某9平時(shí)表現(xiàn)良好的事實(shí)。上述辯護(hù)證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院認(rèn)為上述辯護(hù)證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可作為被告人郭某8、楊某9的量刑證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16以“西部大開發(fā)”、“連鎖經(jīng)營(yíng)”為名，要求參加者以繳納3800元至69800元之間不等的門檻費(fèi)，并以直接或者間接發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為確均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1、陳某2、張顯明、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人張某1、陳某2、張顯明負(fù)責(zé)管理整個(gè)傳銷組織，起主要作用，應(yīng)屬主犯。被告人談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、黃某11、闞某12、巨某13、巨某14、巨某15、沈某16在傳銷組織中起次要或輔助作用，屬?gòu)姆?，?duì)于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。故對(duì)被告人談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、闞某12、沈某16的辯護(hù)人提出八被告人系從犯的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以采納。
十六被告人在庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。十六被告人均無前科、系初犯，具有酌定從輕處罰情節(jié)。故對(duì)被告人張某1、談某4、商某5、李某6、程某7、郭某8、楊某9、張某10、闞某12、沈某16、的辯護(hù)人提出十被告人均具有法定、酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于量刑建議的問題。對(duì)被告人程某7的辯護(hù)人、被告人郭某8的辯護(hù)人、被告人楊某9的辯護(hù)人均提出對(duì)三被告人適用緩刑的量刑建議，本院認(rèn)為，三被告人雖系初犯、偶犯，但結(jié)合三被告人所實(shí)施犯罪行為的社會(huì)危害性及危害后果，均不符合適用緩刑的條件，故對(duì)三被告的辯護(hù)人分別提出對(duì)三被告人適用緩刑的量刑建議，本院不予采納。
綜上，結(jié)合各被告人在共同犯罪中所起的作用以及在歸案后和庭審中的認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對(duì)各被告人從輕處罰，并予以區(qū)別量刑。為了維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)管理秩序，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年3月15止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人陳某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年3月10止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人張顯明犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
四、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人談某4犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
五、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人商某5犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
六、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人李某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
七、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人程某7犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
八、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人郭某8犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
九、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人楊某9犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人張某10犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人黃某11犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人闞某12犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人巨某13犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十四、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人巨某14犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十五、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人巨某15犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十六、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人沈某16犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十七份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭仁錦
人民陪審員楊淑華
人民陪審員王冬梅
裁判日期
二〇一七年四月二十八日
書記員
書記員張清清
