案由 串通投標(biāo)
案號 （2020）蘇0506刑初1066號
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢二部刑訴[2020]982號起訴書指控被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，于2020年12月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員何湘萍出庭支持公訴，被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司訴訟代表人、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司訴訟代表人及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控：被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司（以下簡稱御北辰公司）于2016年7月4日注冊成立，被告人高某某1、袁某2等人作為公司股東，負(fù)責(zé)維護(hù)公司運營并提供技術(shù)支持。被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司（以下簡稱天稷公司）于2016年12月28日注冊成立，高某某1、袁某2作為公司實際經(jīng)營負(fù)責(zé)人，分別負(fù)責(zé)技術(shù)支持和運營管理。
被告人高某某1與被告人袁某2等人共謀，于2017至2018年期間，由高某某1利用擔(dān)任蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院機電工程系老師、機電工程系相關(guān)招標(biāo)項目編標(biāo)人、評審人、驗收人的便利，在蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院編號為SZRFZ2017-T-001、SZRFZ2017-G-008A、SZRFZ2018-G-011A、SZRFZ2018-G-012、SZMK2019-T-001-A的五個招投標(biāo)項目中，與袁某2事先溝通好招標(biāo)項目所需設(shè)備類型、功能、模塊等參數(shù)，并以此作為基礎(chǔ)形成學(xué)院招標(biāo)的實驗室方案和袁某2等人制作的投標(biāo)文書的參數(shù)。在蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)部招標(biāo)2018年45號發(fā)標(biāo)之前，高某某1作為招標(biāo)方代表與投標(biāo)人串通，由袁某2提前將標(biāo)的物送至學(xué)院，待該項目發(fā)標(biāo)后，由袁某2尋找陪標(biāo)公司，制作預(yù)定中標(biāo)公司的標(biāo)書，并最終圍標(biāo)成功。
被告人袁某2伙同他人在上述六個項目招標(biāo)過程中，為確保不會因為參與投標(biāo)的公司數(shù)量少于三家而流標(biāo)，故組織三家以上公司陪標(biāo)。期間，袁某2等人安排御北辰公司和天稷公司的員工代替陪標(biāo)公司制作投標(biāo)書，作為投標(biāo)聯(lián)系人至招投標(biāo)現(xiàn)場投標(biāo)。陪標(biāo)公司的部分投標(biāo)保證金由袁某2等人控制的公司借出，圍標(biāo)成功后中標(biāo)公司將實際業(yè)務(wù)交由御北辰公司和天稷公司經(jīng)營。利潤最終歸屬于御北辰公司和天稷公司。
經(jīng)核實，SZRFZ2017-T-001招標(biāo)項目中標(biāo)成交金額為人民幣375000元、SZRFZ2017-G-008A招標(biāo)項目中標(biāo)成交金額為人民幣2450000元、SZRFZ2018-G-011A招標(biāo)項目中標(biāo)成交金額為人民幣2714700元、SZRFZ2018-G-012招標(biāo)項目中標(biāo)成交金額為人民幣1773600元、SZMK2019-T-001-A招標(biāo)項目中標(biāo)金額為人民幣498080元，采購價格為人民幣600000元；蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)部招標(biāo)2018年45號標(biāo)慧魚機器人創(chuàng)新設(shè)計裝置項目中標(biāo)成交金額為人民幣118000元。
被告人高某某1、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司自動投案，并如實供述了上述犯罪事實；被告人袁某2歸案后如實供述了上述犯罪事實。
被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司均認(rèn)罪認(rèn)罰。案件審理過程中，被告人高某某1、袁某2分別向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣30000元，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣40000元，被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣80000元。
以上事實，被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司在開庭審理過程中無異議，并有公訴機關(guān)提供的被告人戶籍信息，發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證言筆錄，辨認(rèn)筆錄，工商登記資料查詢表，營業(yè)執(zhí)照，法定代表授權(quán)委托書，社保繳費清單，采購合同，合同審批表，驗收報告，控告書，授權(quán)函等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某1作為蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院招標(biāo)項目工作人員，同時與被告人袁某2作為被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司和被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法權(quán)益。其中，被告人高某某1、袁某2參與串通投標(biāo)6起，中標(biāo)項目金額合計人民幣790萬余元；被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司參與串通投標(biāo)2起，中標(biāo)金額合計人民幣282萬余元；被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司參與串通投標(biāo)4起，中標(biāo)項目金額合計人民幣510萬余元，被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司的行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某1、袁某2均起主要作用，均系主犯。被告人高某某1、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司自動投案，并如實供述自己的罪行，均可以從輕或者減輕處罰。被告人袁某2歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合考慮本案案情及被告人、被告單位悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司從輕處罰，并對被告人高某某1、袁某2適用緩刑。據(jù)此，對被告人高某某1依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對被告人袁某2依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第六十七條第一款，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國庫。）
二、被告人袁某2犯串通投標(biāo)罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國庫。）
三、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣四萬元。
（罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國庫。）
四、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣八萬元。
（罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 華益峰
二〇二一年一月六日
法官助理 李思遠(yuǎn)
書 記 員 萬 奇
