案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）粵1621刑初179號(hào)
廣東省紫金縣人民檢察院以紫檢刑訴﹝2021﹞144號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯串通投標(biāo)罪，于2021年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年8月9日公開開庭審理了本案。廣東省紫金縣人民檢察院指派檢察員練雪茹出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人賴錦均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月，紫金縣義容衛(wèi)生院新院建設(shè)工程在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)公開進(jìn)行招標(biāo)，賴開顏、劉志忠（均另案處理）為承包該工程，通過林晏鋒（另案處理）聯(lián)系被告人吳某某參與該工程中土石方工程的招標(biāo)。被告人吳某某以其經(jīng)營(yíng)的河源市金琥建設(shè)工程有限公司(現(xiàn)已更名)按照林晏鋒提供的報(bào)價(jià)（4660359.72元）制作報(bào)價(jià)書參與投標(biāo)，并獲得好處費(fèi)人民幣5000元。該工程由廣東三泰建設(shè)工程有限公司以4777185.12元中標(biāo)。
另查明，案發(fā)后，被告人吳某某于2020年10月18日到河源市公安局自動(dòng)投案并退出贓款人民幣5000元。在審查起訴期間，被告人吳某某在其辯護(hù)人的見證下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：證人鄭某、鄧某1、鄧某2、潘某、吳某、鐘某、馮某、丘某、李某1、李某2的證言；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及拍照；到案經(jīng)過、戶籍信息、不起訴決定書及理由說明書、招投標(biāo)文書材料、扣押決定書、扣押清單，涉案物品移交清單，接受證據(jù)清單及材料等；被告人吳某某及同案人賴開顏、劉志忠、林筆峰、林晏鋒的供述。
上述證據(jù)確實(shí)、充分，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某某在工程投標(biāo)過程中與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人均提出被告人吳某某案發(fā)后能自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述罪行，是自首；在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯；已經(jīng)退出全部贓款；并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰的意見，本院均予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出判處被告人吳某某拘役三個(gè)月并處罰金，適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間，由其居住地司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正工作部門監(jiān)督矯正。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫。）
二、退贓款人民幣5000元，予以沒收，由紫金縣公安局上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省河源市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陳富金
二〇二一年八月十一日
法官助理 羅春霞
書 記 員 李堅(jiān)平
