案由 受賄罪
案號 （2021）黔0122刑初31號
息烽縣人民檢察院以息檢刑訴（2021）30號起訴書指控被告人楊某犯受賄罪，于2021年3月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，息烽縣人民檢察院指派檢察員邱艷、李海潔出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人石利民、甘元柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
息烽縣人民檢察院指控：
2012年至2016年，被告人楊某任貴陽市公共住宅投資建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱貴陽住投集團(tuán)）工程管理部副部長期間，利用職務(wù)便利，在貴陽市保障性住房用水“一戶一表”項(xiàng)目中為貴陽嘉豐建筑有限公司法定代表鄧某在項(xiàng)目承接和工程款撥付方面提供幫助。2015年至2018年期間，被告人楊某多次非法收受鄧某受賄款合計人民幣602.5萬元（其中200萬元未遂）及飛天茅臺酒6瓶（折合人民幣7194元）。
2014年，被告人楊某任貴陽市公共住宅投資建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱貴陽住投集團(tuán)）工程管理部副部長期間，利用職務(wù)便利，在貴陽住投集團(tuán)小河保障性住房翁巖1、2、3號地塊用電項(xiàng)目中為貴陽遠(yuǎn)順昌建筑工程有限公司法人代表王某在項(xiàng)目承接方面提供幫助。2015年下半年，被告人楊某在貴陽市未來方舟王某公司樓下停車場附近，非法收受王某受賄款人民幣100萬元。2020年12月24日，息烽縣監(jiān)察委員會對楊某采取留置措施，到案后楊某將涉案款人民幣503.2194萬元退繳。
息烽縣人民檢察院以被告人楊某的行為構(gòu)成受賄罪，提請本院按照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定對被告人楊某判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元。
庭審中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、到案情況說明、證人鄧某、王某等人的證言，被告人楊某的供述與辯解，任職文件及年度考核表、工程項(xiàng)目資料、銀行交易記錄、上交涉案款憑證、茅臺酒價格統(tǒng)計表等證據(jù)。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的罪名及事實(shí)不持異議。
被告人楊某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人楊某犯受賄罪的罪名不持異議，但提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人受賄未遂的200萬元，因被告人楊某與鄧某僅有模糊的犯意聯(lián)絡(luò)，沒有實(shí)施犯罪，不成立任何形態(tài)的犯罪；同時提出被告人楊某在留置第二天就全面如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在調(diào)查階段就積極退還了全部案款，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
貴陽市公共住宅投資建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱貴陽住投集團(tuán)）系有限責(zé)任公司（國有獨(dú)資）。2012年至2016年，被告人楊某任貴陽住投集團(tuán)工程管理部副部長期間，利用職務(wù)之便，為他人提供幫助，謀取利益，收受鄧某、王某賄賂款共計人民幣502.5萬元及飛天茅臺酒6瓶（折合人民幣7194元），另有200萬元未實(shí)際獲得，具體犯罪事實(shí)如下：
一、非法收受鄧某402.5萬元及飛天茅臺酒6瓶（折合人民幣7194元），另有200萬元未實(shí)際獲得的事實(shí)
2012年至2016年，被告人楊某任貴陽住投集團(tuán)工程管理部副部長期間，利用職務(wù)便利，在貴陽市保障性住房用水“一戶一表”項(xiàng)目中為貴陽嘉豐建筑有限公司法定代表鄧某在項(xiàng)目承接和工程款撥付方面提供幫助。2015年至2018年期間，被告人楊某多次非法收受鄧某賄賂款合計人民幣402.5萬元及飛天茅臺酒6瓶（折合人民幣7194元）；同時，鄧某向楊某承諾該項(xiàng)目共送其600萬元，但目前資金周轉(zhuǎn)困難，剩余200萬元待經(jīng)濟(jì)寬裕再給付，楊某也表示認(rèn)可，但該200萬元楊某未實(shí)際獲得。
二、非法收受王某100萬元的事實(shí)
2014年，被告人楊某任貴陽住投集團(tuán)工程管理部副部長期間，利用職務(wù)便利，在貴陽住投集團(tuán)小河保障性住房翁巖1、2、3號地塊用電項(xiàng)目中為貴陽遠(yuǎn)順昌建筑工程有限公司法人代表王某在項(xiàng)目承接方面提供幫助。2015年下半年，被告人楊某在貴陽市未來方舟王某公司樓下停車場附近，非法收受王某賄賂款人民幣100萬元。
2020年12月24日，息烽縣監(jiān)察委員會對楊某采取留置措施，到案后楊某將受賄款人民幣503.2194萬元全部退繳。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理中亦無異議，并有戶籍信息、到案情況說明、證人鄧某、王某等人的證言，被告人楊某的供述與辯解，任職文件及年度考核表、工程項(xiàng)目資料、銀行交易記錄、上交涉案款憑證、茅臺酒價格統(tǒng)計表等證據(jù)等證據(jù)證實(shí)，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂503.5萬元及飛天茅臺酒6瓶（折合人民幣7194元），另有200萬元楊某未實(shí)際獲得，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人楊某犯受賄罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于楊某未實(shí)際獲得的200萬元，因楊某利用職務(wù)之便為鄧某提供了幫助，謀取利益，鄧某向楊某承諾送其600萬元，剩余200萬元待經(jīng)濟(jì)寬裕再給付，楊某也表示認(rèn)可，符合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；被告人案發(fā)后將所得贓款全部退繳，依法可以從輕處罰；其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，在庭審中又能自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰。被告人楊某的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人受賄未遂的200萬元，不成立任何形態(tài)的犯罪的辯護(hù)意見，與本案客觀事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不相符，故對辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采信；關(guān)于被告人楊某的辯護(hù)人提出被告人楊某全面如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，并積極退贓，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見，符合本案客觀事實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論?！?、第三百八十五條第一款“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”、第三百八十六條“對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰?！?、第三百八十三條第一款“對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)?！薄⒌诙睢皩Χ啻呜澪畚唇?jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰?！钡谌睢胺傅谝豢钭?，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕處罰?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款“貪污或者受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！薄⒌谑艞l第一款“……判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)?！?、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條“……被留置人員涉嫌犯罪移送司法機(jī)關(guān)后，被依法判處管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。”以及《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2030年12月23日止，罰金在本判決生效之日起5日內(nèi)繳納）；
二、被告人楊某已退繳的其受賄所得贓款503.2194萬元(該款暫存于息烽縣監(jiān)察委員會），依法沒收，由收繳機(jī)關(guān)息烽縣監(jiān)察委員會上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 顏麗霞
人民陪審員 張全紅
人民陪審員 李江燕
二〇二一年六月十六日
法官助理?xiàng)钗钠G
書記員艾磊
