案由 受賄
案號 （2021）黑1123刑初36號
遜克縣人民檢察院以黑遜檢一部刑訴〔2021〕28號起訴書指控被告人楊××犯受賄罪，于2021年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案，遜克縣人民檢察院指派檢察員李成全出庭支持公訴，被告人楊××及辯護(hù)人張堅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2008年，黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司（國有股份公司，以下簡稱北大荒農(nóng)業(yè)公司）出資成立北大荒××經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱××公司)。2008年7月，經(jīng)北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司黨委會議決定任命楊××為××公司董事長、總經(jīng)理。2009年，楊××在任××公司董事長、總經(jīng)理期間，××公司生資部負(fù)責(zé)人郭×找到楊××，建議公司開展葉面肥業(yè)務(wù)，楊××請示北大荒農(nóng)業(yè)公司董事長奚××，奚××不同意××公司開展葉面肥業(yè)務(wù)。之后，郭×私下經(jīng)營葉面肥業(yè)務(wù)，并請求楊××幫助與××公司同屬北大荒農(nóng)業(yè)公司下屬的分公司推銷葉面肥。被告人楊××分別向農(nóng)業(yè)公司新華分公司總經(jīng)理俞××、江濱分公司總經(jīng)理張××、青龍山分公司總經(jīng)理吳××、二九0分公司總經(jīng)理石××、二九一分公司總經(jīng)理樊××打了招呼，幫助郭×謀取競爭優(yōu)勢，推銷其名下的黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司(以下簡稱天潤公司）經(jīng)營的葉面肥。經(jīng)楊××推薦，2009年，新華分公司、江濱分公司、青龍山分公司、二九0分公司、二九一分公司分別購入天潤公司5噸至7噸不等的葉面肥。為了表示對被告人楊××的感謝，于2009年6月，送給楊××人民幣70萬元。2009年9月28日，楊××將收受郭×的70萬元人民幣現(xiàn)金交給其司機李××（已死亡），由李××經(jīng)手，購入一臺雷克薩斯RX350型越野車，落戶在李××名下供楊××使用。2011年7月，楊××將該車輛連同一臺大眾牌越野車，以200萬元的價格賣給了雞東弘霖煤炭有限公司經(jīng)理于××，所得錢款楊××個人使用。案發(fā)后，被告人楊××將所得贓款人民幣70萬元全部退繳。
被告人楊××于2020年7月10日被監(jiān)察機關(guān)提解到案，并自愿如實供述自己的罪行。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人楊××的戶籍證明，到案經(jīng)過，干部任免審批表及任職文件，北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司、北大荒××經(jīng)貿(mào)有限公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司新華分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司青龍山分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司二九0分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司二九一分公司、黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司的檔案材料、黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司銀行流水、何××銀行流水及憑證、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司、新華分公司、青龍山分公司、江濱分公司、二九0分公司、二九一分公司采購葉面肥的相關(guān)材料、刑事判決書、扣押決定書及清單等；證人郭×、何××、石××等人的證言；被告人楊××供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊××在任北大荒××經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司董事長、總經(jīng)理期間，利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過北大荒農(nóng)業(yè)股份公司下屬其他分公司經(jīng)理（國家工作人員）職務(wù)行為，為請托人郭×謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊××在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，還有其他犯罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人楊××認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊××被監(jiān)察機關(guān)提解到案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。建議以受賄罪判處被告人楊××有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
被告人楊××對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對公訴機關(guān)指令被告人楊××犯受賄罪無異議，但認(rèn)為被告人楊××具有以下量刑情節(jié)：1.楊××的行為不屬于《刑法》第七十條規(guī)定的漏罪；2.楊××有立功表現(xiàn)，應(yīng)該對其定罪免處或者不予加，因前判決已經(jīng)判處罰金25萬元，并已經(jīng)執(zhí)行完畢，此案不應(yīng)再判處附加罰金；3.楊××能主動配合調(diào)查工作，如實交代其犯罪事實，楊××的家屬主動上繳楊××的違法所得人民幣70萬元；4.楊××在服刑期間，能遵守監(jiān)管場所的規(guī)章制度，認(rèn)真接受改造，曾獲得減刑的獎勵，應(yīng)該受到從輕的寬大處罰。
經(jīng)審理查明，2008年，黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司（國有股份公司，以下簡稱北大荒農(nóng)業(yè)公司）出資成立北大荒××經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱××公司)。2008年7月，經(jīng)北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司黨委會議決定任命楊××為××公司董事長、總經(jīng)理。2009年，楊××在任××公司董事長、總經(jīng)理期間，××公司生資部負(fù)責(zé)人郭×找到楊××，建議公司開展葉面肥業(yè)務(wù)，楊××請示北大荒農(nóng)業(yè)公司董事長奚××，奚××不同意××公司開展葉面肥業(yè)務(wù)。之后，郭×私下經(jīng)營葉面肥業(yè)務(wù)，并請求楊××幫助與××公司同屬北大荒農(nóng)業(yè)公司下屬的分公司推銷葉面肥。被告人楊××分別向農(nóng)業(yè)公司新華分公司總經(jīng)理俞××、江濱分公司總經(jīng)理張××、青龍山分公司總經(jīng)理吳××、二九0分公司總經(jīng)理石××、二九一分公司總經(jīng)理樊××打了招呼，幫助郭×謀取競爭優(yōu)勢，推銷其名下的黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司(以下簡稱天潤公司）經(jīng)營的葉面肥。經(jīng)楊××推薦，2009年，新華分公司、江濱分公司、青龍山分公司、二九0分公司、二九一分公司分別購入天潤公司5噸至7噸不等的葉面肥。為了表示對被告人楊××的感謝，于2009年6月，送給楊××人民幣70萬元。2009年9月28日，楊××將收受郭×的70萬元人民幣現(xiàn)金交給其司機李××（已死亡），由李××經(jīng)手，購入一臺雷克薩斯RX350型越野車，落戶在李××名下供楊××使用。2011年7月，楊××將該車輛連同一臺大眾牌越野車，以200萬元的價格賣給了雞東弘霖煤炭有限公司經(jīng)理于××，所得錢款楊××個人使用。案發(fā)后，被告人楊××將所得贓款人民幣70萬元全部退繳。
被告人楊××于2020年7月10日被監(jiān)察機關(guān)提解到案后如實供述了自己的罪行，其家屬主動向黑河市監(jiān)察委員上繳受賄所得款人民幣70萬元，被告人楊××愿意繳納罰金。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人楊××的戶籍證明，到案經(jīng)過，干部任免審批表及任職文件，北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司、北大荒××經(jīng)貿(mào)有限公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司新華分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司青龍山分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司二九0分公司、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司二九一分公司、黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司的檔案材料、黑龍江農(nóng)墾天潤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司銀行流水、何××銀行流水及憑證、北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司、新華分公司、青龍山分公司、江濱分公司、二九0分公司、二九一分公司采購葉面肥的相關(guān)材料、刑事判決書、扣押決定書及清單等；證人郭×、何××、石××等人的證言；被告人楊××供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊××身為國家工作人員，利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊××的行為不屬于《刑法》第七十條規(guī)定的漏罪的辯護(hù)觀點，因《刑法》第七十條規(guī)定的其他犯罪，并未規(guī)定同種犯罪除外，故對該辯護(hù)觀點不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人楊××有立功表現(xiàn)，應(yīng)對其定罪免處或者不予加刑的辯護(hù)觀點，因該量刑情節(jié)在原判決中已經(jīng)充分予以考慮，對被告人楊××已經(jīng)減輕處罰，故對該辯護(hù)觀點不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人楊××原判決已經(jīng)判處罰金人民幣25萬元，并已經(jīng)執(zhí)行完畢，此案不應(yīng)再判處附加罰金的辯護(hù)觀點，因被告人楊××受賄人民幣70萬元是在原判宣告之前已經(jīng)發(fā)生的應(yīng)當(dāng)依法判處刑罰的犯罪，該犯罪依法應(yīng)并處罰金，故對該辯護(hù)觀點不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人楊××能主動配合調(diào)查工作，如實交代其犯罪事實，楊××的家屬主動上繳楊××的違法所得人民幣70萬元；楊××在服刑期間，能遵守監(jiān)管場所的規(guī)章制度，認(rèn)真接受改造，曾獲得減刑的獎勵，應(yīng)該受到從輕的寬大處罰的辯護(hù)觀點，符合本案的客觀事實，本院予以采納。被告人楊××到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊××積極退贓，愿意繳納罰金，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條第一、三款、第七十條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊××犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣元二十萬元；與原判有期徒刑八年并處罰金人民幣二十五萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣四十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2023年3月6日止）。
（罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、未隨案移送的退贓款人民幣70萬元由黑河市監(jiān)察委員會上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳萍
人民陪審員 吳俊
人民陪審員 劉穎
二〇二一年六月十七日
書 記 員 潘虹
