案由 貪污受賄
案號 （2021）魯0406刑初105號
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢部一刑訴[2021]117號起訴書指控被告人賈某某犯貪污罪、受賄罪一案，于2021年4月28日向本院提起公訴。本院以普通程序立案受理。本院依法組成合議庭，運(yùn)用遠(yuǎn)程提訊系統(tǒng)公開開庭進(jìn)行了審理。山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員孫淑君、書記員孫曉璐出庭支持公訴，被告人賈某某及其辯護(hù)人姜廣臣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控：
一、貪污罪
2017年6月至2019年8月，被告人賈某某在擔(dān)任漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司貴州漢諾礦業(yè)(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利侵吞公款7萬元，其中賈某某得款3.6666萬元。
二、受賄罪
2014年12月至2020年8月，被告人賈某某在擔(dān)任山東漢諾集團(tuán)有限公司興昌煤礦總工程師助理、技術(shù)科副科長、興昌煤礦常務(wù)副總工程師、總工程師、漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司貴州漢諾礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，非法收受、索要趙某、武某、任某等3人以銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式賄送財物共計(jì)32.6666萬元，并為他人謀取利益。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)出示了被告人賈某某的供述和辯解，證人趙某、武某、任某等人的證言，記賬憑證、銀行交易明細(xì)等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款7萬元，數(shù)額較大；索取或非法收受他人財物32.6666萬元，數(shù)額巨大，并為他人謀取利益，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。同時提出的量刑建議是：在被告人賈某某足額繳納罰金的情況下，建議以其犯貪污罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金10萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元；數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金30萬元。提請本院依法判處。
被告人賈某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)、出示的證據(jù)及提出的量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人當(dāng)庭提交：1、賈某某病歷，用以證明賈某某長期忙于工作，導(dǎo)致重病纏身，患有腦梗死等疾病。2、王立俠和李克英的病歷，用以證明被告人的家庭成員身體狀況不好，需要被告人贍養(yǎng)。3、棗莊市山亭區(qū)出具的證明，用以證明被告人家中兩個老人身體不好，生活困難。并提出以下辯護(hù)意見：一、關(guān)于貪污：1、被告人賈某某在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起貪污罪中不是主犯，應(yīng)當(dāng)按照從犯的規(guī)定以及個人所得數(shù)額從輕處罰。2、公訴機(jī)關(guān)指控的第二起貪污的2萬元并非用于個人家庭生活，而是用于單位的公務(wù)支出。二、關(guān)于受賄：大部分是被動受賄，不是被告人賈某某主動索賄，不具有從重處罰情節(jié)。三、被告人賈某某具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，贓款已經(jīng)全部、超額退賠，且是初犯，沒有犯罪前科，在工作中有積極良好的表現(xiàn)。綜上，被告人賈某某犯罪情節(jié)相對較輕，主觀惡性不深，社會危害性不大，根據(jù)罪刑一致、罰當(dāng)其罪的原則，希望法庭對被告人賈某某從輕處罰，并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，2007年4月23日，棗莊市山亭區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局出資成立漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司。漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司是山亭區(qū)人民政府全資國有企業(yè)（國有獨(dú)資）。漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司出資成立貴州漢諾礦業(yè)有限公司。貴州漢諾礦業(yè)有限公司系漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司全資子公司。貴州漢諾礦業(yè)有限公司下轄興仁縣四聯(lián)鄉(xiāng)合營煤礦、興仁縣新龍場鎮(zhèn)興昌煤礦。
被告人賈某某于2013年5月至2014年1月任貴州漢諾集團(tuán)興昌煤礦總工程師助理、技術(shù)科副科長；2014年1月至2015年1月，任貴州漢諾集團(tuán)興昌煤礦常務(wù)副總工程師；2015年1月至2017年2月任貴州漢諾集團(tuán)興昌煤礦總工程師；2017年2月至2018年4月，任貴州漢諾礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負(fù)責(zé)人；2018年4月至2019年1月，任貴州漢諾礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負(fù)責(zé)人；2019年1月至案發(fā)任貴州漢諾礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司董事、（黨總支副書記）、總工程師兼興昌煤礦負(fù)責(zé)人。
一、貪污的事實(shí)
2017年6月至2019年8月，被告人賈某某在擔(dān)任貴州漢諾礦業(yè)(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負(fù)責(zé)人、副總經(jīng)理、總工程師期間，利用職務(wù)上的便利，自己或伙同他人侵吞公款7萬元，其中被告人賈某某得款3.6666萬元。具體事實(shí)如下：
1、2016年9月、10月，羅某分別向時任興昌煤礦礦長邢某（已被判刑）交納2.3萬元、2.7萬元現(xiàn)金，用于支付實(shí)施排水產(chǎn)生的電費(fèi)。邢某將羅某交的5萬元存入其個人銀行賬戶。2017年6月，時任興昌煤礦礦長邢某與被告人賈某某、財務(wù)負(fù)責(zé)人賈某商議，將羅某交的5萬元作為興昌煤礦留守補(bǔ)貼由三人均分，其中被告人賈某某分得1.6666萬元。
2、2019年8月，被告人賈某某利用職務(wù)上的便利，采取虛開發(fā)票的手段，貪污公款2萬元。
二、受賄的事實(shí)
2014年12月至2020年8月，被告人賈某某在擔(dān)任貴州漢諾集團(tuán)興昌煤礦常務(wù)副總工程師、總工程師以及貴州漢諾礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負(fù)責(zé)人等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受、索要趙某、武某、任某的財物共計(jì)32.6666萬元，并為他人謀取利益。具體事實(shí)如下：
1、2018年2月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人趙某賄送的6.6666萬元，并為其在承攬工程事宜中謀取利益。
2、2019年1月，被告人賈某某向貴州華淼礦業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人趙某索要5萬元，并在協(xié)調(diào)煤礦關(guān)停獎補(bǔ)指標(biāo)事宜中為其謀取利益。
3、2019年1月，被告人賈某某向貴州華淼礦業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人趙某索要4萬元，并為其在承攬相關(guān)業(yè)務(wù)事宜中謀取利益。
4、2019年6月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人趙某賄送的1萬元，并為其在介紹相關(guān)業(yè)務(wù)中謀取利益。
5、2019年1月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人趙某賄送的2萬元，并為其在介紹相關(guān)業(yè)務(wù)中謀取利益。
6、2014年12月和2017年6月，被告人賈某某兩次收受貴州志成偉業(yè)安全生產(chǎn)技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人武某共計(jì)3萬元，并在提供相關(guān)資料數(shù)據(jù)、項(xiàng)目款結(jié)算等事宜中為其謀取利益。
7、2020年7月，被告人賈某某向貴州志成偉業(yè)安全生產(chǎn)技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人武某索要5萬元，并為其在承攬相關(guān)項(xiàng)目中謀取利益。
8、2020年5月，被告人賈某某向貴州寶智自然資源勘測有限公司負(fù)責(zé)人任某索要3萬元，并在承攬相關(guān)項(xiàng)目中為其謀取利益。
9、2020年8月，被告人賈某某向貴州寶智自然資源勘測有限公司負(fù)責(zé)人任某索要3萬元，并為其在承攬相關(guān)項(xiàng)目中謀取利益。
同時查明，被告人賈某某到案后如實(shí)供述本案事實(shí)，并向棗莊市山亭區(qū)紀(jì)委監(jiān)委退繳人民幣42.2032萬元（未隨案移送）。被告人賈某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在其辯護(hù)人的見證下自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
另查明，被告人賈某某于1996年7月加入中國共產(chǎn)黨，2021年3月30日被開除黨籍。
上述事實(shí)，被告人賈某某在開庭審理過程無異議，且有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的棗莊市山亭區(qū)國有資產(chǎn)事務(wù)服務(wù)中心證明、山東漢諾聯(lián)合集團(tuán)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)變更情況、貴州漢諾礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織證明、山東漢諾集團(tuán)關(guān)于聘任集團(tuán)公司職能管理干部的意見、備案批復(fù)、關(guān)于調(diào)整有關(guān)管理干部的意見、貴州漢諾礦業(yè)公司班子成員表、情況說明、收據(jù)、發(fā)票、客戶抄表單、銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、記賬憑證、咨詢服務(wù)合同、借條、購銷合同、會議紀(jì)要、招標(biāo)代理合同、招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、招投標(biāo)備案資料、興昌煤礦圖紙繪制及坐標(biāo)轉(zhuǎn)換材料、興昌煤礦緩交價款材料、實(shí)施方案、專家評審材料以及委托代理合同、營業(yè)執(zhí)照、興昌煤礦可研報告編制合同、興昌煤礦技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目合同書、實(shí)施方案編寫合同書、評價報告編寫合同書以及發(fā)破案經(jīng)過、暫扣、封存涉案財物登記表、涉案財物移交清單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人邢某、賈某、羅某、趙某、武某、任某的證言，被告人賈某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人賈某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，自己或伙同他人侵吞公共財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索要或非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人賈某某同時犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人賈某某到案后如實(shí)供述自己的罪行；退交違法所得；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。關(guān)于被告人賈某某的辯護(hù)人提出的“被告人賈某某在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起貪污中系從犯”的意見，經(jīng)查，被告人賈某某與邢某在實(shí)施貪污之前有商議，且均分該款項(xiàng)，故不宜區(qū)分主從犯，該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于被告人賈某某的辯護(hù)人提出的“公訴機(jī)關(guān)指控的第二起貪污的2萬元被告人賈某某用于公務(wù)支出”的意見，本院認(rèn)為，被告人賈某某具有貪污該款項(xiàng)的主觀故意，至于是否用于公務(wù)支出，并不影響貪污的認(rèn)定。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與本院審理查明事實(shí)一致的部分，本院予以采納；不一致的部分，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)。為維護(hù)國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財物所有權(quán)，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第九十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賈某某犯貪污罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被留置人員涉嫌犯罪移送司法機(jī)關(guān)后，被依法判處管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。共折抵8日。即自2021年3月30日起至2024年5月21日止。罰金已繳納。）
二、被告人賈某某退交的違法所得人民幣363332元，未隨案移送，由暫扣機(jī)關(guān)依法處理；其余款項(xiàng)由暫扣機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 郝平平
人民陪審員 崔加平
人民陪審員 宋 偉
二〇二一年六月二十九日
書 記 員 李忠元
