案由 受賄
案號 （2021）遼0502刑初164號
本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢二部刑訴〔2021〕136號起訴書指控被告人付某犯受賄罪，于2021年7月15日向本院提起公訴。經(jīng)遼寧省本溪市中級人民法院指定管轄，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娜、劉儼毅出庭支持公訴，被告人付某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本溪市平山區(qū)人民檢察院指控，被告人付某于2018年初，任本溪市明山區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員時(shí)，按照執(zhí)行二庭庭長張某1（另案處理）的指示，在辦理本溪市振華建筑工程有限公司申請執(zhí)行本溪市振華混凝土攪拌站一案時(shí)，利用職務(wù)之便提供幫助，執(zhí)行返款1470余萬元人民幣。2018年10月初，張某1在本溪市明山區(qū)人民法院停車場內(nèi)將從徐某處收到的好處費(fèi)中的10萬元人民幣分給付某，付某將其非法占為己有。案發(fā)后，本溪市平山區(qū)監(jiān)察委電話通知本溪市明山區(qū)人民法院紀(jì)檢部門將付某帶到本溪市紀(jì)委辦案中心接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人付某身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。被告人付某歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人付某主動(dòng)退繳違法所得，可以從輕處罰。
被告人付某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，現(xiàn)已退繳全部違法所得，愿意履行罰金刑，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人付某于2007年1月至2019年11月在本溪市明山區(qū)人民法院（以下簡稱明山區(qū)人民法院）機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心工作，屬于事業(yè)單位行政管理人員，具體在明山區(qū)人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)辦理執(zhí)行案件，于2019年11月22日轉(zhuǎn)隸到本溪市明山區(qū)公共事務(wù)服務(wù)中心工作。
2018年年初，被告人付某在辦理本溪市振華建筑工程有限公司（以下簡稱振華建筑公司）申請執(zhí)行本溪市振華混凝土攪拌站（以下簡稱振華混凝土攪拌站）一案時(shí)，按照時(shí)任明山區(qū)人民法院執(zhí)行二庭庭長張某1（另案處理）的指示，利用職務(wù)之便提供幫助，為申請人振華建筑公司執(zhí)行返款1470余萬元人民幣（以下幣種相同，略）。2018年10月初，張某1在明山區(qū)人民法院停車場內(nèi)，將振華建筑公司法定代表人徐某給予其好處費(fèi)中的10萬元分給被告人付某，付某將該款非法占為己有。案發(fā)后，本溪市平山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)電話通知明山區(qū)人民法院紀(jì)檢部門將被告人付某帶到本溪市紀(jì)委辦案中心接受調(diào)查。被告人付某到案后主動(dòng)退繳受賄違法所得10萬元，并由偵查機(jī)關(guān)依法予以扣押。
上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）證人證言
1.證人徐某的證言，證實(shí)其是振華建筑公司的經(jīng)理、法定代表人，振華建筑公司與振華混凝土攪拌站有工程欠款糾紛，法院判決振華混凝土攪拌站欠其工程款1000多萬元，其依據(jù)生效判決于2015年10月向明山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行振華混凝土攪拌站，執(zhí)行標(biāo)的額是工程款1000余萬元及債務(wù)利息，當(dāng)時(shí)執(zhí)行法官叫付某。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因?yàn)檎袢A混凝土攪拌站沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以長期也沒有執(zhí)行回款。2018年年初，其因案件沒有進(jìn)展就找到時(shí)任明山區(qū)人民法院分管執(zhí)行工作的趙某領(lǐng)導(dǎo)，請他和辦案人、負(fù)責(zé)人打招呼，關(guān)照案件盡快執(zhí)行。之后其又找到明山區(qū)人民法院執(zhí)行局的張某1，求他幫忙執(zhí)行該案件，并關(guān)注被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，張某1同意了。在案件執(zhí)行過程中，其得到振華混凝土攪拌站實(shí)際出資人的線索，并將執(zhí)行線索材料交給張某1，再次請托他幫忙加快執(zhí)行該案件，承諾事后會(huì)表示感謝。后來明山區(qū)人民法院將振華混凝土攪拌站實(shí)際出資人追加為被執(zhí)行人，因被追加的執(zhí)行人在內(nèi)蒙古呼和浩特監(jiān)獄服刑，張某1還親自帶人去呼和浩特為其執(zhí)行案件。到2018年10月，通過張某1的幫忙為其執(zhí)行回款1400多萬元并打入其公司賬戶，為了感謝張某1等人，其個(gè)人拿50萬元作為感謝費(fèi)。案件執(zhí)行回款后的一天，其約張某1到其位于消防二高中附近的公司樓下，張某2開車并沒有下車，其到車旁對他說：“案件執(zhí)行完了，兄弟們辛苦了，給兄弟們拿點(diǎn)辛苦費(fèi)?！比缓髮⑹虑皽?zhǔn)備好的裝有50萬元的深色塑料袋放到張某1的車后座上，雙方客氣幾句后他就離開了。其給張某1的50萬元是其承諾的跑腿費(fèi)，主要是感謝他，另外其跟趙某院長也打過招呼，辦案人付某也出了一些力，這些錢包括其給趙某和付某的好處費(fèi)，但其沒有明確告訴張某150萬元如何分配，不清楚他怎么分配的，也不知道張某1給沒給趙某和付某好處費(fèi)。
2.證人張某1的證言，證實(shí)其現(xiàn)在是明山區(qū)人民法院執(zhí)行局局長，2018年年初徐某到其辦公室說他的振華建筑公司與振華混凝土攪拌站有欠款糾紛，標(biāo)的額1000多萬元，他在2015年、2016年的時(shí)候就已經(jīng)向法院申請執(zhí)行，但案件長期都沒有進(jìn)展，案件的承辦人是付某，徐某讓其在執(zhí)行案件上幫忙督辦，加快執(zhí)行，其當(dāng)時(shí)答應(yīng)了。之后其找付某了解案情，并說徐某是其朋友，讓他加大力度快點(diǎn)辦理，付某答應(yīng)了。另外其分管領(lǐng)導(dǎo)趙某也十分關(guān)注這個(gè)案件，他也交代其和付某加快辦理徐某申請的執(zhí)行案件。在辦理徐某的執(zhí)行案件過程中，因被執(zhí)行單位沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，徐某向其提供了被執(zhí)行單位實(shí)際出資人的線索，即一份法院的刑事判決書，其向分管領(lǐng)導(dǎo)趙某匯報(bào)并經(jīng)同意后，將振華混凝土攪拌站的實(shí)際出資人追加為被執(zhí)行人，為此還特意帶人到內(nèi)蒙古監(jiān)獄向追加的被執(zhí)行人送達(dá)裁定。后來徐某又求其加速執(zhí)行案件辦理，并承諾事后會(huì)表示感謝，后來其執(zhí)行了振華混凝土攪拌站實(shí)際出資人的財(cái)產(chǎn)，帶著承辦人付某到銀行扣劃執(zhí)行款，加速執(zhí)行案件，到2018年10月，徐某案件執(zhí)行回款1400多萬元。10月末徐某打電話約其到他的振華建筑公司，其開車到消防二高中附近，徐某拿著一個(gè)裝有物品的深色塑料袋走到其車邊，因其還有別的急事要辦就沒有下車，他對其說案件執(zhí)行完了，兄弟們辦的挺好，他挺感謝大伙的幫忙，給兄弟們拿點(diǎn)辛苦費(fèi)，隨后他把深色塑料袋放到車后座，其與他客氣幾句后就駕車離開了，過后其發(fā)現(xiàn)袋里了裝有50萬元。徐某主要是感謝其自己，另外也包含趙某和付某，之后其給付某10萬元，還給時(shí)任分管領(lǐng)導(dǎo)趙某10萬元，自留30萬元。徐某給其錢不久后的一天晚上，其到付某辦公室讓他與其一起下樓，在法院的停車場，其從車?yán)锬贸?0萬元遞給付某，對他說振華建筑公司的案件完事了，徐某給拿點(diǎn)錢，他接過錢后放到他的車內(nèi)。其和付某、趙某之間沒有其他經(jīng)濟(jì)往來，也沒有借款關(guān)系。
3.證人趙某的證言，證實(shí)2018年年初的一天，單位辦公室的徐世偉領(lǐng)著徐某到其辦公室，徐某說他的振華建筑公司有個(gè)申請執(zhí)行案件是其法院辦理的，執(zhí)行標(biāo)的1000萬元左右，他希望其能督促加快辦理這個(gè)執(zhí)行案件，并和具體辦案人員打招呼，其當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了。之后其找到承辦人付某，督促他抓緊辦理徐某申請執(zhí)行的案件。在這個(gè)案件執(zhí)行期間，有一天付某和時(shí)任執(zhí)行庭庭長張某1向其匯報(bào)徐某的執(zhí)行案件，他倆拿著其他法院的刑事判決書給其看，告訴其案件的執(zhí)行依據(jù)沒有問題，其也認(rèn)為可以執(zhí)行，并再次交代他倆加快執(zhí)行，為此張某1還帶人親自到內(nèi)蒙古送達(dá)執(zhí)行手續(xù)。后來徐某順利得到了全部執(zhí)行款。2018年時(shí)候，具體日期記不住了，張某1下班送其回家時(shí)給其拿了10萬元，其認(rèn)為這個(gè)錢是徐某為了其督辦執(zhí)行案件給的，不知道張某1和付某是否拿好處費(fèi)了。
（二）被告人供述和辯解
被告人付某的供述和辯解，供認(rèn)其從2004年5月至2009年1月任明山區(qū)人民法院辦公室科員、法警；2009年1月至2019年12月任明山區(qū)人民法院執(zhí)行員；2019年12月至今任明山區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)服務(wù)中心科員，借調(diào)至明山區(qū)人民法院執(zhí)行局工作，負(fù)責(zé)相關(guān)民事案件的執(zhí)行工作。2015年明山區(qū)人民法院立案受理振華建筑公司申請執(zhí)行振華混凝土攪拌站的案件，該案執(zhí)行申請人是徐某，其是案件承辦人，當(dāng)時(shí)振華混凝土攪拌站沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以案件一直沒有辦結(jié)。2018年年初副院長趙某與其打招呼，讓其抓緊辦理這個(gè)執(zhí)行案件，其答應(yīng)了，但當(dāng)時(shí)還是沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以案件沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。過了一段時(shí)間執(zhí)行局長張某1開始主導(dǎo)該案件，包括領(lǐng)其去扣劃銀行存款、安排其在相關(guān)文書上簽字、制作結(jié)案筆錄等，其都按照張某1的要求做了，到2018年10月時(shí)這個(gè)案件執(zhí)行回款1470余萬元并結(jié)案。該案結(jié)案不長時(shí)間，張某1讓其到單位樓下停車場，他從他的車輛后背箱里拿出一個(gè)黑色塑料袋，里面裝著10萬元，并說振華建筑公司的案件執(zhí)行結(jié)束了，這是給其的錢，其接過錢后直接放到自己的車?yán)?。其認(rèn)為張某1給的10萬元錢是申請執(zhí)行人徐某給的，因其是案件承辦人，為了執(zhí)行這個(gè)案件其也做了一些工作，案件執(zhí)行回款后，應(yīng)該是徐某通過張某1給其的好處費(fèi)。這10萬元讓其花了一兩萬元，還有一部分放在家里藏起來了，其愿意積極配合將10萬元上交給紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，懇請組織對其寬大處理。
（三）書證
1.案件來源及到案經(jīng)過、立案決定書、立案通知書，證實(shí)2021年5月12日本溪市平山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在審查調(diào)查中發(fā)現(xiàn)明山區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員付某涉嫌受賄的問題線索，同日平山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委電話通知明山區(qū)人民法院紀(jì)檢部門將付某帶到本溪市紀(jì)委辦案中心配合調(diào)查。5月18日經(jīng)市紀(jì)委監(jiān)委指定管轄，平山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室對付某涉嫌受賄的問題進(jìn)行初步核實(shí)。6月17日經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后對付某立案調(diào)查，付某接受調(diào)查期間如實(shí)供述犯罪罪行，并積極配合追繳違法所得。
2.扣押決定書、扣押財(cái)物、文件清單，證實(shí)平山區(qū)監(jiān)察委依法扣押付某主動(dòng)退繳的違法所得10萬元。
3.干部任免審批表、被調(diào)查人主體身份情況、明山區(qū)人民法院關(guān)于付某崗位職責(zé)的情況說明、本溪市明山區(qū)公共事業(yè)服務(wù)中心出具的情況說明及事業(yè)單位人員轉(zhuǎn)隸的情況說明、明山區(qū)委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)本明編發(fā)〔2019〕13號文件、事業(yè)單位人員轉(zhuǎn)隸核定單、本溪市事業(yè)單位崗位聘用審核表、聘用合同書、事業(yè)單位行政管理人員年度考核登記表，證實(shí)付某的主體身份及任職的具體情況。
4.戶籍證明，證實(shí)付某的自然身份信息情況。
5.無犯罪記錄證明，證實(shí)付某經(jīng)查詢無犯罪記錄。
本院認(rèn)為，被告人付某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人付天歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人付某主動(dòng)退繳全部違法所得，可以從輕處罰。對被告人付某提出的“其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)全額退繳違法所得并履行罰金刑，請求從輕處罰”的辯解意見，因有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，以及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人付某犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已全額預(yù)繳。）
二、在案扣押的違法所得人民幣十萬元，由扣押機(jī)關(guān)本溪市平山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審 判 長 趙洋洋
人民陪審員 唐秀春
人民陪審員 解麗靜
二〇二一年八月二十四日
書 記 員 黃 珊
