案??由 受賄罪
案??號 （2021）新4221刑初194號
額敏縣人民檢察院以額檢刑訴［2021］40號起訴書指控被告人許某涉嫌受賄罪，于2021年9月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。額敏縣人民檢察院指派檢察員魯智勇，檢察官助理李婕出庭支持公訴，被告人許某及其辯護人王天順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
一、被告人許某任烏蘇市常委、常務(wù)副市長期間，利用職權(quán)為吳某、孫某2在烏蘇市傾城小區(qū)項目提供幫助，先后收受現(xiàn)金180萬元。
二、2013年，被告人許某在擔任烏蘇市副書記、政法委書記期間，通過給烏蘇市城鄉(xiāng)建設(shè)局局長金國平打招呼，為工程老板聶某3在承攬烏蘇市公交站臺新建與改建工程方面提供幫助。2016年12月，聶某3為表示感謝，替許某支付烏魯木齊市蘭喬圣菲小區(qū)別墅房款52萬元。
三、2011年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，利用職務(wù)便利，接受烏蘇市農(nóng)貿(mào)市場拆遷項目負責人舒某4的請托，在加快項目推進，做好拆遷信訪安撫等方面提供幫助。同年10月，被告人許某收受舒某4感謝費2萬元，2012年6月，再次收受舒某4感謝費10萬元。
四、2012年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，利用職務(wù)便利，為烏蘇市原煤炭管理局局長高其杰妻子調(diào)動工作提供幫助，同年春節(jié)，收受高其杰感謝費1萬元。
五、2014年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，接受烏蘇市巴音溝叢龍煤礦老板楊元成的請托，利用職務(wù)便利，在煤炭運輸通行和煤礦技改方面提供幫助，同年8月，被告人許某收受楊元成所送現(xiàn)金20萬元。
公訴機關(guān)認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證；2、證人證言；3、被告人的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人許某身為國家工作人員，利用職權(quán)在工程承攬、項目推進、工作調(diào)動等方面為他人謀取利益，收受他人財物265萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，要求以受賄罪追究其刑事責任。建議判處有期徒刑四年六個月至六年六個月，并處罰金50萬元至100萬元。
被告人許某辯護稱，對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，表示認罪認罰。
辯護人王天順提出的辯護意見是，對起訴書指控被告人犯受賄罪的罪名沒有異議，關(guān)于收受聶某352萬元的定性問題，辯護人認為，在案證據(jù)顯示被告人許某在任職期間，幫助聶某3更多的是處于私人感情，沒有證據(jù)證實當時幫助聶某3的目的是為了謀取經(jīng)濟上的利益，即當時被告人許某沒有受賄的主觀故意，也沒有證據(jù)證實被告人許某當時收受了賄賂或者約定事后收受賄賂，故被告人許某收受聶某3的52萬元，時間是在離職后，履行職務(wù)期間沒有打算受賄，其事后收受財物的行為與利用職務(wù)便利權(quán)錢交易的行為是有區(qū)別的。被告人許某積極配合調(diào)查，認罪認罰，并全部退回賬款，預(yù)繳了罰金，建議對被告人許某處以五年以下有期徒刑。
經(jīng)審理查明：
一、被告人許某任烏蘇市常委、常務(wù)副市長期間，利用職權(quán)為吳某、孫某2在烏蘇市傾城小區(qū)項目提供幫助，先后收受現(xiàn)金180萬元。
二、2013年，被告人許某在擔任烏蘇市副書記、政法委書記期間，通過給烏蘇市城鄉(xiāng)建設(shè)局局長金國平打招呼，為工程老板聶某3在承攬烏蘇市公交站臺新建與改建工程方面提供幫助。2016年12月，聶某3替許某支付烏魯木齊市蘭喬圣菲小區(qū)別墅房款52萬元。
三、2011年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，利用職務(wù)便利，接受烏蘇市農(nóng)貿(mào)市場拆遷項目負責人舒某4的請托，在加快項目推進，做好拆遷信訪安撫等方面提供幫助。同年10月，被告人許某收受舒某4感謝費2萬元，2012年6月，再次收受舒某4感謝費10萬元。
四、2012年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，利用職務(wù)便利，為烏蘇市原煤炭管理局局長高其杰妻子調(diào)動工作提供幫助，同年春節(jié)，收受高其杰感謝費1萬元。
五、2014年，被告人許某在擔任烏蘇市委副書記、政法委書記期間，接受烏蘇市巴音溝叢龍煤礦老板楊元成的請托，利用職務(wù)便利，在煤炭運輸通行和煤礦技改方面提供幫助，同年8月，被告人許某收受楊元成所送現(xiàn)金20萬元。
另查明，上述款項265萬元已上繳至塔城地區(qū)監(jiān)察委員會。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人常住人口信息，被告人干部檔案材料，證人吳某等證人證言，被告人的供述與辯解等。
本院認為，被告人許某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，收受吳某和孫某2180萬元，收受聶某352萬元，收受舒某412萬元，收受高其杰1萬元，收受楊元成20萬元，合計265萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。針對辯護人提出收受聶某3的52萬元定性問題，本院認為，被告人許某在職期間，確已利用職務(wù)之便，通過給烏蘇市城鄉(xiāng)建設(shè)局局長金國平打招呼，為工程老板聶某3在承攬烏蘇市公交站臺新建與改建工程方面提供了幫助，鑒于聶某3先系被告人許某司機，后又系朋友關(guān)系，雙方對提供幫助后會有相應(yīng)的感謝應(yīng)當是有共識的，且在被告人許某收受該52萬元時，雙方均認為系感謝費，故該52萬元應(yīng)當認定為受賄數(shù)額，辯護人針對此的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人許某到案后能如實供述自己的犯罪罪行，自愿認罪認罰，已全部上繳違法款，可以從輕處罰。辯護人的部分辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許某犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2026年10月25日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納）
二、依法追繳本案受賄款265萬元，上繳國庫。（已上繳至塔城地區(qū)監(jiān)察委員會，由塔城地區(qū)監(jiān)察委員會上繳國庫）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 袁杰
審判員 胡美媛
人民陪審員 郝運良
二〇二一年十一月五日
書記員 楊立
